04/02/2025
📌 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐈𝐆𝐋𝐈𝐎 𝐂𝐎𝐌𝐔𝐍𝐀𝐋𝐄 𝐃𝐄𝐋 𝟎𝟑.𝟎𝟐.𝟐𝟎𝟐𝟓
Nel Consiglio Comunale svoltosi ieri 03 Febbraio 2025, i Consiglieri di minoranza hanno esposto e motivato la loro posizione nel rispetto dei propri elettori e nell’interesse dell’intera cittadinanza.
Riportiamo di seguito alcuni degli interventi più importanti:
➡️ 𝗣𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗢.𝗱.𝗴. 𝗻.𝟮 - 𝗦𝘂𝗿𝗿𝗼𝗴𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗱 𝗲𝘀𝗮𝗺𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗱𝗶 𝗲𝗹𝗲𝗴𝗴𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝘁𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗲:
La Consigliera 𝗣𝗮𝗽𝗮 𝗦𝗮𝗻𝗱𝗿𝗮 è intervenuta, per conto del gruppo consiliare di minoranza, dichiarando che l’ingresso dell’Arch. Elisabetta Ferrocino in Consiglio Comunale, se pur consentito dalla legge poiché non esistono motivi di ineleggibilità e/o di incompatibilità, in quando l’Arch. Ferrocino ha provveduto a dare le dovute dimissioni dai vari incarichi ricevuti dal Comune di Galatone prima di entrare a far parte dell’assise comunale, a seguito anche di una verifica avviata dal Presidente del Consiglio Maurizio Pinca ed eseguita dal Segretario Generale, sia quantomeno discutibile ed inopportuno, non solo per il motivo che negli ultimi due anni dell’Amministrazione Filoni (2023-2024) l’Arch. Ferrocino ha ricevuto vari incarichi dal Comune di Galatone, con un compenso complessivo di oltre 82 mila, senza contare poi il fatturato che si sarebbe aggiunto a seguito degli incarichi a cui è stata costretta a dover rinunciare per il posto da consigliere, ma anche perché persone a lei molto vicine svolgono, fino ad oggi, incarichi conferiti dal Comune di Galatone e riguardanti cantieri non ancora conclusi.
La Consigliera 𝗖𝗮𝗺𝗽𝗮 𝗔𝗻𝗻𝗮𝗺𝗮𝗿𝗶𝗮 ha poi voluto precisare che, senza entrare nella maniera più assoluta nel merito della competenza e professionalità dello Studio Ferrocino, che da più amministrazioni ha ricevuto incarichi, si intende sottolineare l’inopportunità del suo ruolo in qualità di consigliere a servizio della città a fronte di una cartellonistica di lavori pubblici in cui, per un titolo o per un altro, rientrano quasi sempre il fratello e il marito. Questo a voler ulteriormente sottolineare che, a differenza di quanto dichiarato dalla stessa Ferrocino in un comizio elettorale, la numerosità degli incarichi assunti induce a pensare che il suo Studio non sia esattamente come altri, ma quello che lavora di più e che sarebbe invece molto più opportuno e trasparente da parte dell’amministrazione operare una giusta rotazione dei tecnici.
Il voto pertanto è stato contrario rispetto al modus operandi dell’amministrazione e alla mancanza di etica politica.
➡️ 𝗣𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗢.𝗱.𝗴. 𝗻. 𝟭𝟬 𝗲 𝗻.𝟭𝟭 - 𝗔𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗗𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗨𝗻𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 (𝗗𝗨𝗣) 𝟮𝟬𝟮𝟱-𝟮𝟬𝟮𝟳 𝗲𝗱 𝗔𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗿𝗶𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟱-𝟮𝟬𝟮𝟳:
La Consigliera 𝗖𝗮𝗺𝗽𝗮 𝗔𝗻𝗻𝗮𝗺𝗮𝗿𝗶𝗮 è intervenuta per denunciare la consueta esclusione dei consiglieri di minoranza dal dibattito politico, limitando fortemente il tempo utile alla lettura e approfondimento degli atti, e la naturale propensione della giunta Filoni al non rispettare i tempi di risposta alle interrogazioni. In merito al Bilancio di Previsione si evidenzia un “copia e incolla” dell’anno precedente, con un elenco di opere da realizzare con fondi PNRR, senza che ci sia un filo conduttore nè un disegno della città da costruire per il futuro. Ad oggi tutte le opere realizzate rappresentano oasi o, in alcuni casi, cattedrali nel deserto che non hanno direzione né comunicazione e rimangono fine a se stesse. Intorno si percepisce un paese non vissuto, un tessuto sociale demotivato e poco partecipativo, il commercio in difficoltà, il turismo senza progetto, la sporcizia ovunque, i cantieri che danno problemi già dal giorno dopo la conclusione dei lavori, allagamenti nel centro storico e nei parchi, parchi affidati mai gestiti ecc ecc. Soldi e cantieri senza la città.
Per tale ragione il voto è stato contrario.
➡️ 𝗣𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗢.𝗱.𝗴. 𝗻.𝟭𝟮 - 𝗔𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗶 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗶 𝘁𝗿𝗮 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗚𝗮𝗹𝗮𝘁𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗹𝗮 𝗦𝗼𝗰𝗶𝗲𝘁𝗮̀ 𝗛𝗘𝗣𝗩𝟭𝟲 𝗦.𝗥.𝗟. 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝘂𝗻 𝗶𝗺𝗽𝗶𝗮𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗴𝗿𝗶𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮𝗶𝗰𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗮 𝗱𝗮 𝗳𝗼𝗻𝘁𝗲 𝗿𝗶𝗻𝗻𝗼𝘃𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗻𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗚𝗮𝗹𝗮𝘁𝗼𝗻𝗲:
Il Consigliere 𝗡𝗶𝘀𝗶 𝗔𝗹𝗲𝘀𝘀𝗮𝗻𝗱𝗿𝗼 ha messo in evidenza, in relazione alla realizzazione di un impianto agrivoltaico che dovrà sorgere sulla strada vicinale Sant'Anna, le lacune presenti sia nelle delibera che nella convenzione, sostenendo la reale possibilità che dietro un impianto agrivoltaico si vada a realizzare un impianti fotovoltaico che andrebbe ad occupare più di 170.000 mq di terreno agricolo del territorio del comune di Galatone, e senza alcun rispetto delle linee guida del ministero che impongono la destinazione di almeno il 70% della superficie alla coltivazione. Oltre a quanto detto precedentemente, a fronte di 90.000 euro destinate al Comune di Galatone come misure compensative vincolate e soprattutto irrisorie rispetto ai milioni di euro di profitti che saranno realizzati in 20 anni dagli 8 MWh di potenza installata, non avrebbero alcuna ricaduta economica sul territorio, essendo l'azienda che andrà a realizzare l'investimento di Trento.
La Consigliera 𝗣𝗮𝗽𝗮 𝗦𝗮𝗻𝗱𝗿𝗮 ha poi voluto aggiungere che davanti ad una Amministrazione che si dice attenta a “𝘴𝘢𝘭𝘷𝘢𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘢𝘳𝘦 𝘪𝘭 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘳𝘪𝘰 𝘱𝘰𝘵𝘦𝘳𝘦 𝘱𝘪𝘢𝘯𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪𝘰 𝘯𝘰𝘯𝘤𝘩𝘦́ 𝘭𝘢 𝘴𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭𝘪𝘻𝘻𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳𝘦 𝘱𝘢𝘦𝘴𝘢𝘨𝘨𝘪𝘴𝘵𝘪𝘤𝘰 𝘦𝘥 𝘢𝘮𝘣𝘪𝘦𝘯𝘵𝘢𝘭𝘦” e vista la loro famosa moratoria a tutela dell’ambiente, del nostro territorio e dei nostri cittadini, ci saremmo aspettati le famose “barricate” che evidentemente non ci sono state, visto che la ditta ha acquisito le autorizzazioni necessarie della Regione Puglia e della Provincia di Lecce, guarda caso entrambe amministrate dal centro sinistra, ad ulteriore dimostrazione della nullità di una moratoria comunale a fronte di determinazioni di Enti sovraordinati.
I Consiglieri di minoranza
Per poter visionare il Consiglio Comunale andare sulla pagina Facebook del Comune di Galatone.
