Balsamo, Cinisello, dintorni

23/03/2026

16/03/2026

Quello che non viene detto nella campagna per il referendum costituzionale

16/02/2026

CAPZIOSITÀ O IGNORANZA?
Tra i sostenitori del Si, uno degli "argomenti" che vengono utilizzati nella loro propaganda è quello di una (asserita) degenerazione correntizia dei magistrati nel CSM.
Fa un po ridere , detto da politicanti che fondano la loro autoconservazione al potere proprio sulla degenerazione correntizio partitocratica della politica. Ma la questione è troppo seria per riderci sopra. Ed allora, se proprio si vuole parlare di correntismi o di verminai, ci si dovrebbe occupare INNANZITUTTO di quelli che infestano proprio la partitocrazia al governo che ha confezionato questa controriforma.E chiedersi come dei propagandisti di detta partitocrazia possano spacciare per "riforma" della "GIUSTIZIA" l'imposizione ad un Organo costituzionale (per definizione autonomo e indipendente dal Governo e, a maggior ragione, da un potere partitico), NON un solo tipo di sorteggio (ancorché discutibile) ma ben DUE DIVERSI TIPI DI SORTEGGIO:
1) uno, definito sorteggio "temperato" che possa consentire ai predetti politicanti di piazzare nel CSM i loro "mandatari";
2) un altro, definito sorteggio "puro" , che impedisca ai magistrati di selezionare i dirigenti professionalmente più qualificati ad esercitare le specifiche funzioni di quell'Organo.
Forse si potrebbe accettare la definizione di "puro" per questo secondo tipo di sorteggio dei magistrati.
Ma quanto al primo sorteggio, quello partititico , la definizione più appropriata sarebbe sicuramente quella din "POLITICAMENTE TRUFFALDINO".
Se non si parte da qui e si tenta di spacciare per scelta "tecnica" una decisione che per ogni onesto cittadino dovrebbe essere innanzitutto "etica" , sarà difficile che un confronto sull'argomento possa non ridursi a inutile perdita di tempo.
Buona giornata.

15/02/2026

Nel 2016 la buona riforma fu bocciata dagli Italiani NON perché modificava FORMALMENTE la norma sui poteri del Presidente del Consiglio ma perché si capì che il "COMBINATO DISPOSTO" di più modifiche (comprese quelle ipotizzate sulla legge elettorale) avrebbero ALTERATO l'equilibrio dei fondamentali poteri costituzionali accentrandone troppi nel partito al governo e nel suo segretario politico.
Ragioni NON DISSIMILI giustificano una sonora bocciatura popolare di una PESSIMA modifica costituzionale che ( in un contesto nel quale sono enormemente aumentati rischi di mutazione di democrazie in democrature) tende con ogni evidenza a sbilanciare i fondamentali poteri della democrazia (legislativo-esecutivo-giudiziario) concentrandoli eccessivamente sul potere esecutivo, ovvero sul Presidente del Consiglio, ovvero sul capo effettivo del suo partito (non dirò secondo concezioni del Diritto e della Giustizia più trumpiane che anglosassoni).
E stando così le cose, che VALANGA AZZURRA SIA.
Buona domenica.
[Da Sarino, su FB]

14/02/2026

Separazione delle carriere e moltiplicazione di poltrone.