01/12/2021
SCARPITTA, UNA BR**TA FIGURA DOPO LโALTRA.
Come sempre le falsitร di Scarpitta durano giusto il tempo della smentita e, almeno su questo, รจ lui lโindiscutibile campione di coerenza della politica camerotana.
ร arrivato addirittura a pubblicare una delibera โtagliataโ a metร , facendo credere ai cittadini che in Giunta quel giorno fosse presente anche il suo ex vicesindaco: VERGOGNA!
Ma procediamo con ordine.
CAPITOLO delega allโURBANISTICA.
A fine Ottobre 2018, lo smemorato Scarpitta manifestรฒ privatamente ed anche pubblicamente lโintenzione di integrare le deleghe giร conferite in precedenza al suo ex vicesindaco, con quella allโUrbanistica.
Nonostante allโannuncio non sia mai seguito il conferimento (basti verificare allโAlbo Pretorio se risulta o meno pubblicato il relativo decreto sindacale), da fine Ottobre 2018 al 2 Settembre 2019 (data di dimissioni), lโex vicesindaco (cosรฌ come il Consigliere Saturno), tra le altre incombenze, NON ha disertato una sola riunione tra parte politica e lโUfficio di Piano per il redigendo PUC, manifestando da subito ad amministratori e tecnici lโesigenza di un moderno plesso scolastico che potesse almeno ospitare i bambini di Camerota, Licusati e Lentiscosa, dal momento che i paesi interni erano e sono penalizzati non solo dalle strutture fatiscenti, ma anche dal decrescente numero degli iscritti (tra lโaltro la โnuovaโ strada di collegamento Camerota/Lentiscosa avrebbe anche ridotto le distanze ed i tempi di percorrenza), a differenza di Marina di Camerota che poteva e puรฒ ancora vantare una sua discreta autonomia scolastica.
Per amore della veritร , questo รจ un argomento sul quale vi รจ sempre stata uniformitร di pensiero in amministrazione (tantโรจ che fu individuata anche lโarea sulla quale far sorgere il nuovo plesso scolastico), cosรฌ come sulla decisione di procedere alla chiusura di quello del Capoluogo, essendo necessarie indagini tecniche e carotaggi, i cui risultati, poi, non ne hanno consentito la riapertura ad โuso pubblicoโ.
ร evidente che รจ proprio Scarpitta a fare un uso strumentale dei fatti e degli eventi accaduti, alla continua ricerca di trovare un colpevole alla sua ormai conclamata INADEGUATEZZA AMMINISTRATIVA.
Lo conferma anche il maldestro tentativo di attribuire allโex vicesindaco, โdelegatoโ (in realtร mai) allโurbanistica per soli 11 mesi, i problemi che NON ha saputo risolvere in oltre 4 anni e mezzo di mandato sindacale.
Scarpitta SII SERIO, se ti riesce, NON รจ piรน il tempo di scherzare.
CAPITOLO โLUMINARIEโ
Veniamo allโimbarazzante e grottesco tentativo di attribuire allโex vicesindaco decisioni assunte da altri amministratori in una Giunta del 2018.
Puรฒ un sindaco, degno di questo nome, prendere in giro la cittadinanza pubblicando una delibera โtagliataโ a metร per non far vedere, agli stessi cittadini ai quali si rivolge, chi abbia realmente adottato quellโatto?
MAI il Comune di Camerota ha avuto rappresentante piรน INADEGUATO.
Ad ogni modo, per chiarezza, la delibera di Giunta n. 295/2018 del 08/11/2018 ha conferito il patrocinio per la manifestazione โLuciammare 2018โ (organizzato dallโassociazione Tuttinsieme, giusto Scarpitta?), con un contributo di circa euro 2.000,00 a paese, oltre IVA, che andava ad aggiungersi a quello di โsoggetti esterniโ.
Le luminarie sono state poi noleggiate dalla ditta Duemmeillumination di Massimo Marotta (giusto Scarpitta?).
Nellโanno precedente (2017) NON vi erano stati CONTRIBUTI pubblici.
Senza fare uno stucchevole ragionamento su chi abbia adottato e su chi no il deliberato del 2018, รจ pacifico che nei due anni in maggioranza di Calicchio e Saturno siano stati impegnati circa 2.000,00 euro per Camerota, 2.000,00 euro per Licusati, 2.000,00 euro per Lentiscosa e 2.000,00 euro per Marina di Camerota, oltre IVA.
Oggi, per una sola annualitร , guarda caso a pochi mesi dalle elezioni, si impegnano ben 24.400,00 euro sul capitolo โViabilitร e infrastrutture stradaliโ.
Oggi, come allora, il Comune รจ in pre-dissesto finanziario, con la nomina frequente, da parte della Prefettura, di Commissari per il riconoscimento ed il pagamento di debiti pregressi NON ONORATI spontaneamente dallโEnte, con lโulteriore conseguenza di un inutile aggravio di spese ed interessi a carico della cittadinanza.
Di fronte allโevidenza dei fatti solo uno stolto potrebbe non capire che:
- eravamo e siamo favorevoli ad abbellire il territorio comunale con i simboli del Natale;
- eravamo e siamo contrari perรฒ agli sprechi ed ai capricci โpre-elettoraliโ, in un momento storico, tra lโaltro, in cui le prioritร sono ben altre (si veda quanto successo nelle scuole) ed i cittadini continuano a pagare i tributi locali con ALIQUOTE al MASSIMO, essendo il Comune ancora in pre-dissesto.
Tutto questo non ha alcuna moralitร .
Caro Scarpitta, noi lo stupore dei bambini quando osservano le luci del Natale lo abbiamo visto, ma tu che sei ESPERTO di FAVOLE sai come finisce il capitolo di Pinocchio nel Paese dei Balocchi?
Altrettanto stolto รจ il riferimento allโilluminazione del Palazzo Marchesale di Marina di Camerota, per il quale, in unโinterrogazione del 5.08.2021, รจ stato chiesto al Sindaco, tra lโaltro, se il Comune di Camerota avesse adottato i provvedimenti amministrativi per lโacquisto e lโinstallazione dellโimpianto di illuminazione della facciata e se lo spettacolo pirotecnico fosse stato finanziato con soldi pubblici o privati dei quali, nel caso, andava chiarita la provenienza. Nulla di piรน o di diverso.
Per non parlare dellโilluminazione al costone roccioso di Camerota, il cui PREVENTIVO da parte della ditta interpellata รจ stato ACQUISITO al protocollo generale dellโEnte con n. 0018449/2021 del 20/10/2021.
Quindi prima o dopo il nostro intervento?
Come al solito, o perchรฉ SMEMORATO o perchรฉ ha POCO RISPETTO dei CITTADINI che lo leggono, Scarpitta racconta le sue โveritร โ mistificando i fatti.
Ne รจ un ulteriore esempio il riferimento alla ormai nota vicenda ARPAC, sulla quale continua ad affermare che il Gruppo Misto avrebbe contestato lโadozione del divieto di balneazione, assumendo un comportamento diverso rispetto al passato.
Scarpitta FINGE di NON CAPIRE, continuando a prendere in giro gli elettori.
Il Gruppo Misto ha contestato il RITARDO con il quale ha adottato quel provvedimento, NON impedendo da subito che i bagnanti, tra i quali vi erano bambini ed anziani, continuassero ad immergersi in acque in quel momento inquinate.
Sul capitolo depurazione, poi, farebbe bene a NON aggiungere altro dopo lo SPETTACOLO INDEGNO offerto alla popolazione durante un recente Consiglio comunale, sul quale ritorneremo non appena ci avranno fornito gli atti richiesti.
Da ultimo lo rassicuriamo sul Consigliere Orlando Laino, che รจ nel Gruppo Misto per scelta e partecipa con lโentusiasmo politico di sempre alle attivitร dello stesso: Scarpitta, probabilmente abbagliato dalla sua stessa โluceโ, ancora non se nโรจ reso conto.
Fto. I Consiglieri del Gruppo Misto
Francesco Calicchio, Josรฉ Rafael Saturno ed Orlando Laino
________________
1. Prima pagina INTERA della delibera di giunta n. 295/2018 del 08/11/2018
2. Stato in cui versa, attualmente, l'edificio scolastico di Lentiscosa (esemplificativo su tutte e quattro le frazioni)
3. Pinocchio nel Paese dei Balocchi
