Lista Civica Crederci Ancora

30/04/2026

ARTICOLO DEL GIORNALINO "cALADAROLA IN PIAZZA"
Cari concittadini, è sempre un piacere tornare sulle pagine di questo periodico, per aggiornarvi sulle attività svolte dal nostro gruppo e confrontarci con voi sui temi di attualità per il nostro paese.
Dall’ultimo giornalino sono passati circa tre mesi e poco più, periodo in cui non si sono svolte riunioni di consiglio comunale, fatta eccezione per quella del 24.3.2026, che magari avrebbero potuto dare sostanza ad argomentazioni su cui riflettere.
Il nostro gruppo nei primi mesi dell’anno ha presentato due interrogazioni, la prima al fine di verificare se la decisione di affidare il servizio di polizia municipale al Consorzio dell’Unione Montana dei Monti Azzurri avesse portato dei benefici anche in termini economici; la seconda al fine di raccogliere tutte le informazioni necessarie sull’assegnazione e sulla gestione delle SAE, per dare a voi cittadini che spesso vi interrogate sulla giustezza o meno di tale servizio, i dovuti chiarimenti su cosa prevedono i regolamenti in tale ambito.
Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale, il Sindaco ha risposto nel merito a quanto richiesto.
In ordine al servizio di Polizia Municipale, lo stesso nella sua risposta ha sottolineato la qualità espressa dal servizio e la disponibilità del personale, sempre presente, giustificando la minore entrata in materia economica con il fatto che per sua natura giuridica il servizio di Polizia non deve ottenere per forza di cose, utili. Concetto, questo, condivisibile ma nel contempo da contemperare con il Bilancio, che ha delle esigenze da rispettare. Circa la qualità del servizio lasciamo ai cittadini il criterio di giudizio, precisando che sino al 2023, l’organigramma vantava la presenza di un responsabile con una preparazione di altissimo livello e due agenti che collaboravano in maniera sinergica ed efficiente, producendo anche un utile economico considerevole. Nel corso della discussione si sono evidenziati tutti i dubbi derivati dal fatto che l’Unione Montana, nonostante gli incassi fatti, trascorso più di un anno dall’affidamento del servizio, non abbia ancora versato nelle casse del Comune quanto doveva se non la minima somma di €. 900.
Circa le SAE, nel corso della discussione si è consigliato di verificare la possibilità di andare a modificare i criteri per l’assegnazione, cercando di progettare una funzionalità diversa da quella attuale. Si è consigliato di verificare la possibilità di realizzare un ricovero diffuso, o di utilizzare i moduli per fine turistico o per eventi sportivi o comunque creare delle situazioni che potrebbero favorire il ripopolamento del paese.
Abbiamo appreso con nostra sorpresa e dispiacere come un modulo abitativo donato da una famiglia dell’Emilia Romagna alla comunità di Caldarola, che in primis aveva ospitato il nostro parroco e d a seguire aveva ospitato una famiglia di Peruviani in difficoltà che comunque pagava anche l’affitto, sia stato donato al Comune di Tolentino per dare vita ad un “Gattile”, in accordo con l’Unione montana dei Monti Azzurri che avrebbe curato la recinzione e la predisposizione dell’area. E’ stato curioso quanto tragico rilevare tra le considerazioni della donazione, il fatto che i 2 box modulari sono stati ritenuti idonei in quanto dotati delle attrezzature necessarie; cosa questa vera ma è da sottolineare che le attrezzature erano utili al ricovero di persone e non sicuramente di gatti. Promuovere il servizio è comunque positivo, ma non a discapito di quanto donato alla nostra comunità, soprattutto in considerazione che il modulo comunque poteva essere di utile a famiglie in difficoltà, cosi come già avvenuto in passato.
Cari concittadini sono trascorsi ormai due anni dall’insediamento della presente amministrazione, ma nonostante i buoni propositi e le facili promesse, di fatto continuiamo a vedere che la ricostruzione pubblica è ancora al palo, spesso veniamo informati di progetti in fase di avvio, di finanziamenti pronti, ma in concreto movimenti che facciano sperare nell’imminente realizzazione di opere, non si vedono. Cimiteri, Palazzo Comunale, Torre civica ed Albergo, Palazzo delle Associazioni, Ex Caserma forestale, ex Ospedale e Bagni pubblici rappresentano l’immagine di tanti lavori già finanziati ma mai partiti.
La cosa che più ci rattrista è la mancanza di avvio di lavori di ripristino delle nostre Chiese, non solo ma in due anni nonostante il continuo lamento e dispiacere di tutta la cittadinanza non abbiamo visto e letto una sicura presa di posizione di contestazione di contrarietà nei confronti di chi ha avviato la ristrutturazione di tantissime Chiese anche nei luoghi più dispersi ma ha completamente dimenticato il nostro paese, ricco di opere, di architettura, di Chiese che erano il sigillo pregiato della nostra comunità. Chi vive veramente il nostro borgo sa di quanto sia vero tutto questo e sa quanto rammarico crei anche a tutti i fedeli, ma alla fine nessuno fa e dice nulla.
In ultimo considerata passata la festività pasquale vogliamo condividere con tutti la speranza di po-ter rivivere quanto prima, nella nostra piazza le festività in onore della Madonna del Monte, la cui ricorrenza è il Lunedi dell’Angelo, Chiesa costruita con i sforzi di tutta una comunità che ora ne piange la sua indisponibilità.

23/02/2026

Articolo dell'Appennino Camerte.
PERCHE’ LA QUESTIONE DEL MATTATOIO DI MACERATA DOVREBBE INTERESSARE IL COMUNE DI CALDAROLA.

Dalle recenti cronache Provinciali, balza agli occhi la questione del Mattatoio di Macerata, un problema che si trascina da anni che riguarda un ente a partecipazione pubblica, creato ad hoc e portato avanti dalla politica locale.
La gestione del mattatoio era affidata alla CeMaCo, una società in liquidazione dal 2022 di cui nel tempo ha fatto parte anche il Comune di Caldarola, pur se non si comprende il motivo ti tale compartecipazione, visto e considerato che i pochi allevatori presenti nel nostro Comune si indirizzano da tempo verso altri mattatoi, come quello di Sarnano o Camerino(attualmente non più attivo) e mai verso quello di Macerata.
Ci si chiede allora perché sostenere un’attività che non favorisce in alcun modo la gente del proprio paese, tenuto conto anche che la società CeMaCo per decenni è stata fonte di prelievi milionari dalle casse pubbliche, per via di una struttura progettata per numeri stellari ma ora fatiscente e poco utilizzata da allevatori locali, meno che mai da quelli del nostro Comune.
L’asta pubblica per la sua definizione in diverse occasioni è andata deserta sino all’acquisizione da parte dell’imprenditore Marcolini.
Diversi articoli sulla vicenda si sono succeduti, anche in considerazione del clima politico che si è creato in prossimità delle elezioni comunali di Macerata, nel quale ogni problematica da cavalcare è buona per attirare interessi e acquisire consensi.
Il dato di fatto che colpisce e che fa riflettere la comunità di Caldarola, è la questione della cordata di alcuni comuni tra cui il nostro, che si è resa disponibile a sostenere economicamente il Comune di Macerata qualora si decidesse di procedere al riacquisto della struttura del Mattatoio per rendere pubblica la gestione del servizio di macellazione, soluzione caldeggiata dall’area politica di sinistra, opposta all’attuale amministrazione comunale di Macerata.
Le ragioni di schieramento e di appartenenza ideologica, tuttavia, in questo caso rischiano di confondere le idee, infatti, basti pensare alle difficoltà espresse dal Sindaco di Caldarola sulle difficoltà economiche dell’ente, considerato a tal proposito il fatto, che non possiamo giustificare, che l’Amministrazione e prendiamo ad esempio alcuni episodi, fa pagare il noleggio della Sala Tonelli perfino all’associazione dell’Oratorio, che vi ha organizzato una Tombolata a scopo benefico e sociale per i nostri bambini, così come è stato addebitato un canone per l’utilizzo del teatro all’Orchestra dei fiati, che pure ha offerto la sua prestazione gratuitamente, nel corso della serata benefica a favore della Croce Rossa, Identici motivi di bilancio a fronte dei quali, infine, l’amministrazione ha deciso di aumentare sensibilmente il buono pasto della mensa scolastica.
A fronte di tutto ciò, pare quantomeno contraddittorio nonché estremamente dannoso, pensare di assumere un impegno economico così oneroso per sostenere l’eventuale acquisizione del Mattatoio di Macerata, la cui gestione da decenni è in perdita, soltanto per assicurare sostegno ai propri compagni di partito.

IL CONSIGLIERE DI MINORANZA
DEL COMUNE DI CALDAROLA
(Giovanni Ciarlantini)

23/02/2026

Interrogazioni presentate nel mese di gennaio 2025:
Polizia Locale
OGGETTO: Interrogazione con Risposta scritta ed orale nel prossimo consiglio Comunale

Premesso che:
1) L’Amministrazione comunale dal 1° gennaio 2025 ha deciso di affidare il servizio di Polizia Urbana al Consorzio di Polizia Locale generato dall’Unione Montana dei Monti Azzurri motivando tra l’altro detta decisione con il fatto che tale adesione avrebbe apportato qualità e risparmio in tema di spese e di incassi per il Comune.
2) A suo tempo, a più riprese abbiamo esternato la nostra contrarietà su tale decisione, sottolineando quanto di buono era emerso dalla gestione della Polizia locale nel corso dell’anno 2023, periodo gestito dalla collaborazione-convenzione tra l’agente del nostro Comune e quello del comune di Belforte del Chienti, con a capo la figura dell’attuale comandante della Polizia Locale di Tolentino.
3) Si ricorda che nell’anno 2023 l’attività della Polizia Locale di cui sopra fruttò alle casse del Comune di Caldarola un utile di circa 50.000 €., fornendo qualità, attenzione ed opportuna vigilanza.
4) Non si vogliono spendere parole sulla qualità del servizio erogato, gli agenti preposti ed impiegati nell’ambito comunale, sicuramente fanno del loro meglio stante le loro conoscenze e le loro competenze e non sta a noi valutarli o criticarli, sarà la gente stessa a fare le giuste valutazioni sul loro operato; allo stesso tempo non vogliamo ripercorrere quanto già detto e scritto sull’argomento, ma è nostro interesse valutare quanto le scelte dell’attuale amministrazione siano state opportune e migliorative e quindi renderle pubbliche alla cittadinanza.

Tanto ciò premesso si chiede

• Le spese sostenute per la gestione della Polizia Locale nel corso dell’anno 2025.
• Quanto è stato incassato dall’attività della Polizia locale nel corso dell’anno e quanto è risultato l’utile complessivo di tutta la gestione.

Interrogazione sulle S.A.E.

Interrogazione con Risposta scritta ed orale nel prossimo consiglio Comunale

Premesso che:
1) L’Amministrazione comunale a seguito del sisma 2016, a favore dei terremotati o di persone bisognevoli di alloggi di emergenza, gestisce n. 102 S.A.E. secondo i criteri fissati dalla Regione Marche ed approvati in Consiglio comunale; per cui sulla base degli stessi viene determinata una specifica graduatoria che varia a seconda dell’ampiezza dell’abitazione per cui l’istante ne fa richiesta;
2) Spesso emergono incomprensioni e illazioni sulla gestione delle SAE, per cui la cittadinanza che non conosce sia il regolamento o i criteri che stabiliscono e determinano le varie graduatorie alimenta dubbi e legittimità sulla procedura di assegnazione degli alloggi di emergenza;
Considerato che:
a) Nel tempo le persone e famiglie con abitazione ancora inagibile sono in via di diminuzione, per cui gli alloggi di cui trattasi vengono assegnati a persone che hanno condizioni diverse dai primi assegnatari; persone comunque rientranti nei criteri fissati ed approvati in consiglio comunale, per i quali la richiesta di assegnazione di una SAE è del tutto legittima.
Tanto premesso si chiede
• di indicare i criteri in ordine di importanza che vengono utilizzati per la formazione della graduatoria di assegnazione delle S.A.E. –
• Quante S.A.E. sono libere e quante di queste sono in via di assegnazione.
• Quante persone suddivise per ogni categoria di alloggio sono in graduatoria;
• Cosa necessita e cosa deve fare l’Amministrazione comunale nel caso del cambio di assegnazione di una SAE.
• Quante SAE nel tempo sono state assegnate dall’amministrazione comunale, anche perché tutti possano rendersi conto del lavoro che necessita a seguito di un’assegnazione di un alloggio di emergenza.

08/09/2025

Consiglio comunale del 05/09/2025
la sera di Venerdi 05.09.2025 si è svolto il consiglio comunale, nel corso del quale si sono discussi alcuni argomenti, iniziando a conferire al sig. Mazzanti Arnaldo, toscano di origini, ma da diversi anni dimorante per lunghi periodi alla frazione di Pievefavera di Caldarola, noto artista, nonche professore di Storia dell'Arte ed artefice di un lavoro di ricerca presso l'area archeologica di Pievefavera, la Cittadinanza Onoraria. Sebra che allo stesso già si era provveduto in tal senso ma come riferito oralmente dal Sindaco nessun atto è presente in Comune nè è statoritrovato alcun documento per cui valeva la pena omaggiare l'opera effettuata dal Mazzanti. Il capo gruppo di Minoranza ha sottolineato come l'istituto della Cittadinanza Onoraria è una buona cosa, approvando l'iniziativa, ma sottolineando come tale onorificenza si poteva e si doveva indirizzarla verso diverse persone che tanto hanno fatto per il nostro paese senza alcuno scopo basti vedere le varie donazioni che Caldarola ha ottenuto nel corso del sisma del 2016.
a Seguire si è discusso della variazione di Bilancio per la quale va sottolineato che a fronte di un credito importante da la partecipata A.S.S.M. per rimborso delle quote relative ai mutui sottoscritti negli anni precedenti per la realizzazione di acquedotti e fognature per un totale di €. 70.000,00, gli stessi sono stati destinati a chiudeere anticipatamente il canone di servizio della pubblica illuminazione in scadenza nel 2029. Altra situazione che pesa e peserà sulle casse comunali sarà il sostentamento di minori, abbandonati e collocati su decisione del tribunale in una casa famiglia. Per ultimo è stato applicato l'avanzo di amministrazione per l'acquisto di un minibus (9 posti) che consentirà di garantire la mobilità. La minoranza non ha approvato tale variazione di Bilancio.
Si è approvata la gestione associata della Centrale di Committenza tra i 5 comuni e più il Comune di Ripe San Ginesio e si è deliberato ai fini della costituzione del gestore unico del servizio idrico integrato nell'ATO 3.
A seguire sono state discusse 2 interrogazioni di cui si allegano le risposte scritte.
La prima sull'affidamento provvisorio del locale presso il centro commerciale "La pIazzetta" di Antonini Annalisa.
Oggetto : Risposta ad interrogazione datata 19.8.2025 prot. n.8655.
In relazione alla interrogazione in oggetto formulo la seguente risposta :
Lo spazio disponibile che lei indica come ex Bottega di Annalisa nell'ambito del centro commerciale LA PIAZZETTA si è reso disponibile a seguito della rinuncia delle seguenti ditte che precedentemente lo occupavano
1) STAFF TV DI SERENELLA RICCIONI P.iva 02078950439
2) ING. ARONNE BIONDI
La rinuncia della ditta STAFF TV DI SERENELLA RICCIONI P.iva 02078950439 è avvenuta in data 31/12/2024, quella della ditta Studio professionale ING. ARONNE BIONDI in data 0/04/2025
Le ditte Impatto Zero di Frascarelli Cinzia e Officina srls di Coronati Gianni hanno manifestato interesse ad acquisire il suddetto spazio in date diverse, tuttavia entrambe, secondo quanto espresso negli incontri e colloqui con il sottoscritto, hanno espresso la necessità di una superficie di circa mq 60 e di una collocazione stabile nel tempo.
Le disposizioni vigenti a livello statale e regionale impongono la assegnazione dello spazio a seguito di avviso pubblico e quindi stiamo provvedendo alla sua redazione e pubblicazione che prevediamo entro il 15 settembre p.v.
Una assegnazione provvisoria alle suddette ditte non è stata ritenuta idonea in quanto dovendo le stesse, secondo le intenzioni espresse, partecipare all'avviso pubblico per una soluzione stabile, qualora poi non fossero risultate assegnatarie si sarebbero trovate in evidente difficoltà.
La ditta DREAM di Moretti Emanuela, gia assegnataria di spazi all’interno della PIAZZETTA, ha manifestato una necessità di ulteriore spazio in via transitoria e temporalmente definita, per deposito materiali.
L’Amministrazione ha quindi ritenuto di accedere a tale richiesta per mesi due (2) in attesa di espletare le procedure per la assegnazione definitiva a seguito dcll'avviso pubblico.
Ciò ha consentito di soddisfare una esigenza di ditta molto attiva sul ns territorio ed un introito di C 300,00 clie potrà essere utilizzato per le necessità manutentive della PIAZZETTA. Inoltre la predetta ditta DREAM non potrà partecipare all’avviso pubblico, in quanto riser vato solo a nuove attività .
Cordiali saluti,
La seconda sulla chiusura della stra di Via Rimessa che dal Campo Sportivo si collega con piazzale Avis/Aido.
In sostanza la chiusura della strada è stata determinata in corrispondenza della demolizione dell'immobile sito in Viale Umberto primo a ridosso dell'incrocio principale, al fine di evitare l'intasamento su tale incrocio da parte di auto che provenivano a scendere appunto da Via Rimerssa. Non solo anche al fine di evitare episodi che nel tempo avevano visto auto e mezzi che non rispettavano i segnali di divieto di accesso alla stradina percorrendona in senso crontrario, infine anche in considerazione che l'incrocio tra il Piazazle Avis e Aido con Via Rimessa costituiva un serio pericolo consioderati anche alcuni incidenti che si sono verificati nel tempo.
Il capo gruppo di minoranza per le risposte ricevute si è detto soddisfatto per quanto riguarda l'affidamento temporaneo del locale commerciale alla ditta Dream di Moretti Manuela e solo parzialmente soddisfatto per la seconda risposta. Parzialmente in quanto le motivazione che avevano determinato la chiusura secondo lo stesso non rispondevano a situazioni reali.

20/08/2025

In data di ieri sono state presentate 2 interrogazioni al Sindaco con risposta scritta ed orale che verranno discusse nel prossimo consiglio comunale.




AL SIG. SINDACO
DEL COMUNE DI CALDAROLA


OGGETTO: Interrogazione con Risposta scritta ed orale nel prossimo consiglio Comunale

Premesso che:
1) con Ordinanza n. 44 del 2/08/2025 il Corpo di Polizia Locale del Comune di Caldarola ha disposto tra le altre situazioni l’istituzione del divieto di transito sul tratto che collega il campo sportivo fino alle prime abitazioni che sorgono sulla stessa ai fini dello svolgimento dei lavori di demolizione post sisma 2016 sull’immobile distinto al f. 2 part. 144, in totale sicurezza;
2) sul predetto tratto di strada e comunque fino al collegamento tra la stessa via e Piazzale Avis Aido non ci sono demolizioni in atto, bensì la presenza di un cantiere con la ricostruzione di una parte di abitazione già demolita da tempo, non solo la demolizione a cui si fa riferimento è in tutt’altra zona e già dal giorno 8 agosto ha completato la sua opera, quindi si da per scontato che quanto deliberato vada per la sua definitiva determinazione;
3) sentito oralmente il comando di Polizia Locale di Caldarola riferiva che il problema della sicurezza del tratto di strada in questione era soprattutto legato al mancato rispetto da parte di diversi utenti della strada della segnaletica verticale presente in loco ed in sostanza che percorrevano la Via in senso contrario a quanto previsto;
4) il tratto di strada in questione è di un’importanza assoluta, fruibile da tutti gli sportivi che dalla zona delle attrezzature sportive, vedi Campo da Calcio e da Tennis, riescono ad uscire in piena sicurezza, considerato che in loco è presente solo un’altra uscita cui si accede sulla S.P. 502 con scarsa visibilità e difficoltà di manovra soprattutto per mezzi più grandi di un’autovettura;
Considerato che:
a) i motivi addotti nell’Ordinanza per la chiusura del tratto di strada che dal Campo Sportivo si collega con Piazzale Avis Aido non rispondono ne sono supportati da situazioni reali
Tanto premesso si chiede
• quale siano stati le effettive ragioni che hanno indotto il Comune ad emettere un’ordinanza cosi restrittiva che va a penalizzare fortemente tutto il movimento degli sportivi caldarolesi;
• se tale divieto dovrà essere mantenuto nel tempo o è riferito ad una situazione momentanea.
In attesa di un cortese cenno di riscontro si porgono distinti saluti.



AL SIG. SINDACO
DEL COMUNE DI CALDAROLA


OGGETTO: Interrogazione con Risposta scritta ed orale nel prossimo consiglio

Premesso che:

1. per le ragioni legate all’emergenza conseguente al sisma del 2016, sulla base dell’OCDPC 408/2016, la Regione Marche, quale soggetto attuatore del Dipartimento della Protezione Civile, realizzò nel Comune di Caldarola un “mini-centro commerciale” denominato “La Piazzetta”, contenente 10 spazi assegnati ad altrettante attività commerciali;
2. a seguito della cessazione della propria attività alcune attività commerciali operanti nel mini-centro commerciale hanno riconsegnando al Comune i locali che erano stati assegnati loro;

3. il Dipartimento della Protezione Civile, con ordinanza n. 779 dello scorso 20 maggio, all’art. 2 ha previsto al comma 1 che “al fine di garantire l’economicità, l’efficacia e l’efficienza dell’azione della pubblica amministrazione, e per facilitare il rientro alle normali condizioni di vita, i comuni interessati dagli eventi sismici di cui in premessa, nei cui territori sono ubicate le strutture di emergenza di cui all’articolo 1 dell’ordinanza del Capo del Dipartimento della protezione civile n. 394 del 19 settembre 2016 e di cui all’articolo 3 dell’ordinanza del Capo del Dipartimento della protezione civile n. 408 del 15 novembre 2016, soddisfatto il fabbisogno degli aventi diritto, possono assegnare tali strutture al soddisfacimento di altre esigenze non direttamente connesse agli eventi sismici, secondo modalità e criteri fissati dalla regione territorialmente competente,

4. le assegnazioni che saranno effettuate al di fuori delle misure assistenziali per il sisma (ord. 408/16) prevedranno la corresponsione di un adeguato canone di locazione in base al mercato ed il canone sarà interamente destinato dal Comune alla copertura delle spese di gestione e di manutenzione delle relative aree commerciali;
5. nella fase attuale risulta libero il locale commerciale “ex-Bottega di Annalisa”;

6. l’amministrazione comunale ha concesso, nelle more di un avviso pubblico per l’assegnazione definitiva di tale struttura, alla ditta Dream di Moretti Emanuela con sede in Via Martiri di Montalto SNC l’utilizzo del locale presso il “Mini-centro commerciale La Piazzetta” ex-Bottega di Annalisa, per mesi 2 (due), stabilendo che per tale utilizzo la ditta interessata dovrà versare al Comune di Caldarola un canone di € 300 per l’intero periodo di mesi 2 (due);
7. la stessa ditta è già assegnataria non solo di altro locale dove ha provveduto alla delocalizzazione della propria attività ma utilizza nella stessa struttura commerciale di un ulteriore locale ove ha provveduto già da tempo a depositare i propri materiali.
8. già in passato altre due aziende operanti nel territorio, Impatto Zero Lifestyle di Cinzia Frascarelli e l’Officina srls di Coronati Gianni, con evidenti difficoltà per reperire in zona locali in affitto, che potessero soddisfare le esigenze delle loro attività, hanno depositato presso gli Uffici Comunali, manifestazioni d’interesse per il trasferimento nel locale, dato in affitto temporaneo alla Dream di Moretti Emanuela, la propria attività senza avere alcun riscontro;
9. che in passato dovendo concedere l’utilizzo dei locali dismessi dalle varie aziende all’interno del piccolo centro commerciale, la precedente amministrazione aveva provveduto a redigere un bando pubblico con criteri oggettivi a garanzia di tutti gli interessati senza procedere ad affidamento diretto tra l’altro a chi già disponeva di spazi all’interno della medesima struttura.

Tanto premesso si chiede:

• come e perché il Comune di Caldarola nel concedere l’utilizzo del locale di cui trattasi alla ditta Dream di Moretti Emanuela, anche se in via provvisoria, non abbia tenuto conto delle precedenti manifestazioni d’interesse;

• come si vorrà procedere al termine dei due mesi di concessione, per stabilire una effettiva concessione del locale sito all’interno del piccolo centro commerciale, già in uso ad Antonini Annalisa.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

24/07/2025

Pubblichiamo il testo della pagina, scritta sul giornalino del mese di Agosto 2025, messa a disposizione dall'amministrazione comunale.

Cari concittadini,
in questa occasione abbiamo il piacere di confrontarci con voi sulla situazione del nostro paese, a distanza di oltre un anno dall’insediamento dell’attuale Consiglio Comunale.
RICOSTRUZIONE – La ricostruzione privata procede ancora su ritmi troppo lenti, sebbene le scadenze imposte dalla normativa abbiano imposto finalmente la presentazione di diversi nuovi progetti. Sul fronte della ricostruzione pubblica non si notano particolari accelerazioni ed anzi persistono per alcuni cantieri criticità evidenti e ritardi diffusi (ex ospedale, ampliamento nuovo Comune, ex Forestale, ex Spitfire, pavimentazione di Pievefavera – Vestignano, consolidamento del muro di Vestignano). Gli annunciati lavori dei bagni pubblici e dei cimiteri, inoltre, non sono stati ancora avviati e ci auguriamo che le opere inizino molto presto. Allo stesso modo, la ricostruzione degli edifici di culto appare molto problematica, tanto che a Caldarola non ci sono ancora Chiese fruibili o in via di ristrutturazione imminente, per cui si continua a fruire esclusivamente del Centro di Comunità, che non può avere la capienza e la maestosità delle altre grandi e prestigiose strutture presenti nel nostro paese. La riorganizzazione degli uffici e la capacità amministrativa e politica propagandata nella scorsa campagna elettorale dall’attuale amministrazione, evidentemente non ha prodotto gli effetti sperati ed auspichiamo in questo senso che ci possa essere un cambio di passo ed una strategia migliore e più efficace.
PEDEMONTANA – L’opera in questione, fortemente voluta dalla precedente amministrazione, ha visto l’avvio dei lavori. Un segnale importantissimo per tutto il territorio, con la prospettiva a medio termine di vedere realizzato un collegamento primario e veloce verso l’ascolano, che non potrà che migliorare lo sviluppo economico, turistico e commerciale di Caldarola. Il progetto avanzato dal nostro Comune ormai 4 anni or sono, per la sua grande attrattività ed importanza per la zona montana, ha trovato allora piena disponibilità dal Presidente della Regione Acquaroli e dall’allora Assessore alla ricostruzione Castelli, che ha sposato l’iniziativa ed oggi da Commissario sisma ne porta avanti orgogliosamente l’esecuzione.
CASTELLO PALLOTTA – I lavori procedono nei tempi previsti ed il completamento della ricostruzione del simbolo del paese, è previsto tra circa un anno. Considerato ciò, di cui ovviamente siamo molto felici, ci sembra necessario che si inizi a pianificare la nuova viabilità ed un piano dei parcheggi, che possano favorire di nuovo un consistente afflusso di visitatori e nel contempo superare gli inevitabili disagi connessi alla ricostruzione di altri edifici nel centro storico.
CAMPO SPORTIVO – Il programmato rifacimento del campo sportivo, favorito anche dalle pregresse risorse allo scopo già accantonate dalla precedente amministrazione, pur annunciato da tempo, non è ancora iniziato né vi sono tempi certi per il suo completamento. Riteniamo che questa sia una priorità ineludibile da affrontare e risolvere, tenuto anche conto delle attività sportive legate ai campionati di svariate categorie, comprese quelle del settore giovanile, che vi si svolgono e che necessitano per tempo di essere gestite e pianificate. Ricordiamo ancora una volta l’altissima valenza sociale e sportiva delle attività praticate nel nostro stadio, che coinvolgono giovani e giovanissimi di ogni età, favorendone lo sviluppo non solo fisico e sportivo ma anche e soprattutto umano e culturale.
SAGRA DE LU VITELLU - Abbiamo appreso con grande dispiacere che questa manifestazione, già programmata e pubblicizzata su manifesti e locandine promosse dall’Amministrazione, che quest’anno, a meno di ripensamenti dell’ultima ora, non avrà luogo. Si perde così, dopo la Gran Fondo dei Sibillini, un’altra manifestazione simbolo della città, che negli anni scorsi ha sempre ottenuto risultati di partecipazione eccezionali, promuovendo in modo importante il territorio e le sue prelibatezze gastronomiche, attraendo sempre più turisti, oltre alla gente del posto. Confidiamo, quindi, che gli organizzatori possano trovare adeguate soluzioni agli imprevisti che si sono trovati ad affrontare, in modo da poter ancora assicurare lo svolgimento dell’evento in questione, apprezzatissimo da sempre e fin qui gestito alla perfezione.
Vogliamo, infine, augurare a tutti i lettori buone ferie estive, da trascorrere serenamente e con felicità.

24/06/2025

🔵 Oggi vi presento un bando per migliorare l’efficienza energetica del settore produttivo sulla base dell’elaborazione della diagnosi energetica, favorire l’installazione di impianti di energia rinnovabile in autoconsumo e conseguire, in media, una riduzione di almeno il 30% delle emissioni dirette e indirette di gas a effetto serra rispetto alle emissioni ex ante.

✅ La dotazione finanziaria complessiva è di 20.283.617 euro.

☑L’agevolazione, erogata in regime “de minimis”, si compone di una quota in conto capitale e di una quota di finanziamento a tasso zero. Le risorse complessive prevedono una riserva del 60% a favore delle Micro, Piccole e Medie Imprese (MPMI) e del 40% per le Grandi Imprese. Le percentuali di contributo variano dal 60% al 100% per le MPMI e dal 40% al 70% per le Grandi Imprese.

🛑 Scadenza per la presentazione delle domande il 23/07/2025 sulla piattaforma digitale www.creditofuturomarche.it, previa registrazione su:

https://app.creditofuturomarche.it

👉Maggiori info al link: 👇👇👇👇👇
https://www.regione.marche.it/Entra-in-Regione/Fondi-Europei/Bandi-di-finanziamento/id_27685/15104

Sosteniamo le imprese delle Marche nell’accesso al credito e nell’innovazione finanziaria