03/08/2017
En el marco del 80 aniversario de la facultad de Ciencias Económicas EL SINDICATO DE DOCENTES E INVESTIGADORES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA – SINDICEUSAC – VITALINO GIRÓN CORADO- hace llegar la siguiente denuncia:
COMUNICADO
EL SINDICATO DE DOCENTES E INVESTIGADORES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA – SINDICEUSAC – VITALINO GIRÓN CORADO. Amparado en lo que establece la Constitución Política de la República de Guatemala, en sus artículos 35 y 107, que literalmente dicen:
Artículo 35. Libertad de Emisión del Pensamiento señala: “No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos”. En lo que establece el Artículo 107. Trabajadores del Estado: “Los trabajadores del Estado, están al servicio de la Administración Pública y nunca de partido político, grupo, organización o persona alguna”. Y en lo preceptuado en el Código Penal, Artículo 418.Abuso de Autoridad: “comete delito de abuso de autoridad, el funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o función, ordenare, realizare o permitiere, cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la Administración Pública o de terceras personas”. Artículo 439. Cohecho Pasivo: “Comete delito de cohecho pasivo el funcionario o empleado público o quien ejerza funciones públicas, que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio o por cualquier otro concepto… para realizar, ordenar, retardar u omitir un acto propio de su cargo” .
MANIFIESTA:
A: CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, COMUNIDAD UNIVERSITARIA SANCARLISTA Y AL PUEBLO DE GUATEMALA.
A partir del año 2006, las autoridades de la Facultad de Ciencias Económicas se dieron a la tarea de conformar dos agrupaciones políticas que sirvieran como vehículos para ganar las elecciones en nuestra casa de estudios. Estas organizaciones son: PACE (Plataforma Académica de Ciencias Económicas, grupo estudiantil) y PAU (Plataforma Académica Universitaria, grupo de docentes).
Dichas organizaciones a pesar de existir realmente, no están constituidas de manera formal, pero sus dirigentes son quienes detentan los puestos de autoridad en la Facultad y un grupo reducido de estudiantes (PACE) que han sido utilizados como operadores políticos entre la comunidad estudiantil, ofreciendo entre otras cosas, puntos y cursos aprobados a cambio de votos, además de premiar con plazas de auxiliares a estudiantes que les apoyen en la campaña proselitista, muchos de ellos por necesidad se ven acorralados y obligados a realizar esas actividades, relegando la función académica para la cual deben ser contratados. En el contexto de directrices e intereses espurios, se llevan a cabo los procesos electorales tanto en la Facultad de Ciencias Económicas como en el Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y Administradores de Empresas. Por tanto, manifiesta la siguiente:
En relación al proceso electoral para elegir a la nueva Junta Directiva y Tribunal de Honor de dicho colegio para el período 2017- 2019, llevado a cabo los días 21 de abril y 5 de mayo del presente año, la primera vuelta electoral se llevó a cabo el 21 de abril entre tres agrupaciones político-gremiales, siendo estas: Planilla 1, PAU; Planilla 2, PROGRESA; y Planilla 3, DESAFÍO Y RAZÓN, quedando fuera de la contienda esta última, pasando a segunda vuelta las planillas 1 y 2.
El 5 de mayo se realizó una segunda votación, en donde se definió ganador de la contienda al grupo PAU, que actualmente ejerce los cargos de autoridad dentro de la Facultad de Ciencias Económicas.
Con el afán de imponer el voto y ganar dichas elecciones, quienes dirigen el grupo PAU implementaron mecanismos de presión e intimidación hacia los docentes, violentando flagrantemente el ordenamiento jurídico vigente, pues tal acción puede ser tipificada como tráfico de influencias, además de haber incurrido en el delito de abuso de autoridad. Esta afirmación se respalda mediante los siguientes hechos:
1. Durante los dos eventos eleccionarios, se observó a la jefa y la subjefa del Área Común, Licenciadas Haydeé Grajeda y Thania Gudiel, integrantes del grupo PAU, verificar en un listado, la asistencia al proceso y emisión del voto de los profesionales que ejercen docencia en la Facultad de Ciencias Económicas.
2. Necesitando el PAU superar el número de votos anteriormente obtenidos por la planilla 2 en la primera vuelta y, para eliminar cualquier obstáculo que impidiera la asistencia de los profesores a la votación en el Colegio de Profesionales, de manera arbitraria e irrespetuosa, las licenciadas Grajeda y Gudiel suspendieron el examen final del curso de Socioeconomía General que estaba programado para ese día en el calendario oficial de exámenes de la Facultad de Ciencias Económicas, reprogramándolo en fecha posterior. Este hecho afectó tanto a docentes como a estudiantes, al realizar modificaciones de última hora y reducir el plazo de entrega de notas finales, dado que la escuela de vacaciones inicia el primer día hábil de junio. Tales decisiones fueron tomadas por las mencionadas licenciadas en contubernio con las máximas autoridades de la Facultad.
3. Cabe mencionar que tanto los colegios profesionales como las diferentes Facultades y Escuelas Facultativas elaboran una planificación anual, por lo que las actividades electorales de los primeros no deben interferir con el desarrollo de las actividades académicas de las segundas, lo cual fue ignorado por las autoridades de la Facultad de Ciencias Económicas. Por otro lado, a pesar que ambas instituciones mantienen ciertas relaciones, sus objetivos institucionales son completamente distintos, por lo que el funcionamiento del colegio profesional no tendría por qué afectar la realización de los exámenes finales en nuestra Facultad y no hay motivos que justifiquen este tipo de decisiones unilaterales e ilegales.
4. Las licenciadas Grajeda y Gudiel, mediando un interés político partidario, ordenaron a los auxiliares de cátedra, mediante una nota escrita al pie de los listados de asistencia, presentarse el día 2 de mayo próximo pasado a una reunión en el Salón de Actos Severo Martínez Peláez del Edificio S-9 , en la cual se les dio instrucciones de realizar actividades de carácter proselitista a favor del grupo PAU y se llegó al extremo de solicitarles dinero para apoyar la campaña electoral, actitud indigna de las autoridades hacia los auxiliares, valiéndose de la fragilidad de las condiciones laborales en que se desempeñan y de su necesidad económica, ya que no acceder a tales exigencias implica poner en riesgo su continuidad en el puesto. En contraposición, para aquellos auxiliares que están dispuestos a obedecer las órdenes a ciegas, su premio es que les asignan hasta cuatro y seis horas de contratación sin que tengan que realizar actividades académicas, sino únicamente propagandísticas en los diferentes eventos político-electorales.
5. Es lamentable que para ganar las elecciones, las actuales autoridades de la Facultad de Ciencias Económicas, a través del PAU recurran a actos fraudulentos de coerción como sucedió en esta oportunidad en la que el licenciado Oscar Haroldo García Quemé, señalado de actos de corrupción en una institución del Estado por la CICIG y el Ministerio Público y capturado la misma mañana del 5 de mayo, haya sido electo de manera poco transparente como Presidente de la Junta Directiva entrante.
6. Es lamentable como las actuales y anteriores autoridades a partir de 2006 han logrado mantener y concentrar el poder político tanto en la Facultad de Ciencias Económicas, como en el Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y Administradores de Empresas en su propio beneficio y de un pequeño grupo de sus allegados, relegando a segundo plano el desarrollo académico del personal docente y la comunidad estudiantil.
7. En el grupo de funcionarios aprehendidos, se encuentra Dimas Antonio Secaida Morales, familiar de José Rolando Secaida Morales, ex decano de esta facultad, actualmente asesor administrativo, financiero y político (con salario de Q24,000), del actual decano Luis Antonio Suarez Roldán, quienes, junto a Carlos Roberto Cabrera Morales, constituyen la cúpula del PAU.
8. Con profundo pesar e indignación señalamos que estos hechos hacen surgir serias dudas sobre la procedencia lícita de los fondos utilizados por el grupo PAU, para financiar ésta y las anteriores campañas electorales en que ha participado y obligan a reflexionar sobre la necesidad de rescatar a nuestra institución de las manos de personas inescrupulosas, manipuladoras, coercitivas y corruptas como éstas, que detienen el desarrollo académico y se valen de la estructura universitaria para alcanzar propósitos no académicos y obtener beneficios personales, en perjuicio del bienestar de la comunidad facultativa de ciencias económicas.
Por lo anterior y con el propósito de detener esta situación que transgrede la Constitución Política, quebranta las leyes universitarias y distorsiona la naturaleza de nuestra facultad, exigimos que las licenciadas Haydee Grajeda Medrano y Thania Gudiel Morán presenten su renuncia a tales cargos, o sean removidas, no sin antes pedir disculpas públicamente por su accionar ante la comunidad facultativa, y que las autoridades de la Facultad de Ciencias Económicas dejen de utilizar estos y otros mecanismos ilegales para mantenerse en el poder y actúen de manera honesta.
El presente comunicado constituye una denuncia sobre las anomalías de la elección de junta directiva y tribunal de honor del Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y Administradores de Empresas. A su vez, una petición para que el Ministerio Público y la CICIG inicien una investigación profunda en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
“ID Y ENSEÑAD A TODOS”
COMITÉ EJECUTIVO Y CONSEJO CONSULTIVO
Guatemala, 1 de julio de 2017
