16/09/2026
Απορρίφθηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο η προσφυγή για τη λειτουργία του κομμωτηρίου στη Λεωφόρο Μεσογείων 242.
Η Δικαιοσύνη επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της απόφασης του Δήμου για τη σφράγιση του κομμωτηρίου.
Ο Δήμος Παπάγου – Χολαργού, με αφορμή δημόσιες αναρτήσεις και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία στρέφονται με προσβλητικό και δυσφημιστικό τρόπο κατά του Δήμου, του Δημάρχου, μελών της Δημοτικής Αρχής και υπαλλήλων, κρίνει απαραίτητο να ενημερώσει τους πολίτες με βάση τα πραγματικά περιστατικά και την επίσημη δικαστική κρίση.
👉Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ. αριθ. Α6637/2026 (17-07-2026) απόφαση, απέρριψε την προσφυγή της επιχείρησης κατά της απόφασης του Δημάρχου για την οριστική σφράγιση του κομμωτηρίου στη Λεωφόρο Μεσογείων 242, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα της σχετικής απόφασης.
Η δικαστική απόφαση είναι ιδιαίτερα σαφής ως προς τους λόγους για τους οποίους η προσφυγή απορρίφθηκε.
Τα βασικότερα σημεία της απόφασης
✅Το κομμωτήριο λειτουργούσε χωρίς την απαιτούμενη γνωστοποίηση.
Κατά την αυτοψία της Δημοτικής Αστυνομίας στις 26 Φεβρουαρίου 2025 διαπιστώθηκε ότι το κομμωτήριο λειτουργούσε κανονικά, χωρίς την απαιτούμενη γνωστοποίηση λειτουργίας.
Παράλληλα, είχε προηγηθεί η απόρριψη του αιτήματος της ενδιαφερόμενης για τη χορήγηση της απαιτούμενης βεβαίωσης εγκατάστασης, καθώς στη συγκεκριμένη θέση δεν επιτρεπόταν η λειτουργία κομμωτηρίου. Για το συγκεκριμένο θέμα, είχαν γνωστοποιηθεί σειρά εγγράφων της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου, στην προσφεύγουσα.
✅Απορρίφθηκε ο ισχυρισμός ότι η απόφαση του Δημάρχου δεν είχε επαρκή αιτιολογία.
Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η απόφαση σφράγισης δεν είχε ειδική και επαρκή αιτιολογία και ότι βασιζόταν σε παλαιότερες πολεοδομικές διατάξεις.
Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό.
Έκρινε ότι η απόφαση περιείχε πλήρη, σαφή και επαρκή αιτιολογία, καθώς ανέφερε τόσο τη νομική βάση της σφράγισης όσο και το γεγονός ότι η επιχείρηση λειτουργούσε χωρίς την απαιτούμενη γνωστοποίηση και ότι δεν συνέτρεχαν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την πραγματοποίησή της.
✅Απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας.
Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η σφράγιση ήταν υπερβολικά επαχθές μέτρο, ότι δεν ήταν αναγκαία και ότι θα της προκαλούσε σημαντική οικονομική ζημία.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί ήταν αβάσιμοι, διότι, από τη στιγμή που διαπιστώθηκε η λειτουργία του κομμωτηρίου χωρίς την απαιτούμενη γνωστοποίηση, ο Δήμαρχος είχε δέσμια αρμοδιότητα να προχωρήσει στη σφράγιση.
👉Συμπέρασμα της ΔικαιοσύνηςQ
Μετά την εξέταση των παραπάνω ισχυρισμών, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών κατέληξε ότι δεν προβάλλεται λόγος που να δικαιολογεί την ακύρωση της απόφασης σφράγισης και αποφάσισε:
➡️«Απορρίπτει την προσφυγή»
Ο Δήμος Παπάγου – Χολαργού εφαρμόζει τη νομοθεσία και τις αποφάσεις των αρμόδιων αρχών με τον ίδιο τρόπο για όλους, χωρίς εξαιρέσεις.
Η τήρηση της νομιμότητας αποτελεί υποχρέωση της Δημοτικής Αρχής και βασική προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία της πόλης.
