Συριζα Π.Σ. Νομαρχιακή Επιτροπή Εύβοιας

15/09/2026

Ακριώτου: «Ζήτημα πολιτικής εμπιστοσύνης θέτει το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών»
Σκληρή κριτική στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για το νέο σύστημα βαθμολόγησης και προαγωγών στο Δημόσιο άσκησε σήμερα η βουλευτής Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Ακριώτου.
«Δεν μπορεί κάθε νέα μεταρρύθμιση να καταλήγει σε νέες εξετάσεις, νέα μητρώα, νέες δοκιμασίες και νέες αρμοδιότητες και αυτό από μόνο του να θεωρείται απάντηση στο πρόβλημα της
αξιοκρατίας. Το ερώτημα είναι αν το σύστημα είναι σωστά σχεδιασμένο κι αν μπορεί πράγματι να εφαρμοστεί» τόνισε, από το βήμα της Βουλής. «Αν εμπιστεύεστε τόσο πολύ το ΑΣΕΠ ως εγγύηση της αντικειμενικής κρίσης, γιατί δεν εμπιστεύεστε μέχρι τέλους το αποτέλεσμα της διαδικασίας του; Γιατί η τελική επιλογή στην κορυφή επιστρέφει στον υπουργό;» ρώτησε ενώ επισήμανε ότι τελικά η προφορική εξέταση από το 34 έπεσε χθες στο 25%, πράγμα που σημαίνει ότι η κριτική που ασκήθηκε είχε βάση.
«Ψηφίζουμε λοιπόν σήμερα τις συνέπειες ενός συστήματος, χωρίς να έχουμε ολοκληρωμένο το μέτρο με το οποίο αύριο θα κρίνονται οι εργαζόμενοι» είπε και ένα προσχέδιο. Ένα νομοσχέδιο τέτοιας έκτασης πέρασε από διαβούλευση μέσα στον Αύγουστο και έφτασε στη Βουλή σε συμπιεσμένο χρόνο.
«Το Διοικητικό Επιμελητήριο» σημείωσε, «συμμετείχε στην διαβούλευση και κατέθεσε ουσιαστικές ενστάσεις, αλλά δεν κλήθηκε στην ακρόαση φορέων».
«Τεκμηριωμένη νομοθέτηση δεν είναι απλώς να ανοίγεις μία διαβούλευση. Είναι να ακούς και την τεκμηριωμένη διαφωνία» υποστήριξε προσθέτοντας ότι η δυνατότητα συνεργασίας και με
ιδιωτικούς φορείς, που προβλέπει ο νέος νόμος, θέτει πλέον και ένα ζήτημα πολιτικής εμπιστοσύνης.
Παρακολουθήστε ολόκληρη την τοποθέτηση της βουλευτού Θεοδώρας Ακριώτη:

15/09/2026

Ολόκληρη η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσε ερώτηση με θέμα «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214
εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος,
Χρήστου Μπαρδάκη, από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση» και σχετική αίτηση κατάθεσης εγγράφων.
Ερωτώνται:
Ο κ. Πρωθυπουργός, ως εποπτεύων την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών
1. Για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστος Μπαρδάκης τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος
ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;
2. Έχει ενημερωθεί ο ίδιος, κατά τη διαδικασία του ν. 5002/2022, για την άρση του απορρήτου του και τους λόγους της; Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης ή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με εκκρεμείς
ενώπιόν του δικογραφίες κατά μελών της Κυβέρνησης, τελούσε υπό παρακολούθηση;
3. Γνώριζε ο Πρωθυπουργός ή το Γραφείο του την επιλογή να μην περιληφθεί στην από 7-6-2022 αγωγή του Δημοσίου κατά της Novartis Hellas ούτε ένα ευρώ υλικής ζημίας, και καμία αναφορά περί υπερτιμολόγησης; Δεσμεύεται η Κυβέρνηση για την
άμεση άσκηση νέας, πλήρους αγωγής για το σύνολο της ζημίας του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων;
Ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
4. Ποιος Υπουργός, με ποια έγγραφη εντολή και με ποια αιτιολογία καθόρισε το αντικείμενο της από 7-6-2022 αγωγής αποκλειστικά σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, χωρίς αξίωση για την υλική ζημία από την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα;
5. Ασκήθηκε έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πότε, με ποιον αριθμό κατάθεσης, με ποιους λόγους και ποια δικάσιμος έχει ορισθεί; Έχει προετοιμασθεί νέα, πλήρως ορισμένη αγωγή ώστε να ασκηθεί σε κάθε περίπτωση εντός της εξάμηνης προθεσμίας του άρθρου 263 ΑΚ, και με ποιο αντικείμενο;
6. Ποιες από τις έξι ενέργειες που γνωμοδότησε ομόφωνα η Ολομέλεια του ΝΣΚ εκτελέστηκαν, πότε, από ποιο όργανο και με ποιο αποτέλεσμα; Ειδικώς, απεστάλη προς τις αρχές των ΗΠΑ αίτημα παροχής του συνόλου των στοιχείων της υπόθεσης,
πότε, τι απάντηση ελήφθη, ποιο υλικό περιήλθε στο Δημόσιο και για ποιον λόγο δεν ενσωματώθηκε στο αγωγικό δικόγραφο;
7. Διετάχθη ένορκη διοικητική εξέταση ή ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη κατά των λειτουργών του ΝΣΚ που συνέταξαν το απορριφθέν δικόγραφο (άρθρα 89 επ. ν. 4831/2021); Διαβιβάστηκε ο φάκελος στον Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο προς καταλογισμό της δημοσιονομικής ζημίας; Εάν όχι, για ποιον λόγο;
8. Εξετάστηκε ο αποκλεισμός της Novartis Hellas από τις δημόσιες συμβάσεις κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016, όπως γνωμοδότησε το ΝΣΚ, και ποιο υπήρξε το πόρισμα; Πόσες συμβάσεις, διαπραγματεύσεις τιμών και εντάξεις σκευασμάτων της εταιρείας
έχουν λάβει χώρα με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020;
9. Διαβιβάστηκε στην ΑΑΔΕ η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 με την έκθεση της Ειδικής Επιστήμονος και τις εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας, από ποια αρχή και πότε; Εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΕΠΕ», «ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ» και «ΛΕΩΝΙΔΑΣ Α. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται; Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και
ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα; Εάν δεν διενεργήθηκε έλεγχος, ποιο όργανο το αποφάσισε και με ποια αιτιολογία;
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης
10. Απεστάλη, διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης ως κεντρικής αρχής, αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, συμπεριλαμβανομένων της Συμφωνίας της 25-6-2020 με το συνημμένο Statement of Facts και των αναφορών των μαρτύρων του 2016; Πότε και με ποιο αποτέλεσμα;
11. Ποια δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ διορίστηκε, κατά την αναγγελία της 13-5-2022, με ποια απόφαση και διαδικασία, με ποια αμοιβή, με ποιο αντικείμενο εντολής, ποια παραδοτέα παρέδωσε και πού τηρούνται;
12. Η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» της υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφασης, της οποίας Πρόεδρος ορίστηκε Εφέτης αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεδρίασε; Πόσες φορές, με ποια σύνθεση, ποια πρακτικά συντάχθηκαν, απηύθυνε πρόσκληση στην εταιρεία, ποιο υπήρξε το πόρισμά της και εάν υφίσταται ακόμη;
13. Ανακοινώθηκαν, κατ’ άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής η ποινική δίωξη και οι υπ’ αριθ. 3153/2022, 1728 και 1937/2025 και 1357/2025 καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, από ποια
εισαγγελία ή γραμματεία, πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου; Υπάρχει εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ανακοίνωση διώξεων και καταδικών μελών
ΔΕΠ στα ΑΕΙ και στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ; Προτίθεται το Υπουργείο, από κοινού με το Υπουργείο Παιδείας, να ρυθμίσει ρητά την υποχρέωση αυτή, όπως έπραξε για τους φοιτητές με το άρθρο 85 του ν. 5224/2025;
14. Ο Χρήστος Μπαρδάκης, αφού ενημερώθηκε επισήμως από την ΑΠΔΠΧ για τη στοχοποίησή του, ανήγγειλε την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη σε εισαγγελική αρχή ή στον Υπουργό Δικαιοσύνης; Εξετάστηκε ποτέ ως μάρτυρας από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην έρευνα για τις υποκλοπές, η οποία θα ανοίξει εκ νέου κι εξ αυτού του λόγου;
Ο Υπουργός Υγείας, με την επισήμανση της ενότητας ΣΤ
15. Έχει προσδιοριστεί, από ποια υπηρεσία, με ποια μεθοδολογία και με ποιο αποτέλεσμα, η υλική ζημία του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ και των νοσοκομείων από τις υπερτιμολογήσεις της περιόδου 2012-2016, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, την καθυστέρηση τιμολόγησης των Aubagio και Tecfidera και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα, στην οποία ρητώς επιφυλάχθηκε το Υπουργείο κατά την αναγγελία της 13-5-2022;
16. Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο, η ιστορική βάση, το αιτούμενο ποσό και η πορεία της αγωγής που άσκησε ο ΕΟΠΥΥ τον Ιούνιο του 2025; Αφορά υλική ζημία ή μόνον χρηματική ικανοποίηση; Έχουν ασκήσει αγωγές τα νοσοκομεία του ΕΣΥ και έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών τους; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια;
17. Τι απέγιναν οι εισηγήσεις του ΕΟΦ της 27-5-2013, 4-6-2013 και 1-8-2013 και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων του Αυγούστου 2013, τα οποία μνημονεύονται στα «έχοντας υπόψη» των υπουργικών αποφάσεων και δεν βρέθηκαν
ούτε στο Υπουργείο ούτε στον ΕΟΦ; Διενεργήθηκε ένορκη διοικητική εξέταση για την απώλειά τους; Ελέγχθηκαν ποτέ τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ»;
18. Με ποια ιδιότητα και με ποια διοικητική πράξη ο Ν. Μανιαδάκης απέστελλε, από 22-12-2013 έως 4-6-2014, σχέδια υπουργικών αποφάσεων τιμολόγησης στο γραφείο του
Υπουργού Υγείας, ενώ, κατά την Πράξη Αρχειοθέτησης, δεν περιλαμβάνεται στα 53 πρόσωπα που υπηρέτησαν στο Υπουργείο την περίοδο 2010-2014 και γι’ αυτό και μόνον απαλλάχθηκε με Βούλευμα, αμιγώς για τυπικούς λόγους;
19. Δεσμεύεται ο Υπουργός Υγείας ότι θα απόσχει, κατ’ άρθρο 7 του ν. 2690/1999, από κάθε χειρισμό που αφορά τις αξιώσεις κατά της Novartis, την Επιτροπή Διαπραγμάτευσης, τον ΕΟΠΥΥ και τον ΕΟΦ ως προς την υπόθεση αυτή; Σε ποιον Αναπληρωτή Υπουργό ή Υφυπουργό θα ανατεθεί ο χειρισμός;
Η Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
20. Έλαβε το Υπουργείο, από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής ή από οποιαδήποτε άλλη αρχή, γνωστοποίηση της ποινικής δίωξης, της πρωτόδικης, της εφετειακής ή της αμετάκλητης καταδίκης του Ν. Μανιαδάκη, κατ’ άρθρο 181 παρ. 7 του ν. 4957/2022 ή άλλως; Πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου;
21. Έχει διαβιβαστεί η αμετάκλητη καταδίκη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ κατ’ άρθρο 193 παρ. 1; Έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη εντός της μηνιαίας προθεσμίας του άρθρου 182 παρ. 3; Έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση; Εάν όχι, ποια είναι η θέση του Υπουργείου για την τήρηση της εγκυκλίου Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-
11-2022 από το Ίδρυμα και ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει, δεδομένου ότι η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄);
22. Προτίθεται η Υπουργός να ασκήσει την αρμοδιότητα του άρθρου 194 παρ. 3 του ν.4957/2022 και να θέσει τον Ν. Μανιαδάκη σε αποχή από την άσκηση των καθηκόντων
του έως την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, και πότε;
23. Κατέχει σήμερα ο Ν. Μανιαδάκης θέση Διευθυντή Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών, μέλους εκλεκτορικών σωμάτων ή συλλογικών οργάνων, ή επιστημονικού υπευθύνου έργων του ΕΛΚΕ του Ιδρύματος; Ποιες αποδοχές και ποιες αμοιβές από τον ΕΛΚΕ και τα ΠΜΣ έχει λάβει από την 14-11-2025 και εντεύθεν;
24. Πόσα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ έχουν παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω αμετάκλητης ποινικής καταδίκης από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022 και σε πόσες περιπτώσεις επιβλήθηκε οριστική παύση; Θεωρεί το Υπουργείο ότι το άρθρο 193 του ν. 4957/2022 εφαρμόζεται στην πράξη ή παραμένει ανενεργό;
Η Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
25. Έχει ασκήσει ο e-ΕΦΚΑ αγωγή κατά της Novartis Hellas για τη ζημία των ασφαλιστικών ταμείων από τις υπερτιμολογήσεις, όπως γνωμοδότησε η Ολομέλεια του ΝΣΚ; Έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών του; Εάν όχι, ποιο όργανο
αποφάσισε την αδράνεια και με ποια αιτιολογία;

14/09/2026

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τις αρμόδιες Υπουργούς με θέμα: «Άρση των διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών μετά την παραπομπή της Ελλάδας στο Δικαστήριο της ΕΕ»
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε τον Ιούλιο του 2026 να παραπέμψει την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μη ορθή εφαρμογή της Οδηγίας 1999/70/ΕΚ και τη δυσμενέστερη μεταχείριση των εκπαιδευτικών που εργάζονται με συμβάσεις ορισμένου χρόνου στα δημόσια σχολεία σε σχέση με τους μόνιμους εκπαιδευτικούς. Η παραπομπή αυτή αποτελεί κατάληξη της διαδικασίας επί παραβάσει που ξεκίνησε η
Ευρωπαϊκή Επιτροπή με προειδοποιητική επιστολή προς την Ελλάδα στις 25 Ιουλίου 2024, χωρίς έκτοτε να έχουν αρθεί οι διακρίσεις που έχουν επισημανθεί. Η ανάγκη διασφάλισης ίσων εργασιακών δικαιωμάτων και άρσης των δυσμενών διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών αποτελεί πάγιο αίτημα των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών, μεταξύ των οποίων η ΔΟΕ, η ΟΛΜΕ και η ΠΟΣΕΕΠΕΑ. Το ζήτημα έχει αναδειχτεί και με προηγούμενες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις του ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ (4453/2024, 6414/2024), στις οποίες είχε επισημανθεί, μεταξύ άλλων, η σημαντικά περιορισμένη δυνατότητα αναρρωτικής άδειας των αναπληρωτών εκπαιδευτικών, καθώς και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αναπληρώτριες σε περιπτώσεις επαπειλούμενης κύησης.
Αντίστοιχες ανισότητες και δυσμενείς διαφοροποιήσεις εξακολουθούν να υφίστανται σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τις άδειες κύησης και λοχείας, την προστασία της εγκυμοσύνης και την ειδική παροχή προστασίας της μητρότητας, καθώς και το δικαίωμα άδειας ανατροφής τέκνου των αναπληρωτριών και των αναπληρωτών εκπαιδευτικών.
Την ίδια ώρα, προκαλούν εύλογο προβληματισμό δημόσιες τοποθετήσεις, όπως αυτή της βουλευτού της συμπολίτευσης κας. Βούλτεψη, σχετικά με την άρνηση ανάληψης θέσης από εγκυμονούσες εκπαιδευτικούς, όταν οι ίδιες οι συνθήκες εργασίας και το υφιστάμενο πλαίσιο προστασίας τους εξακολουθούν να χαρακτηρίζονται από σοβαρές ανισότητες.
Επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραπέμπει πλέον την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της μη ορθής εφαρμογής της Οδηγίας 1999/70/ΕΚ και της διατήρησης δυσμενέστερης μεταχείρισης των εκπαιδευτικών με συμβάσεις ορισμένου χρόνου,
Επειδή η άρση των διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών αποτελεί πάγιο αίτημα των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών και αφορά χιλιάδες εργαζόμενους που καλύπτουν κάθε χρόνο πάγιες και κρίσιμες ανάγκες της δημόσιας εκπαίδευσης,
Επειδή η διαφορετική σχέση εργασίας δεν μπορεί να οδηγεί σε αδικαιολόγητη δυσμενέστερη μεταχείριση σε θεμελιώδη εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα, ιδίως σε ζητήματα ασθένειας, εγκυμοσύνης, μητρότητας, πατρότητας και ανατροφής τέκνου,
Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:
1) Προτίθενται να προχωρήσουν άμεσα στις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις για την άρση των διακρίσεων και της δυσμενέστερης μεταχείρισης των αναπληρωτών εκπαιδευτικών έναντι των μόνιμων εκπαιδευτικών, ιδίως ως προς τις αναρρωτικές άδειες, τις άδειες κύησης και λοχείας, την προστασία της εγκυμοσύνης, την ειδική παροχή προστασίας της μητρότητας και το δικαίωμα άδειας ανατροφής τέκνου για αναπληρώτριες και αναπληρωτές εκπαιδευτικούς;
2) Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την πλήρη συμμόρφωση της ελληνικής νομοθεσίας με την Οδηγία 1999/70/ΕΚ και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα των σχετικών νομοθετικών παρεμβάσεων ενόψει της παραπομπής της Ελλάδας στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Οι Ερωτώντες Βουλευτές: Ακρίτα Έλενα, Αμανατίδης Ιωάννης,
Παπαηλιού Γεώργιος, Δούρου Ρένα, Ακριώτου Θεοδώρα, Γιαννούλης Χρήστος, Καριπίδης Ιωάννης, Παππάς Νικόλαος

14/09/2026

Η Μεσόγειος δεν μπορεί να είναι ούτε νεκροταφείο, ούτε φυλακή
Κοινή δήλωση Θεοδώρας Ακριώτου, Τομεάρχη Προσφυγικού –
Μεταναστευτικής Πολιτικής, και του Τμήματος Προσφυγικού – Μεταναστευτικής Πολιτικής ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ
"Ένα ακόμη ναυάγιο ανοικτά της Πύλου. Τουλάχιστον ένας άνθρωπος έχει επιβεβαιωμένα χάσει τη ζωή του, 25 παραμένουν αγνοούμενοι και 51 έχουν διασωθεί. Άνθρωποι που μεταφέρονται στην Κρήτη, σε μια χώρα που εδώ και μήνες βλέπει τις αφίξεις να αυξάνονται, χωρίς να έχει παρουσιάσει έναν ολοκληρωμένο και αξιόπιστο σχεδιασμό για το τι ακολουθεί.
Από την Πύλο και τη Γαύδο μέχρι τις αλλεπάλληλες τραγωδίες στη Μεσόγειο, το ίδιο μοτίβο επαναλαμβάνεται. Οι άνθρωποι χάνονται στη θάλασσα και η κυβέρνηση της ΝΔ τρέχει πίσω από τις εξελίξεις.
Στην Κρήτη, οι νέες αφίξεις συνεχίζονται, οι τοπικές κοινωνίες και οι αρχές πιέζονται και η κυβέρνηση αναζητά εκ των υστέρων χώρους και νέες δομές. Την ίδια στιγμή, ακόμη και στις ήδη υπάρχουσες δομές, τα περιστατικά έντασης αναδεικνύουν τα όρια ενός συστήματος που λειτουργεί χωρίς επαρκή σχεδιασμό, προσωπικό και υποδομές.
Και μέσα σε όλα αυτά, η Ελλάδα καλείται να παίξει τον ρόλο του δεσμοφύλακα της Ευρώπης: να διαχειρίζεται τις συνέπειες μιας ευρωπαϊκής πολιτικής που δεν δίνει πραγματικές λύσεις, ενώ οι άνθρωποι οδηγούνται σε έναν διαρκή εγκλωβισμό — από το
ναυάγιο στη διάσωση, από τη διάσωση στη δομή και από τη δομή σε μια νέα αναμονή, χωρίς ασφαλή και νόμιμη διέξοδο.
Το νέο Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο δεν μπορεί να αποτελέσει άλλοθι για τη συνέχιση αυτής της πολιτικής. Η Ευρώπη δεν μπορεί να μετατρέπει τις χώρες πρώτης υποδοχής σε χώρους μόνιμου εγκλωβισμού και τους ανθρώπους σε αριθμούς μιας ατελείωτης αναμονής. Χρειάζονται ασφαλείς και νόμιμες οδοί, πραγματική πρόσβαση στο άσυλο, ουσιαστική ευρωπαϊκή αλληλεγγύη και δίκαιη κατανομή της ευθύνης μεταξύ των κρατών-μελών. Χρειάζονται ανθρώπινες συνθήκες υποδοχής και μια πολιτική που θα προλαβαίνει τις εξελίξεις, αντί να μετρά νεκρούς και αγνοούμενους μετά από κάθε ναυάγιο. Γιατί η Μεσόγειος δεν μπορεί να είναι ούτε νεκροταφείο ούτε φυλακή. Και η Ελλάδα δεν μπορεί να είναι ο δεσμοφύλακας μιας Ευρώπης που αρνείται να μοιραστεί την ευθύνη και εγκλωβίζει ανθρώπους σε έναν αέναο κύκλο αναμονής.

13/09/2026

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ με κάλεσμα για προοδευτική συνεργασία στη βάση προγραμματικών συγκλίσεων!

13/09/2026

Θ.Ακριώτου: «Πότε επιτέλους θα λειτουργήσουν η φοιτητική Εστία του ΕΚΠΑ στα Ψαχνά και τα δυο τμήματα Εναλλακτικού Τουρισμού και Διατροφής της Σχολής Αγροτικής Ανάπτυξης;»
Στο πλαίσιο των επισκέψεων και συναντήσεων με φορείς του δημοσίου και εργαζόμενους, η βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Ακριώτου, εν όψει της νέας ακαδημαϊκής χρονιάς επισκέφτηκε στις 7/9/26, τις εγκαταστάσεις του παραρτήματος ΕΚΠΑ στο Δήμο Μεσσαπίων και συναντήθηκε με τους κκ Σταμάτη Βολιώτη, Κοσμήτορα της Σχολής Αγροτικής Ανάπτυξης, Διατροφής και Αειφορίας και Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο, Πρόεδρο του Τμήματος Τεχνολογιών Ψηφιακής Βιομηχανίας.
Κατά την περιεκτική και εποικοδομητική συζήτηση που ακολούθησε, οι καθηγητές αναφέρθηκαν στις σημαντικές επιτυχίες, τα σοβαρά και χρόνια προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα το παράρτημα του ΕΚΠΑ στην Εύβοια, αλλά και τις σύγχρονες προκλήσεις, για την ενίσχυση και μετεξέλιξή του σε ένα από τους πιο δυναμικούς πυλώνες της αειφόρου ανάπτυξης για τον νομό και την ευρύτερη περιοχή.
Ένα σημαντικό και καίριο πρόβλημα, που η επίλυσή του μπορεί να συμβάλλει θετικά στην προσέλκυση φοιτητών στις σχολές του Παραρτήματος και στην οικονομική ανακούφιση αρκετών φοιτητών και των οικογενειών τους, είναι η μη λειτουργία φοιτητικής εστίας, δεδομένου ότι το υπάρχον κτίριο έχει κριθεί ακατάλληλο εδώ και χρόνια. Η ανέγερση νέου, κατάλληλου και σύγχρονου κτιρίου δυναμικότητας 100 τουλάχιστον κλινών, μπορεί να χρηματοδοτηθεί από το ΠΔΕ και να συναντήσει την θερμή υποστήριξη της τοπικής κοινωνίας, πολύ περισσότερο που ο Δήμος έχει ήδη συμφωνήσει για την δημιουργία φοιτητικής εστίας στα όρια του.
Χρειάζεται επίσης άμεσα, να λειτουργήσουν τα δυο τμήματα (Εναλλακτικού Τουρισμού & Διατροφής και Διαιτολογίας), που προβλέπονται για τη Σχολή Αγροτικής Ανάπτυξης, Διατροφής και Αειφορίας για να δοθεί η δέουσα απάντηση στις «κακές γλώσσες» που ψιθυρίζουν ότι τα συντεχνιακά «λόμπι», κάποιων άλλων ΑΕΙ προσπαθούν να τα σαμποτάρουν. Αυτά τα δυο τμήματα μπορούν να συμβάλλουν τα μέγιστα στην εκπαίδευση ειδικών επιστημόνων που έχει τόσο ανάγκη η Εύβοια, τόσο για την ανάπτυξη του εναλλακτικού τουρισμού, όσο και για την προώθηση και ενίσχυση νέων καλλιεργειών και αγροτικών προϊόντων με υψηλή προστιθέμενη αξία.
Τεράστιο πρόβλημα κάλυψης θέσεων υπάρχει στους τομείς του Ειδικού & Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού και των Διοικητικών Υπηρεσιών. Χρειάζονται να γίνουν άμεσα προσλήψεις μόνιμου και νεαρού προσωπικού, που σε ένα καθορισμένο διάστημα χρόνου θα μπορεί να ενταχθεί ολόπλευρα και παραγωγικά στις οργανωτικές δομές του Παραρτήματος.
Τέλος και τα δυο μέρη εξέφρασαν την κοινή τους πεποίθηση, ότι δεν αρκούν τα «μεγάλα λόγια», αλλά χρειάζονται πράξεις, χρονοδιάγραμμα και χρηματοδότηση, ώστε τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, να μπορέσουν να συμβάλλουν ολόπλευρα στην τοπική και αειφόρο ανάπτυξη
Από τη μεριά της, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τόνισε ότι θα βρίσκεται πάντα στο πλευρό των διεκδικήσεων της ακαδημαϊκής κοινότητας, των φοιτητών και εργαζομένων σε αυτή, για μια« πιο σύγχρονη, ισχυρή, δημόσια και δωρεάν Παιδεία, με επαρκή χρηματοδότηση και ίσες ευκαιρίες για όλες και όλους».

13/09/2026

11/09/2026

10/09/2026

Επισκέψεις της Θ.Ακριώτου στα Κέντρα Υγείας Χαλκίδας και Ψαχνών: «Τα ΚΥ αποτελούν τον θεμέλιο λίθο, για ένα ποιοτικό, δωρεάν και προσβάσιμο για όλους Εθνικό Σύστημα Υγείας.
Στο πλαίσιο των επισκέψεων και συναντήσεων με φορείς του δημοσίου και εργαζόμενους, η βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Ακριώτου, επισκέφτηκε στις 3/9/26, το Κέντρο Υγείας Χαλκίδας και στις 7/9/26 το Κέντρο Υγείας Ψαχνών, όπου συναντήθηκε με τους συντονιστές τους και είχε σύντομες ομιλίες με εργαζόμενους.
Κατά την συζήτηση με τον συντονιστή του ΚΥ Χαλκίδας κ. Γιάννη Κατσούλη επισημάνθηκε η πρόοδος που έχει γίνει την τελευταία περίοδο στον εξοπλισμό του ΚΥ με σύγχρονα μηχανήματα καθώς και το σχέδιο και το πλάνο ανακαίνισης του κτιρίου, που ανήκει στον ΕΦΚΑ. Δυστυχώς όμως, υπογράμμισε ο συντονιστής, «όσα κτίρια και αν φτιάξεις, χωρίς γιατρούς δεν δουλεύει τίποτα, γίνονται προκηρύξεις θέσεων που βγαίνουν άγονες». Αυτή τη στιγμή υπάρχει ανάγκη προσλήψεων ειδικοτήτων καρδιολόγου, ορθοπεδικού και οφθαλμίατρου, για τις οποίες χρειάζεται να γίνει προσπάθεια άμεσων προκηρύξεων. Επεσήμανε επίσης ότι το ΚΥ δεν μπορεί να κάνει εφημερίες, αλλά θα μπορούσε να έχει δυο βάρδιες, έστω με «μπλοκάκι», για να εξυπηρετείται ο μεγάλος πληθυσμός του κέντρου της πόλης.
Κατά την συζήτηση με την συντονίστρια του ΚΥ Ψαχνών κ. Μαρία Ρήγα, τονίστηκε ότι το ΚΥ καλύπτει ένα πολύ μεγάλο γεωγραφικό και πληθυσμιακό τμήμα του νομού, έχει καλή κάλυψη με ειδικευμένους γιατρούς, αλλά δεν έχει ασθενοφόρο, δεδομένου ότι το διαθέσιμο είναι σχεδόν διαλυμένο, αφού έχει κάνει πάνω από 850.000 χλμ. Η συντονίστρια επεσήμανε ότι ήδη υπάρχει προσέλευση ασθενών από τη Χαλκίδα και η συνεργασία των δυο Κέντρων Υγείας, Χαλκίδας και Ψαχνών θα μπορούσε να ανακουφίσει σημαντικά το Νοσοκομείο Χαλκίδας. Οι άμεσες ανάγκες του ΚΥ θα ικανοποιούνταν με την άμεση πρόσληψη προσωπικού για κάλυψη βάρδιας στο ακτινολογικό και στο μικροβιολογικό και την διάθεση σύγχρονου ασθενοφόρου.
Από τη μεριά της, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τόνισε ότι η εύρυθμη λειτουργία των Κέντρων Υγείας απαιτεί την πλήρη ανασυγκρότηση και ενίσχυση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, με αποκλειστικά δημόσιο χαρακτήρα, ώστε να εξαλειφθούν οι υγειονομικές ανισότητες. Δίνουμε έμφαση στον σωστό χωροταξικό σχεδιασμό, την αναβάθμιση των κτιριακών υποδομών και τον εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού, προκειμένου τα ΚΥ να μπορούν να εκτελούν με ασφάλεια διαγνωστικές εξετάσεις και να λειτουργούν ως φίλτρο πριν την παραπομπή στα νοσοκομεία. Επίσης, στην άμεση κάλυψη όλων των οργανικών κενών στα Κέντρα Υγείας με μόνιμες προσλήψεις ιατρικού, νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού, την θέσπιση ενός αυτόματου μηχανισμού κάλυψης των κενών θέσεων που προκύπτουν λόγω συνταξιοδότησης, την παροχή ισχυρών οικονομικών, διοικητικών και επιστημονικών κινήτρων σε γιατρούς και υγειονομικούς, προκειμένου να στελεχωθούν επαρκώς τα Κέντρα Υγείας στις νησιωτικές, άγονες και ακριτικές περιοχές της χώρας, την ριζική αναθεώρηση του μισθολογίου των γιατρών και των εργαζομένων του ΕΣΥ με σημαντικές αυξήσεις, ώστε το δημόσιο σύστημα υγείας να γίνει ξανά ελκυστικό και να ανασταλεί η διαρροή επιστημόνων στο εξωτερικό και τέλος την ολοκληρωμένη δικτύωση με τις Τοπικές Μονάδες Υγείας και τον θεσμό του οικογενειακού γιατρού.

10/09/2026

Για την ανάδειξη και προστασία του αρχαιολογικού χώρου Αυλίδας

Θέμα: «Επείγουσα ανάγκη προστασίας και ανάδειξης του κηρυγμένου Αρχαιολογικού Χώρου της Αυλίδας»