Aimer Sceaux

19/01/2026

Mme Maud Bonté distribue dans Sceaux un tract pour une liste « Aimer Sceaux ». Cette usurpation de nom ne peut pas continuer. Aimer Sceaux n’a jamais accepté de donner ou déléguer son nom à quiconque pour la prochaine élection municipale et Mme Bonte usurpe donc le nom Aimer Sceaux sans autorisation.

31/12/2025

Alerte! Une liste montée par Maud Bonte usurpe le nom « Aimer Sceaux » qui ne lui appartient pas

24/09/2025

Ville de Sceaux persiste à dire que les contrats de baux immobiliers ne sont aujourd'hui qu'un jeu d'écriture. C'est oublier que ces baux ont le même impact qu'une dette sur les comptes : la dette augmente les dépenses, les baux réduisent les recettes. C'est ce que ce "jeu d'écriture" cache : l'absence de recettes.

02/10/2024

La première Réunion « Parlons ensemble » commence par un film de propagande à la gloire de la politique municipale et du Maire

Puis l'animateur interroge des personnes qui ont été briffées et qui répètent le discours bienveillant en faveur du maire! Affligeant!
Pas grand monde et tous les élus au garde à vous !

29/03/2024

Explication de votes aimer Sceaux lors du CM du 28 mars 2024
IV)) approbation Procès verbal du précédent CM : POUR
V affaires financières
Budget : CONTRE
Fiscalité : CONTRE
Explications de vote dans le post précédent
VI) Transitions : adhésion à une nouvelle association environnementale : CONTRE : est il utile d’adhérer à une nouvelle association alors même qu’on demande un nouvel effort financier aux Scéens?
VII Affaires économiques : CONTRE. que vient faire la ville à aider financièrement les commerçants?. Dépense nouvelle alors même que les comptes sont ce qu’ils sont.
VIII Habitat : POUR (fourniture d'un rapport)
IX ) Contrat d'engagements Blagis Bagneux/BLR/Sceaux : POUR Bon nombre des propositions viennent des groupes de travail auxquels nous avons participé.. Mais questions : 1) pourquoi raccrocher ça à la feuille de route « bien vivre et réussir aux Blagis » alors que plan sur trois villes et carte du contrat d’engagements pas la même que celle définie dans la soit disante concertation Blagis 2) rien sur la sécurité : bandes, trafics, radicalisation qui ont pourtant été soulevés par plusieurs des groupes de travail
X: Pourquoi pas si ça ne coute rien
XI) POUR aux quatre items
XII : Rapport d’activité de services :POUR au titre de l'information, pas du contenu qui pérennise la politique de coût de la ville (Cabinet du maire, Communication...)
désignation remplaçant : POUR
Convention télétransmission : POUR
XIII : Examen gestion par CRC : croustillant au niveau du rapport et de la réponse du maire. Dans le rapport : tout ce que dit Aimer Sceaux sur la CAF nette et la dette au niveau financier. Plus des découvertes au niveau cabinet du maire qui a été dans l’illégalité pour agrandir le cabinet puis sauvé par le dépassement du seuil de 20 000 habitants

29/03/2024

Commentaire Aimer Sceaux sur le budget 2024 exprimé par Xavier Tamby lors du CM du 28 mars
Je ne peux que regretter d’avoir été un prophète de malheur lors de mon commentaire sur les orientations budgétaires du dernier CM. Nous faisons le même constat que la Cour Régionale des comptes : la récurrence sur longue période d’une CAF nette négative demande des solutions pérennes. Votre seule réponse est l’augmentation de 6% du taux de taxe foncière alors même que l’augmentation de la base de la taxe augmente cette année de 3,9% après 7,1% en 2023. En cumulant la hausse du taux de la taxe avec ceux de la base sur 2023 et 2024, c’est une augmentation de 18% de leur taxe foncière à laquelle les Scéens propriétaires font face.
Rappelons que le taux de la taxe foncière était de 21,62% en 2008 et qu’il sera en 2024 de 35,53% ! et ceci la même année où vous prévoyez trois évènements couteux. Je focaliserai mon commentaire sur la « fan zone JO» au jardin de la Ménagerie. Sceaux avait-elle vraiment besoin d’un tel événement que d’autres villes mieux gérées financièrement voulaient aussi mettre en place. Par ailleurs, dans quel état sera le jardin de la Ménagerie après des semaines de piétinement massif ?
N'avez vous donc comme seule réponse à la CAF nette négative récurrente qu’une augmentation des impôts ? Rien sur les dépenses délirantes de communication de la ville, rien sur votre voiture avec chauffeur en contradiction avec votre politique anti voiture, rien sur un cabinet pléthorique dont on se demande les missions, rien sur les prestataires externes, rien sur la multitude de cotisations à des associations dont encore une aujourd’hui à l’ODJ, rien sur la remise en cause des bulles du tennis anti écologiques, énergivores et couteuses…. ?
Votre budget est contraint par les effets de votre mauvaise gestion financière au cours de tous vos mandats et nage dans la contradiction en particulier au niveau de la transition écologique. Ainsi, par exemple, vous prévoyez un verdissement de la ville et prônez la défense de la biodiversité après que près de 10 000 m2 de biodiversité ont éte détruits à Sceaux au cours de ce mandat par votre politique urbaine. Nous vous conseillons de vous abonner au compte X pour voir les effets visuels de votre politique.

09/02/2024

Débat d’orientation budgétaire 2024
Contrairement aux affirmations récurrentes de Ville de Sceaux, la dette LT de la ville est toujours supérieure à celle de 2008. Elle oublie en effet comme à l’habitude de compter les baux actualisés qui sont de véritables dettes LT grevant le compte de résultat. La dette LT est de 57,6 M€ à fin 2023 contre 56 M€ en 2008.

Ville de Sceaux avoue que la CAF nette, seul juge de paix d’une bonne gestion financière est négative depuis 4 ans. Elle l’était aussi continûment de 2012 à 2017. Une CAF nette négative veut tout simplement dire que le résultat de la ville ne permet pas de payer le capital de la dette. Nous serions un particulier, une commission de surendettement déclarerait notre faillite civile.

Permettez nous de revenir aux baux actualisés pour rappeler qu’ils ont consisté à vendre des recettes actualisées et ont donc un impact négatif sur le résultat actuel comme les intérêts d’emprunt.

Concernant les taux d’intérêt, Ville de Sceaux a choisi de spéculer sur les taux en finançant à taux variable des emplois à taux fixe. L’opposition avait demandé lors de la mandature précédente à de multiples reprises de passer à taux fixe mais Ville de Sceaux ne les a pas écouté, drogué qu'elle était aux gains de sa spéculation qu'elle continue de revendiquer. A l’époque où les taux variables étaient faibles, les taux fixes l’étaient aussi. Pour un gain moindre dans le passé, Ville de Sceaux aurait évité le choc actuel.

Les Scéens ont la double peine : impôts élevés, dette élevée. La dette aurait peu d’importance si la ville avait la capacité de payer son capital . Ce n’est pas le cas et la seule échappatoire de cette gestion financière calamiteuse sera une nouvelle augmentation de la taxe foncière à terme quand sera épuisée l’augmentation de la manne du stationnement. Rappelons que les Scéens ont déjà un des plus hauts niveau de taux de taxe foncière en France du fait d’augmentation fortes dans les années passées. Croyez vous que les propriétaires Scéens accepteront longtemps d’être les vaches à lait de la gestion dispendieuse de Ville de Sceaux?

Permettez nous en conclusion de paraphraser Jean de la fontaine : la cigale Ville de Sceaux alla voir la fourmi Ville de Bourg-la-Reine sa voisine et lui demanda à l’aider à passer les années difficiles. La fourmi Ville de Bourg la Reine, ayant examiné la dette et le niveau d’impôts de la cigale Ville de Sceaux lui dit : vous avez chanté pendant de nombreuse années et bien dansez maintenant ! en lui claquant la porte au nez

01/01/2024

Aimer Sceaux souhaite à tous les Scéens et ceux qui leur sont chers une très bonne année 2024

04/07/2023

Aimer Sceaux soutient l’appel de Numa Isnard pour une manifestation de solidarité avec les commerçants et les habitants des Blagis dimanche 9 juillet à 12h00 au centre commercial des Blagis.

07/06/2023

Sceaux 2eme ville des Hauts-de-Seine la plus cambriolée. Un nouveau label de la ville dont le maire ne parle pas.

25/03/2023

Droit de réponse de Philippe Mottura, citoyen Scéen lu par Xavier Tamby au CM du 23 mars
Monsieur le Maire de Sceaux,
Lors du Conseil Municipal du 9 février 2023, faisant suite aux nombreuses dénégations de Mr Dessanges sur vos accusations concernant sa responsabilité dans l’échec d’implantation de l’Ecole Culinaire sur le site de l’Amiral, vous avez mentionné mon nom, transférant de facto sur moi vos accusations mensongères et porté ainsi atteinte à mon honneur.
Ceci mérite un droit de réponse car il est intolérable que le Maire de Sceaux se permette d’attaquer au Conseil Municipal la réputation de citoyens de sa ville sans que ceux-ci puissent répondre.
Vous me permettrez donc de retracer l’historique du sujet des recours sur la modification du cahier des charges.
Lors de la réunion Centre ville en la mairie de Sceaux du 29 novembre 2018, assis à coté de Mr Dessanges, je vous ai posé publiquement une question sur l’éventuel conflit d’intérêt entre la ville de Sceaux, coloti du lotissement de l’Amiral et donc partie à un contrat de droit privé devant appliquer l’article 442-10 du code de l’urbanisme , et la ville de Sceaux en tant que pouvoir normatif mettant en œuvre l’article 442-11 pour favoriser son propre projet.
Vous m’aviez répondu devant des colotis présents et des membres d’associations de résidents de Sceaux que les colotis du lotissement de l’Amiral voteraient en décembre 2018 avant la décision de modification de leur cahier des charges. Un coloti ayant demandé ce qui se passerait s’ils ne votaient pas, vous avez répondu que « le projet s’arrêterait ». Vos bonnes réponses montraient votre parfaite connaissance de la problématique du projet au regard du droit privé.
Vous avez pourtant pris fin décembre 2018 un arrêté de modification du cahier des charges du lotissement sans vote des colotis, manquant donc à votre parole publique.
Vous comprendrez que cette situation a pu énerver de nombreux colotis ainsi que des associations Scéennes, ce qui explique le recours auprès du Tribunal Administratif contre l’arrêté de fin décembre 2018 par 4 associations et 12 personnes physiques, dont moi.
Vous avez ensuite procédé en catimini sans en informer les colotis à une deuxième violation du contrat de droit privé en procédant à une nouvelle modification du cahier des charges sans vote des colotis en février 2019 et l’avez d’ailleurs utilisée par la suite pour faire débouter les recours au Tribunal Administratif sur l’arrêté de décembre 2018.
Un conseiller municipal d’opposition de la mandature précédente vous a par ailleurs posé des questions sur ce conflit d’intérêt en Conseil Municipal le 20 décembre 2018, le 14 février 2019 et le 28 mars 2019. Vous avez commencé par lui mentir en disant que les colotis avaient voté puis avez par la suite éludé le sujet.
Vous avez eu le 5 juillet 2019 une réunion dite de « conciliation » en mairie avec la Présidente de l’Association des colotis et Mr Dessanges. Ils vous ont réexpliqué le risque juridique à ne pas faire voter les colotis. Vous avez refusé d’accéder à leurs demandes, ce qui a poussé un collectif de colotis à poursuivre la ville de Sceaux au TGI pour violation d’un contrat de droit privé.
Concernant la responsabilité du départ de l’Ecole culinaire, vous avez déclaré par le passé de multiples raisons en occultant toujours l’annulation partielle par le TA du permis de construire au niveau de sa hauteur obligeant à repenser complètement le projet :
- lors du CM du 10 octobre 2021 (page 90 du CR) :
« Je vais vous dire pourquoi le futur locataire du groupement a renoncé. Il a renoncé pour plusieurs raisons. La première raison est liée au changement d’actionnaire du Groupe Studialis qui a tout remis à plat. Deuxième raison : la perturbation liée à la crise sanitaire. Troisième raison : les équipes qui ont travaillé sur ce projet sont toutes parties, peut-être à cause de changement d’actionnaire. Enfin, quatrième raison, mais peut-être que cela n’a même pas joué, c’est le fait que l’accueil de ce projet, qui était certes enthousiaste de la part d’un certain nombre d’habitants, ne l’était pas de la part de quelques autres. Et je ne fais pas référence au contentieux sur le permis de construire dont je parlerai dans un instant. Je fais référence aux manipulations qui ont existé́ sur la question du cahier des charges du lotissement de l’Amiral. Nous étions dans le droit civil, dans le droit privé avec une impossibilité́ de régler définitivement la question et une menace permanente qui aurait pesé́ sur l’école dans la mesure où le cahier des charges du lotissement ne permettait pas la réalisation de ce type d’équipement. En tout cas, il pouvait y avoir un doute sur le fait que le cahier des charges élaboré́ il y a longtemps permettait la réalisation de ce type d’équipement sur la partie nord de la propriété́. C’est le sujet. À partir du moment où ceci a été mis en avant par quelques personnes très malintentionnées à l’égard de la Ville, le doute s’est installé́ peu à peu dans la capacité de la Ville de Sceaux et de ses habitants d’accueillir ce type d’établissement. »
- lors du CM du 16 décembre 2021
« Mais il est certain que les recours de droit privé sur les caractéristiques du lotissement ont rendu la société́ un peu frileuse. Ce ne sont pas les recours administratifs sur l’urbanisme qui ont posé́ problème, mais la menace d’un recours des colotis sur l’existence d’un équipement pouvant provoquer des nuisances. Et ce risque est permanent. »
Je comprends au travers de vos accusations au CM du 9 février dans le cadre d’un débat sur la responsabilité de l’abandon de l’Ecole culinaire que je faisais partie des « personnes très malintentionnées à l’égard de la Ville » pour avoir soulevé la question d’un potentiel conflit d’intérêt de la ville en novembre 2018 préalablement à la décision de modification du cahier des charges et pour avoir participé en février 2019 à un recours au TA sur cette modification du cahier des charges du lotissement de l’Amiral.
Les différents requérants ont toujours déclaré être favorable à l’Ecole culinaire à condition que la ville respecte le contrat de droit privé dont elle est partie en faisant voter les colotis. A ma connaissance, les colotis n’ont pas abandonné leur recours au TGI alors même que l’abandon était annoncé. Ceci prouve que le sujet n’a jamais été l’Ecole mais la modification du cahier des charges du lotissement.
Monsieur le Maire, vous êtes le seul responsable des recours et de l’abandon de l’Ecole culinaire en ayant manqué à votre parole, menti à un conseiller municipal et méprisé les colotis par votre refus constant à les faire voter. Le respect du droit dans un lotissement, c’est le vote des colotis. La ville n’est qu’un coloti parmi d’autres dans le lotissement de l’Amiral.

10/11/2022

Ils discutent donc depuis l’élection municipale alors qu’il n’y avait rien sur le sujet dans leurs programmes et sans mandat de la population. Ca se dit démocrate….

https://leparisien.fr/hauts-de-seine-92/le-rapprochement-de-sceaux-et-bourg-la-reine-finira-t-il-par-une-fusion-09-11-2022-MOSTSYDZYJC6RF5D5VCWXTVY5Y.php?xtor=AD-366 Le rapprochement de Sceaux et Bourg-la-Reine finira-t-il par une fusion ? via

Dans un édito conjoint, les maires (UDI) des deux communes, Philippe Laurent et Patrick Donath, annoncent vouloir renforcer la mutualisation