Élus de la majorité municipale Saint Rémy de Provence

07/12/2021

Suite à l'annulation des élections municipales de 2020, cette page n'est pour le moment plus en service.

Pour suivre l'actualité de la campagne, nous vous invitons à vous abonner à la page Hervé Chérubini 2022. Et si vous ne l'avez pas déjà fait, à signer et faire signer autour de vous notre liste de soutien sur notre site de campagne : hervecherubini2022.fr.

A très bientôt !
https://www.facebook.com/hervecherubini2022/

Page d'actualités de la vie politique saint-rémoise et intercommunale (Vallée des Baux – Alpill

02/11/2021

Abandonné par ses colistières et colistiers qui préparent une liste pour l'affronter, délaissé par ceux-là mêmes qui l'avaient soutenu en juin 2020, que reste-t-il à M. Thomas pour masquer cette désertion de ceux qui étaient ses proches ?
Le mensonge, comme d'habitude.

En effet, voici ce qu'il écrit dans un récent post sur Facebook à propos de la collecte individuelle des déchets : "selon certaines informations, la société qui fournit et livre les containers serait en rupture de stock…".
Ceci est évidemment faux. Il n'y a aucune rupture de stock de bacs, comme en témoigne la photo ci-dessous. Depuis le mois d'août, 8000 bacs ont été distribués dans les foyers saint-rémois concernés par le changement de collecte (hors centre ancien).

Chez M. Thomas, la désinformation n'est jamais en rupture de stock ! S'il avait participé au dernier conseil communautaire, il aurait pu obtenir une vraie information sur le sujet...

Je vous invite à lire ci-dessous l'article de la Provence consacré à la collecte individuelle et à réécouter le passage qui lui a été consacré lors du dernier conseil municipal du 26 octobre, en suivant ce lien (à partir de 1h06’56) :
https://www.mairie-saintremydeprovence.com/seance-du-26-octobre-2021/

HC

20/07/2021

Depuis quelques jours, nous distribuons dans les boîtes aux lettres des foyers saint-rémois la nouvelle "Lettre des élus de la majorité municipale", qui aborde, entre autres sujets, le départ de Gisèle Perrot-Ravez de l’équipe du Renouveau saint-rémois, les subventions aux associations, ou encore l’arrivée de la collecte des déchets en porte-à-porte cet automne.

Vous pouvez retrouver ci-dessous l’intégralité de cette lettre. N’hésitez pas à la partager et à nous contacter si vous ne l’avez pas reçue dans votre boîte, en appelant Yves Faverjon au 06 11 08 64 19.

26/05/2021

En moins d’un an, l’opposition sabordée.

Ceux qui ont suivi la retransmission en direct du conseil municipal hier soir ont pu le trouver assez routinier, avec un enchaînement de délibérations plutôt consensuelles dans l’ensemble, faisant avancer la vie municipale sur les plans culturel, financier ou encore intercommunal. Routinier jusqu’à ses dernières minutes, au cours desquelles l’opposition s’est livrée une nouvelle fois, lors des questions diverses, à un lamentable spectacle.

Rappelons le principe des questions diverses : elles permettent à l’opposition d’aborder des sujets qui n’ont pas fait l’objet de délibérations, afin d’évoquer des problématiques qui concernent les habitants et, surtout : d’obtenir des réponses étayées et argumentées.
Pour que ce moment de débat soit le plus constructif et efficace possible, pour éviter qu’il ne tourne en rond ou s’éternise, à la fin d’une séance qui a déjà duré plus d’une heure et demie, le moment des questions diverses est encadré par quelques règles simples figurant dans le règlement du conseil municipal :
- ces questions doivent être envoyées par l’opposition (ou par la majorité, d’ailleurs) avant le vendredi précédant le conseil ;
- le nombre de questions diverses n’est pas limité mais le temps consacré à l’ensemble de ces questions ne peut dépasser 30 minutes ;
- chaque question doit laisser le temps à une réponse, avec éventuellement une relance et une deuxième réponse.

Il est exaspérant de constater que l’équipe du Renouveau saint-rémois ne respecte JAMAIS ces règles de bonne tenue. Lors de chaque conseil, avant même les questions diverses ou même en préambule des séances, elle aborde systématiquement des sujets qui ne figurent pas à l’ordre du jour. L’objectif poursuivi est évidemment de créer des polémiques et non d’obtenir des réponses, sans quoi ces questions auraient été posées en amont pour que les éléments puissent être réunis.

Hier soir, les conseillers d’opposition Romain Thomas et Mattia Siffredi ont fait une démonstration accablante de leur manque de sérieux et de leur mépris pour les règles élémentaires du débat public.
La première question portait sur un reportage télévisé, dans lequel des gendarmes de l’Office Central de Lutte contre les Atteintes à l'Environnement et à la Santé Publique évoquaient des supposés déchets enfouis sur une parcelle privée de Saint-Rémy. Des affirmations qui depuis n’ont fait l’objet d’aucun courrier ou rapport officiel envoyé à la mairie (par ailleurs déjà au fait de ces agissements). En revanche, notre police municipale, ces 8 derniers mois, s’est rendue 10 fois sur les lieux et a rédigé 7 rapports ; le dernier d’entre eux ne relevait aucune infraction. Ainsi, d’un côté, l’opposition relève de vagues propos entendus dans un reportage à la télé ; de l’autre, nous argumentons avec des rapports précis d’agents municipaux assermentés qui ont inspecté le terrain à de nombreuses reprises.

La dernière question portait sur l’avancement de la charte de l’arbre portée par la majorité, après une prétendue "destruction" des racines des platanes du parking de la Libération.

Non contents de se baser sur des on-dit et sur aucun document qui soit officiel, concret, factuel ou étayé, ces conseillers municipaux ont ensuite systématiquement coupé la parole au maire, n’écoutant jamais les réponses, rebondissant plutôt sur chaque mot pour changer de sujet et polémiquer à l’infini. Il fut impossible pour le maire d’aborder le fond des questions et d’apporter dans ces conditions les réponses attendues par les Saint-Rémois, ce qui l’a conduit à interrompre la séance.

Être dans l’opposition ne signifie pas saboter le débat public. En agissant de la sorte, MM. Thomas et Siffredi ne font preuve ni d’intelligence ni de pertinence, mais disqualifient une nouvelle fois leur propre parole (et plus grave encore, la fonction d’élu en général).

Il ne fait aucun doute que ces égarements, qui sont la marque de fabrique du Renouveau saint-rémois et que nous dénonçons depuis 18 mois, ont contribué à créer une fracture au sein-même du groupe d’opposition.
Ce n’est en effet plus un secret que la rupture est consommée entre Romain Thomas et Gisèle Perrot-Ravez. Cette dernière a occupé des fonctions d’adjointe au maire pendant plusieurs années qui l’ont confrontée à la réalité du terrain et au fonctionnement des institutions. Elle sait que le "y a qu’à, faut qu’on" permanent ne fait pas un programme. Elle a très certainement fini par se lasser des errances de ses colistiers, des mensonges à répétition, de l’opacité, de la séduction creuse, ou des polémiques permanentes, comme celle qui a choqué les familles des résidents et le personnel de l’Ehpad Marie-Gasquet, en mars dernier, après les écrits de Romain Thomas qui ont valu une mise au point ferme du directeur de l’hôpital d’Arles.

Comme nous tous, Gisèle Perrot-Ravez a vraisemblablement constaté l’impasse dans laquelle s’enfonçait chaque jour le Renouveau saint-rémois.
Il aura ainsi fallu moins d’un an pour que cette opposition se soit sabordée.

Vous pouvez revoir le conseil municipal sur la page Youtube de la ville (lien ci-dessous).

29/04/2021

Les élus municipaux de la majorité, soutenus par des volontaires, distribuent actuellement dans les foyers saint-rémois la "Lettre des élus de la majorité" n°4, que vous pouvez retrouver ci-dessous.

Cette édition aborde plus en détail les raisons de l’appel que nous avons fait du jugement du tribunal administratif, dans l’intérêt des Saint-Rémois, et évoque les grandes lignes du budget communal 2021, adopté en conseil municipal le 23 mars dernier. Nous revenons également sur l’actualité du Clos des Cèdres et de la vaccination.

Nous restons « à la barre », mobilisés plus que jamais à votre service, pour alléger les difficultés que vous rencontrez au quotidien, pour préparer l’avenir et organiser l’après-crise. Prenez soin de vous !

26/03/2021

Le quotidien "La Provence" a consacré un article mercredi sur notre décision de faire appel du jugement du tribunal administratif de Marseille, rendu fin février, et qui annulait les élections municipales de 2020.

Nous vous proposons de retrouver ci-dessous un extrait de cet article.

24/03/2021

Pourquoi nous décidons de faire appel devant le Conseil d’État.

Le 22 février dernier, le tribunal administratif de Marseille, saisi par l’opposition municipale, a décidé d’annuler les élections municipales de 2020 à Saint-Rémy-de-Provence.
Après quelques semaines de réflexion, nous avons décidé de faire appel de cette décision, pour 3 raisons principales.

1) D’abord, parce que nous pensons que cette décision est injuste et que ses conséquences sont disproportionnées.

Les élections municipales ont été annulées uniquement parce que la nationalité belge d’une de nos colistières n’était pas mentionnée sur le bulletin de vote du 1er tour. Tous les autres arguments (ou moyens) soulevés par nos opposants ont été rejetés par le juge administratif. Aucune des pseudo-irrégularités évoquées n’ont été retenues par la justice.

C’est donc sur la question futile de l’absence de mention de nationalité sur le bulletin du 1er tour que cette annulation a été prononcée. En l’état actuel du droit, le juge n’a pas pu faire autrement que prendre cette décision. Pourtant, notre colistière figurait en 28e position sur 29, soit en position non éligible. Pourtant, l’indication de la nationalité figurait bien sur les bulletins du 2e tour, qui a eu lieu, fait unique dans l’histoire de notre pays, plus de 3 mois après le premier.

Qui peut croire, dans ces conditions, que l’absence de la mention a pu influencer les électeurs ? Il semble invraisemblable d’annuler des élections pour cela.

2) Ensuite parce que nous avons l’espoir de faire évoluer la jurisprudence et peut-être un jour la législation sur cette question.

La situation de Saint-Rémy est exceptionnelle. C’est la première fois dans l’histoire des élections municipales que le 2e tour est organisé plus de 3 mois après le 1er tour. Les électeurs ont donc pu oublier l’absence de l’indication de la nationalité belge sur les bulletins du 1er tour ; par conséquent, leur vote n’a pas pu être influencé par cette omission.

Cette omission insignifiante a aujourd’hui plus de conséquences sur le fonctionnement de la mairie et sur la vie locale que d’autres irrégularités bien plus graves parfois constatées dans d’autres communes. Nous pensons que la loi doit évoluer et permettre à la justice d’apprécier si ce genre de motif (insignifiant pour les électeurs) mérite de renvoyer tous les électeurs aux urnes, de suspendre le travail des équipes en place et de re**rder les projets qui intéressent les Saint-Rémois.
Nous espérons ainsi que notre action fera bouger les lignes et sera entendue par les parlementaires, pour que les juges aient la possibilité de tenir compte du contexte local avant de prendre leur décision.

3) Enfin, parce que nous avons des projets à mener.

Nous avons engagé des projets et nous ne voulons pas les suspendre, pour ne pas pénaliser les Saint-Rémois : si nous ne faisons pas appel, une délégation spéciale composée de 3 hauts fonctionnaires sera en effet chargée de gérer les affaires courantes de la commune. Cet intérim interromprait l’action municipale et re**rderait significativement notre plan de relance et les projets en cours, comme :
- le centre de vaccination ;
- l’éco-hameau d’Ussol ;
- la piscine couverte ;
- les différents travaux budgétisés et programmés : dans les écoles, sur les stades, au presbytère, au Musée, au cimetière ou dans les autres bâtiments publics (les arènes) ;
- l’octroi des subventions aux associations, essentielles pour que celles-ci puissent fonctionner pendant la haute saison.

Tout cela, nous ne le voulons pas.
Nous voulons au contraire mener à bien notre projet pour Saint-Rémy, parce que c’est cela qui intéresse les Saint-Rémois, et non la nationalité belge d’une candidate en 28ème position sur une liste électorale. Surtout pendant cette période difficile pour tout le monde !

08/03/2021

Nous vous invitons à lire ci-dessous le nouveau numéro de la "Lettre des élus de la Majorité municipale", que nous distribuons actuellement dans les foyers saint-rémois.

Cette édition répond à un certain nombre de questions que vous vous posez, à juste raison, au sujet du recours déposé par l’opposition et aux suites données par le tribunal administratif fin février.
Nous sommes également contraints de dresser un inventaire de quelques-uns des mensonges propagés quotidiennement par l’opposition, dans ses prises de parole ou ses publications. Il est regrettable que nous devions consacrer autant de temps et d’espace à ce travail, mais nous ne pouvons tolérer que les Saint-Rémois soient systématiquement manipulés par un Romain Thomas qui ne recule devant rien pour satisfaire ses ambitions électorales personnelles. L’illusion a assez duré !

Au rayon des bonnes nouvelles, nous revenons sur le centre de vaccination de l’Alpilium qui, grâce à une très forte implication des conseillères municipales déléguées à la santé, des services municipaux, des bénévoles et de nos partenaires, tourne à plein régime et sans dysfonctionnement majeur.
Nous restons bien sûr très vigilants sur le bon approvisionnement en doses et faisons tout notre possible pour que les Saint-Rémois et les habitants du territoire soient vaccinés le plus vite possible.

17/02/2021

Conseil municipal : la majorité travaille, l’opposition brasse du vent.

Deux points principaux ont marqué la séance du 16 février : l'annonce de l'évolution professionnelle de notre collègue Richard Marc qui l'oblige à quitter les rangs du conseil municipal, et le lancement du débat d’orientation budgétaire qui a été l’occasion de présenter à nouveau un excellent bilan financier.

Le conseiller municipal Richard Marc avait informé de sa démission le 15 janvier par courrier, indiquant : « je postule sur un poste d’inspecteur de l’environnement au sein du service départemental des Bouches-du-Rhône de l’Office Français de la Biodiversité. Il ne m’est donc pas possible d’occuper ce futur poste ainsi que le mandat de conseiller municipal délégué à l’environnement, puisqu’il y a manifestement incompatibilité entre les deux fonctions (…). Je vous souhaite, ainsi qu’à l’ensemble du conseil municipal, bonne continuation. »

Fidèle à ses principes de dénigrement systématique, l’opposition a évoqué ce départ dans une longue tirade comportant les ingrédients habituels : affirmations fantaisistes, raccourcis trompeurs, dénonciations hâtives, le tout surjoué façon "Commedia dell’arte". Hervé Chérubini a dû rappeler à Romain Thomas ses nombreux mensonges précédents, comme les attaques dans le journal municipal de janvier sur la gestion de l’Ehpad, qui ont conduit le directeur de l’hôpital d’Arles à rédiger un droit de réponse dans le numéro suivant.
Les mensonges systématiques de Romain Thomas, quels que soient les sujets qu’il aborde (boulangerie Paul, Clos des Cèdres, entre autres), dans le but de nuire à la majorité municipale, sont surtout un problème pour les Saint-Rémois qui l’écoutent… mais aussi pour lui-même : à la fin, c’est sa propre parole qui n’est tout simplement plus digne de confiance.
Nous regrettons que pour toute défense, M. Thomas se plaigne d’être régulièrement qualifié de menteur. Il nous semble que cette qualification, pourtant factuelle, est bien moins grave que de prendre les Saint-Rémois pour des imbéciles depuis deux ans.

En fin de séance, la présentation du rapport budgétaire de 2020 a mis une nouvelle fois en évidence la très bonne gestion des deniers publics, malgré la crise sanitaire qui a coûté 1 million d’euros à la commune. Nous avons ainsi réussi à dégager cette année un excédent de 1 million d’euros, qui, cumulé à l'excédent de l'année dernière permet d'afficher un excédent de près de 3 millions d'euros comme en 2019. En 2021 nous n’augmenterons pas les impôts. Nous diminuons les charges de personnel et le stock de dette ; depuis 2013, celle-ci a baissé de 23,39 % (en euros constants), ce qui est considérable.

Ces très bons chiffres n’ont donné aucune prise à l’opposition qui n'a pas souhaité prendre la parole sur ce sujet majeur de la vie municipale. Ils ouvrent surtout d’importantes marges de manœuvre pour 2021, afin de poursuivre nos projets pour Saint-Rémy, de relancer les investissements, de soutenir l’activité économique, de financer les activités des associations locales, de protéger les personnes les plus affectées par la crise…
En bref, de mettre en œuvre tous les moyens pour assurer la relance que nous attendons tous.

Vous pouvez retrouver l’enregistrement du conseil sur le site de la mairie.

04/02/2021

Le renouveau de la désinformation et de la démagogie.

"Le Renouveau saint-rémois" se réjouit aujourd’hui d’annoncer la fermeture de deux classes en septembre dans les écoles maternelles saint-rémoises : un bon moyen pour lui de polémiquer sur la base d’informations prématurées, tronquées et non vérifiées, et de survendre son lot de mesures simplistes censées repeupler la commune.
Après tout, pourquoi prendrait-il la peine d’exposer des problèmes complexes alors qu’il est si facile de promettre monts et merveilles aux Saint-Rémois ?

D’abord, il faut savoir que la fermeture des 2 classes n’est pas actée. On est seulement au mois de février et les inscriptions ne sont pas terminées. Les discussions au niveau académique ne sont pas achevées. L’affirmation de M. Thomas est donc bien hâtive ; il est dommageable pour la vie publique qu’un élu local annonce des choses de façon tonitruante quand les acteurs concernés n’ont pas encore pleinement débattu des sujets.

Ensuite, nous sommes très au fait, depuis bien avant que M. Thomas ait emménagé sur la commune, que la démographie saint-rémoise compte moins d’enfants scolarisés qu’auparavant. Nous en connaissons les causes : le manque de logements abordables pouvant correspondre aux familles et aux modes de vie de l’époque actuelle, où les familles sont plus réduites, où les couples séparés sont plus nombreux, et où beaucoup de gens vivent seuls.
C’est aussi pour répondre à ces nouvelles organisations familiales que l’éco-hameau d’Ussol et le Clos des Cèdres ont été conçus, avec des configurations de logements qui sont adaptées à tous.

M. Thomas fait preuve d’une sidérante hypocrisie lorsque le mardi il dénonce l’avancement du Clos des Cèdres, annonçant sans aucune honte avoir déposé un recours gracieux contre le projet, et le jeudi il dénonce les fermetures de classe dues à un manque de logements.

Il fait aussi preuve d’une naïveté confondante en proposant comme solution des maisons dans des lotissements. En effet celles-ci ne seront pas nécessairement plus abordables financièrement que les logements du Clos des Cèdres. Elles ne répondront pas non plus aux besoins des nombreuses familles d’aujourd’hui qui ne correspondent pas au modèle « un papa, une maman, deux enfants et un chien ». Leur achèvement, en outre, n'apportera pas d'amélioration de la situation avant plusieurs années. Enfin, proposer comme solution des lotissements situés loin du centre ville est incompatible avec la lutte contre l’étalement urbain et contraire à l’objectif de réduction de la voiture sur les axes routiers.

En clair, pour résoudre les problématiques du 21ème siècle, M. Thomas propose des solutions datant des années 1980. Le prétendu "Renouveau" a 40 ans de re**rd !

Être élu local ne consiste pas à faire des promesses en regardant les problèmes par le petit bout de la lorgnette. Le vrai enjeu dépasse les ambitions politiques de M. Thomas, il s’agit avant tout de l’avenir de Saint-Rémy et des Saint-Rémois.

26/12/2020

Nous vous invitons à retrouver ci-dessous notre 2ème numéro de la "Lettre des élus de la majorité municipale", qui revient sur une partie (non exhaustive !) des nombreuses actions entreprises depuis le début de notre mandat.
6 mois déjà, au cours desquels nous avons beaucoup œuvré sur le front de la crise sanitaire, mais où nous avons aussi engagé des projets significatifs pour préparer l’avenir de Saint-Rémy.

Nous allons distribuer ces prochains jours dans les foyers saint-rémois cette lettre en version papier, financée par nos propres deniers. Nous aurons sans doute le plaisir de vous croiser.

Nous vous souhaitons une bonne lecture et un bon bout d’an !

23/12/2020

L'ensemble des élus de la majorité municipale de Saint-Rémy-de-Provence vous souhaitent de passer de joyeuses fêtes !

Belle fin d'année à toutes et tous ! Prenez soin de vous.