22/04/2026
Mieux Vivre Poissy a assisté sur place à la séance du 13 avril 2026 du conseil municipal de Poissy. C’était la première séance de la nouvelle mandature portant sur des sujets de fond, notamment sur le budget 2026.
Tout d’abord, nous regrettons que les volontés d’apaisement ne soient pas encore suivies d’effets. Cela est particulièrement regrettable au vu du sujet principal du conseil municipal : le vote du budget 2026.
Au lieu d’apaisement, nous avons assisté à un série de passes d’armes, de petites phrases et d’interventions malhonnêtes qui n’apportent absolument rien au débat démocratique. Ces échanges relevaient davantage des postures que de réels débats d’idées. Et pour cause : rappelons que la totalité du conseil municipal appartient à une même majorité, celle qui dirige la Ville depuis 2014. Pourtant, l’opposition s’oppose, et vote contre la plupart des délibérations, en justifiant rarement ses choix. En réalité, les équipes de Karl Olive et de Sandrine Berno Dos Santos ne s’opposent que sur des points de détail et le conseil municipal se transforme en une bataille d’égos, à laquelle nous avions déjà assisté pendant la campagne électorale… Quelle perte de temps !
Sur la forme, l’ouverture du conseil municipal au public pourrait encore être améliorée. Des présentations sont diffusées aux élu·es mais le public ne peut pas les voir ; suivre les débats est donc parfois difficile pour le public qui s’y intéresse, et ce alors même que certain·es élu·es regardent leur téléphone pendant les présentations…
De même, n’ayant pas accès aux différents projets de délibérations et à leurs annexes, il est parfois très difficile de se construire un avis éclairé, d’autant plus quand la présentation orale faite par les élu·es n’évoque aucunement le contenu des documents soumis au vote (exemple du nouveau règlement sur les subventions aux associations).
Sur le fond, certains sujets nous ont particulièrement marqué·es :
La présentation du rapport d’égalité femmes/hommes, où l’on apprend que les femmes employées par la Ville de Poissy gagnent en moyenne 14 % de moins que les hommes, alors même qu’elles représentent 60 % des managers.
Les réponses apportées pour essayer de réduire ces inégalités nous semblent insuffisantes ; une élue évoque « le télétravail qui bénéficie majoritairement aux femmes », alors même que certaines études montrent qu’au contraire il met souvent en évidence des inégalités.2
Nous saluons toutefois certaines mesures comme la mise en place de clauses d’égalité dans les marchés publics.
La présentation du budget 2026, avec un déficit de 12 millions d’euros sur l’investissement, justifié principalement par la rénovation de la Collégiale, l’achèvement du conservatoire, de l’école Lucie Aubrac et une « transformation écologique des équipements publics »…
là où nous continuons pourtant d’estimer qu’il y a un réel manque d’ambition sur l’isolation des bâtiments.
La majorité annonce alors un recours à l’emprunt en 2026 pour ne pas augmenter les impôts. Cela ne nous choque pas car une ville qui investit doit pouvoir recourir à l’emprunt de manière mesurée, même si le groupe « Génération Poissy » parle de « dépenses incontrôlées » (que la majorité l’accuse d’avoir elle-même initiée… bref, un vrai dialogue de sourds).
Un débat sur l’absence d’adjoint au maire délégué à la tranquillité publique et à la culture.
Nous étions également interloqué·es par l’absence d’adjoint à la culture mais avions aussi remarqué de notre côté l’absence de la petite enfance dans les délégations d’adjoints et nous interrogeons sur le sens des priorités de la majorité municipale…
L’adoption d’une convention avec la SAPN (Société d’Autoroutes Paris Normandie) pour la mise à disposition d’une parcelle à l’entrée de ville de La Coudraie avec entretien de la parcelle par la Ville…
nous nous interrogeons : pourquoi la SAPN n’assume-t-elle pas elle-même l’entretien des terrains qui lui appartiennent ?
Nous continuerons à assister à tous les conseils municipaux de cette mandature, à suivre les débats et à vous les raconter à notre manière.
