Rassemblés, avec Michel Pajon

Rassemblés, avec Michel Pajon La page Facebook de l'equipe "Rassemblés, avec Michel PAJON - Plus que jamais ! - Noisy-le-Grand"

12/03/2020

Réponse à Madame Marsigny.

Le bilan de Madame Marsigny est calamiteux. Depuis presque 5 ans, à force d’absence de travail et d’incompétence, d’absence de projet global et d’ambition, de mauvais choix et d’erreurs stratégiques, notre ville décline et court à sa perte...
Elle a bradé le patrimoine de notre ville et des Noiséens, elle a arrêté les investissements, elle a abandonné le destin du Champy aux mains d’epamarne, elle a autorisé la construction de 5600 logements en 4 ans alors qu’elle s’est faite élire en 2015 en s’engageant à arrêter les constructions, ses mauvais choix ont mis centre commercial Arcades est en grande difficulté, elle a renoncé à la construction d’un Palais des Congrès au profit de la construction « pharaonique » de 900 logements supplémentaires au pied du Palacio, elle a même réussi à provoquer l’arrivée d’un établissement pénitentiaire à Noisy ...
C’est carton plein !!!
Toutes ses explications pour excuser son absence de bons résultats ne convaincront personne !
La lecture de notre journal sur le bilan de son mandat est particulièrement éloquent comme le prouve ses 3000 visions en 48 h sur FB alors que nous avons pourtant distribué ce journal dans toutes les boites aux lettres de Noisy ...
Si quelqu’un ment de nous deux, Madame B. Marsigny, je fais confiance aux Noiséens pour qu’ils s’en fassent une idée par eux-mêmes en lisant notre document...
Ils choisiront en leur âme et conscience qui doit porter le nez de Pinocchio ...
Je n’ai pas peur de leur jugement !
Bonne lecture !
Michel PAJON.

21/02/2020

Juste une mise au point pour sortir d’une ambiguïté ...
Il était où Monsieur V. Monnier depuis 4 ans ? C’est à se demander...Il semble lui-même l’avoir oublié...
Il semble découvrir aujourd’hui les 5200 permis de construire que B. Marsigny a délivrés en 4 ans ! Que la ville est sale ! Qu’aucun des équipements promis n’a été réalisé ! Que le Champy a été laissé à l’abandon ... Que les agences immobilières et syndics d’immeuble ont depuis 4 ans vampirisé le commerce de proximité... Que Boffil construisait 900 logements à côté du Palacio ... Que la rénovation annuelle de 10 km de voileries promise n’était pas engagée... Que le Centre Arcades était en grand danger... Que...
Comme si il n’était au courant de rien... Comme s´il pensait qu’il suffisait de sauter du train quelques mois avant l’élection, pour se refaire une virginité politique et comme si il avait oublié qu’il avait participé au chaos ...
Il n’était pas l’adjoint de B. Marsigny ?
Michel PAJON

10/02/2020

Le projet du Palais des Congrès

Retour en images sur le superbe projet que Michel Pajon souhaitait développer à l'emplacement du bloc de 600 logements "Les jardins d'Abraxas"

20/11/2019

Intervention de Serge Epinard
conseil municipal du 14 novembre 2019
Point N°18
Ce décret qui instaure une indemnité de départ volontaire aux profits des salariés de la fonction publique titulaires ou contractuels est effectivement ancien et on peut se demander pourquoi vouloir l’instaurer maintenant en fin de mandat.

Oui, qu’est ce qui justifie qu’il soit aujourd’hui si urgent de délibérer sur ce sujet ? Encore un mystère !

Votre note de présentation reprend partiellement le décret du 18/12/2009
En effet, L’Article 2 stipule et je cite

« L'organe délibérant de la collectivité territoriale ou de l'établissement public fixe, après avis du comité technique paritaire, les services, les cadres d'emplois et les grades concernés par une restructuration de service et pour lesquels l'indemnité peut être attribuée ».

Il fixe également les conditions d'attribution et le montant de l'indemnité, modulé le cas échéant en fonction de l'ancienneté de l'agent dans l'administration, dans la limite mentionnée à l'article 4.
Dans les autres cas, la collectivité territoriale fixe, par voie de délibération et après avis du comité technique paritaire, les conditions d'attribution de l'indemnité.

Question : avez-vous réuni le Comité Technique Paritaire pour évoquer des futures restructurations de services synonymes de diminution de personnel.

Ce qui, le cas échéant justifierait la mise en place de ces indemnités d’encouragement aux départs volontaires ?

Si c’est non, il y a manifestement erreur de procédure.et nous ne pouvons pas délibérer sur cette question.

En vérité ce que nous craignons, c’est que devant la perte de confiance en l’avenir, l’hémorragie dans les rangs des services continue et que les candidats aux départs se multiplient, ce qui ne manquerait pas de couter très cher à la ville.

Pour toutes ces raisons et si vous décidez de maintenir ce vote, nous voterons contre

01/02/2019

Conseil municipal du 31 janvier 2019

Question de Michel Pajon, membre honoraire du Parlement, Maire honoraire de Noisy le Grand à B. Marsigny

Madame.
Ce soir je n’aurais pas l’outrecuidance de reproduire votre comportement en vous menaçant de quelconque procédure pénale à votre encontre, comme vous avez pu le faire à mon égard devant ce conseil municipal à deux reprises au cours de ces deux dernières années…
Ce soir, je vous demande seulement, au nom de notre groupe, de bien vouloir nous communiquer l’ensemble des documents officiels nous permettant de prendre connaissance des conditions de vente qui ont été pratiquées sur la totalité des cessions opérées par la ville depuis que vous en êtes le Maire, et par la SOCAREN, dont vous êtes la Présidente, depuis octobre 2015.
Nous souhaiterions donc connaître les surfaces des parcelles concernées, les prix de cession, les dates d’acquisition et de revente de ces biens, les estimations de France-Domaine correspondantes, les noms des acquéreurs, le zonage affecté par le PLU au moment de la vente sur chacune de ces parcelles, les noms des agences intermédiaires, les surfaces constructibles et les surfaces autorisées par les permis de construire accordés.
Nous voudrions également que vous nous communiquiez les mêmes renseignements concernant les cessions de fonds et de murs de commerces appartenant à la ville et à la SOCAREN…
Le cercle très restreint des 3 ou 4 promoteurs et des 2 agences immobilières, elles-mêmes liées à certains de ces mêmes promoteurs, qui se partagent la quasi-totalité des cessions foncières des biens appartenant à notre ville depuis votre arrivée ne nous semble pas répondre à une mise en concurrence saine et ouverte, qui si elle avait eu lieu, nous aurait permis de nous assurer que les intérêts de la ville et de son patrimoine étaient bien préservés.
Nous sommes par ailleurs inquiets d’apprendre que certains de ces promoteurs et agences immobilières agissent en terrain conquis, comme si la ville leur appartenait, en exerçant des pressions sur certains particuliers pour acheter leurs biens à bas prix en leur faisant craindre, qu’en cas de refus, ils s’arrangeront pour que la mairie préempte leur bien.… comme si ces coquins bénéficiaient, au nom de je ne sais quelles raisons obscures, de l’appui inconditionnel du « Prince »…
Nous déplorons également de constater que vous vous acharniez contre d’autres promoteurs, qui eux ne font pas partie de votre cercle rapproché, en leur refusant des demandes de permis de construire alors même que les règles du code de l’urbanisme et du PLU permettraient de les délivrer.
Enfin, alors que vous n’avez eu de cesse de vous opposer à toutes les décisions de préemption opérées par la ville durant mes mandats, je constate avec surprise que vous exercez ce droit de préemption sur des biens pour lesquels ces mêmes promoteurs avaient signé des promesses de vente, les empêchant ainsi de réaliser leurs projets. Nous nous interrogeons sur les motivations réelles de ces préemptions qui nous paraissent « à géométrie variable » …
Madame, Mesdames et Messieurs les Maires-Adjoints et conseillers municipaux, vous l’aurez compris, nous sommes très inquiets… et ce, d’autant plus que nous n’avons pas eu accès à ce jour aux documents qui nous permettraient en notre qualité d’élus de pouvoir contrôler le bien-fondé, ou non, des informations qui nous parviennent et que, nous sommes plus inquiets encore en nous interrogeant sur l’existence éventuelle d’autres affaires, dont on ne nous aurait pas encore saisi, et que, les manœuvres que je dénonce ici ce soir, ne seraient finalement que l’arbre qui cache «la forêt »…
A cet égard, les départs récents, et qui peuvent sembler précipités, de plusieurs responsables de la Direction Générale, dont le DG lui-même, et de plusieurs directeurs de service, dont le Directeur de l’urbanisme en personne, ne sont pas faits pour nous rassurer…
Il va de soi que si vous ne donnez pas une suite favorable et rapide à l’ensemble de nos demandes, nous ne manquerons pas de saisir sous 15 jours la CADA afin de lui faire part de votre refus à respecter notre droit d’information et de communication alors même que ces droits sont consacrés par la loi.

18/12/2018

Analyse du rapport sur le bilan de la politique de la ville de Noisy le Grand en 2016-2017 présenté par Mme B. MARSIGNY lors du dernier Conseil Municipal du 6 décembre 2018

INTERVENTION DE Michel PAJON, député maire honoraire

Vos actions en matière de politique de la ville sont quasi-inexistantes et pour masquer ce vide sidéral, vous vous appropriez dans votre bilan 2016-2017 des actions qui ont été réalisées bien avant 2016… C’est notamment le cas de la réalisation des parkings silos du Pavé-Neuf, mais aussi de la construction de la Maison pour Tous ou de la résidentialisation des pieds d’immeuble du Pavé-Neuf…

Faute de temps, je ne retiendrai que 3 ou 4 points qui me semblent particulièrement importants dans ce rapport sur votre bilan.

Durant cette période, le secteur « développement économique et emploi » a été particulièrement mal traité…
Que l’un de vos 3 actes stratégiques prioritaires consiste « à développer la dynamique autour de l’économie locale de proximité » d’une ville qui est la capitale économique de l’Est Parisien en dit long sur l’absence d’ambition et de perspectives de votre programme économique …
On aurait pu espérer que vous fassiez état du départ préoccupant de Noisy de très grandes sociétés, (comme la DIAC, Groupama, IBM, …) et que vous exprimiez l’impérieuse nécessité de mener une politique active pour retrouver de nouveaux preneurs… Que vous évoquiez la détérioration préoccupante de l’attractivité du Centre Commercial Arcades… ou un éventuel projet de restructuration et de développement de la ZI des Richardets, ou encore l’abandon à la SPLAin du devenir du Centre Commercial du Champy…
Vous l’avez sans doute oublié, mais en 1995, Carrefour voulait quitter notre ville et le Centre Commercial Arcades envisageait de fermer ses portes… Il a fallu un patient et long travail d’écoute et de rencontres avec les pouvoirs publics, les entreprises et les commerçants pour relancer la dynamique économique de ce quartier et faire de ce centre l’un des 10 fleurons du groupe CGC. Aujourd’hui l’accessibilité insuffisante, l’absence de lisibilité du Centre et sa trop petite taille menacent la pérennité et le développement de ce Centre. Les 30 000 m2 qui manquent à Arcades pour être au niveau des surfaces de ses concurrents directs et le maintien d’une partie de la dalle menacent le développement du Centre mais aussi son existence même...
Vous le savez tous, si le Centre Commercial devait un jour fermer ses portes, il entraînera dans sa chute d’abord le Centre d’affaires, puis toute notre ville… Il s’agit donc d’un problème majeur dont on n’a pas le droit de ne pas se préoccuper…
Par ailleurs, comment est-il possible, dans ce rapport, qu’à aucun moment vous n’évoquiez le Club Ville Entreprise dont vous êtes la co-Présidente? Serait-il mort ? Et sinon, pourquoi ne le mobilisez-vous pas au service du développement économique de notre ville?
De même, comment ce rapport ne parle-t-il pas d’emploi et de Mission Locale ? C’est à se demander s’il y a encore un service économique dans cette ville et s’il participe à la politique de la Ville !

Sur la politique urbaine, je m’étonne de la rapidité avec laquelle vous vous engagez dans les opérations d’aménagement autour du Palacio et du Théâtre de R. BOFFIL … A mon sens, cette énorme opération qui défie le simple bon sens mobilise des moyens financiers considérables et aurait mérité, voire exigé, une conception d’ensemble et une plus grande sécurisation des appels d’offre… Je m’interroge sur les raisons qui peuvent justifier le « saucissonnage » apparent des marchés de cette opération. Que se cache-t-il derrière ce montage ? Nous aurons l’occasion d’y revenir prochainement…
Tous les commissaires de police de Noisy que j’ai rencontrés au cours de ces 20 dernières années m’ont toujours affirmé que le quartier du Théâtre et du Palacio était le lieux de NG qui les préoccupait le plus et dans lequel ils ne pouvaient pas intervenir … Les conditions de vie de ses habitants y sont difficiles… Son club de jeunes y est régulièrement incendié… Vous-même dans votre rapport reconnaissez qu’il abrite des « groupes hostiles »… Dans ces conditions, comment ne pas s’étonner que vous confiiez au même architecte Ricardo Boffil, la construction de 600 nouveaux logements d’un côté et de 300 de l’autre… ?
Il est infiniment regrettable que la Commission Habitat et Cadre de vie que vous n’avez pas créée, bien qu’elle soit obligatoire, n’ait pas eu à donner son avis sur cette opération délirante…
Quand une cocotte-minute menace d’exploser, on réduit la pression… Cela relève du simple bon sens ! La sur-densification des habitants que vous voulez créer autour du Théâtre est un non-sens et une erreur grave dont vous porterez la lourde responsabilité devant les noiséens et l’histoire de notre ville…

Sur la Police Municipale, je constate qu’avec la brigade canine, les escadrons de motos, les cohortes de voitures, les 180 caméras de surveillance, la brigade équestre, il ne vous manque plus que la brigade fluviale, les tanks et les sous-marins !
Je m’étonne qu’avec toute cette armada, vous précisiez dans votre rapport l’existence persistante de « groupes hostiles », la présence de chiens dangereux, de squats dans les coursives et parties communes, la circulation à vive allure entre les immeubles de quads et motos, la présence de nombreux dépôts sauvages qui déstabilisent plusieurs quartiers et qui privent leurs habitants de la tranquillité à laquelle ils aspirent…
A quoi sert donc la police municipale qui nous coûte si chère ?

Pour conclure, dans la longue liste d’autosatisfactions infondées de votre bilan, vous affirmez constater une nette amélioration de l’état des finances publiques de notre ville… A l’appui de cette affirmation, vous annoncez avoir ramené la dette de la ville à 90 millions d’euros… Ce résultat ne prouve malheureusement rien… Il aurait été honnête de nous dire, en même temps, à combien était aujourd’hui évalué ce qui reste du patrimoine immobilier que nous vous avons laissé...
En juin 2015, nous vous avons laissé, 141 millions de dettes mais aussi un patrimoine négociable de 350 millions d’euros de valorisation de terrains et autres biens…
Entre ce que vous avez vendu, bradé ou gâché, que reste-t-il de ce patrimoine, propriété des noiséens ? Il aurait été honnête d’en faire état… Se vanter d’avoir réduit la dette de notre ville en oubliant de dire que ce résultat n’a été obtenu qu’en bradant le patrimoine accumulé par d’autres entre 1995 et 2015 n’est pas honnête et ne manque pas de cynisme, mais ne trompera personne…
Rien qu’au cours de cette séance du conseil municipal de ce soir, dans l’opération du Clos aux Biches, vous perdez 27 millions de recettes foncières par rapport à notre projet pour faire plaisir à une poignée de sympathisants et vous bradez par ailleurs moins d’un million d’euros un local de 1000 m2 construit sur un terrain 2800 m2 particulièrement stratégique en terme de développement de la zone industrielle des Richardets…
Madame, que reste-t-il de l’héritage que nous vous avons laissé ?

J’aurais pu également intervenir sur le nécessaire désenclavement de la Butte Verte, sur l’état du Centre commercial du Champy et de sa dalle, sur la relégation des HLM dans les quartiers sensibles …
Votre politique de la ville manque de projet d’ensemble, de vision, d’imagination, de générosité, de caractère, de volonté et de courage.
Votre politique est irresponsable et mène Noisy le Grand à la catastrophe.
Vous l’aurez compris, nous voterons contre votre bilan d’activité.

07/12/2018

Conseil Municipal du 6 décembre 2018

Intervention de Serge EPINARD

Point 19 : Approbation de la cession du bâtiment industriel communal sis 24-26, allée du Closeau à Noisy-le-Grand et cadastré section CM n° 5

Je vais encore faire un peu d’histoire, mais c’est parfois bien nécessaire pour que les Noiséens comprennent bien les enjeux stratégiques de notre ville.
La ville a acquis ce bien compris dans le périmètre d’étude dit « de la zone d’activité des Richardets » en 2010 au prix de 940 000 €, montant fixé par le juge.
Les objectifs de ce périmètre d’étude étant entre autres de favoriser la mutation des entreprises logistiques vers des entreprises de haute technologie utilisatrices du haut débit, en relation avec la Cité Descartes.
Vous nous dites aujourd’hui et je vous cite que l’offre du groupe RC Concept qui occupe déjà les lieux, répond aux objectifs communaux quant à la redynamisation de la zone d’activités des Richardets.
Alors dites-nous, quels sont ces objectifs, quel projet portez-vous pour cette zone d’activité, pour quels types d’entreprises, quels marchés visez-vous, avec quelle politique d’aide à l’installation d’entreprises ?
Dites-nous, nous sommes tout ouïe !
Si vous ne savez pas, je peux vous aider :
Vendre, tout vendre, vendre les commerces, vendre les bâtiments industriels, vendre les terrains à bâtir, vendre sans projet, mais vendre à tout prix et vendre le plus vite possible !
C’est sans doute cela votre projet politico/économique pour Noisy, tout vendre
Petite précision, la ville a acquis ce bien au prix de 940 000 € et vous le vendez 900 000 €.
Pourtant, nous connaissons tous la pression foncière existante sur ce secteur avec l’arrivée à proximité d’une des plus grandes gares du métro express du Grand Paris.
Alors non, ce n’est pas du tout le bon prix !!!
Nous ne pouvons que constater qu’encore une fois vous bradez le patrimoine de notre ville et ça commence à devenir très inquiétant.

07/12/2018

Conseil Municipal du 6 décembre 2018.

Intervention de Serge EPINARD

Point 16 : Accord du Conseil municipal sur le principe de réalisation des équipements publics créés dans la zone d’aménagement concerté (ZAC) des Bas-Heurts.

La procédure de ZAC, Zone d’Aménagement Concerté est une procédure d'aménagement complexe et relativement longue, mais qui présente des avantages indéniables.
Elle permet notamment de produire du foncier prêt à bâtir par la réorganisation du parcellaire, de viabiliser des terrains et d’aménager une zone clairement identifiée.
Mais surtout une ZAC permet à la collectivité de financer les équipements publics d’infrastructure et de superstructure liés directement au projet de ZAC.
Par exemple les ventes de charges foncières dans la ZAC du clos d’Ambert ont permis de financer une partie de l’école Simone Veil.
Autre exemple, la ZAC du clos Saint Vincent qui a permis de financer entre autres, la totalité du jardin des Artistes, ZAC qui a été clôturée avec un bénéfice de 3 Millions d’euros qui ont été reversés à la ville.
Nous verrons plus loin que ce n’est pas du tout le cas pour la ZAC des Bas-Heurts.

Parlons du programme de la ZAC des Bas-Heurts
• Seulement 1 000 m2 de SDP (surface de plancher) de commerces et d’activités pour toute la zone, ce n’est pratiquement rien.
o Où avez-vous vu que les futurs habitants des bas-heurts iront faire leurs courses dans les commerces des espaces d’Abraxas, commerces qui d’ailleurs ne sont pas près d’exister.

• Une MPT, pas de crèche, pas d’équipement sportif

• 57 000 m² SDP de logements, soit 900 logements, dont seulement 25% de logements sociaux, c'est-à-dire le minimum du minimum et surtout pas d’accession sociale.

Autre réflexion, dès l’origine du projet les études ont démontré qu’avec l’arrivée des nouveaux logements qu’ils soient directement liés à la ZAC ou à la densification du quartier de la Varenne, ce secteur de la ville aura rapidement besoin d’un établissement scolaire maternelle et primaire.
C’est ainsi que la ville a acquis les terrains du 48 rue Pierre Brossolette, appartenant à l’époque à Monsieur Raffault et ce avec l’objectif affiché d’y construire une école.
Ce bien qui appartient à la ville accueille aujourd’hui les Restos du Cœur que vous avez délogés du centre-ville.
Vous prévoyez aujourd’hui d’y construire des logements, alors 2 questions :
• Sur quelles études vous appuyez-vous pour abandonner ce projet d’école ?
• Et quid des locaux de l’association des Restos du Cœur ?

Deux mots sur l’équilibre financier de la ZAC des Bas-Heurts
• Coût des équipements d’infrastructure 9 Millions d’euros (voirie, assainissement, jardin, éclairage)

• Coût de l’équipements de superstructure 2,1 Millions d’euros c’est la MPT qui sera entièrement financé par la ville, donc par l’impôt des Noiséens.

Reste donc seulement 9 Millions d’euros à financer par l’aménageur
• Coût d’achat du foncier 36 Millions d’euros
• Recettes de charge foncières 39 Millions d’euros

Il y a donc un très grave problème d’équilibre financier !
En effet, au-delà des frais d’études et des honoraires techniques, nous devons tous retenir le Coût pour la ville de cette opération très mal menée.
7.5 Millions d’euros d’apport en nature foncier, plus une participation au coût de l’opération de 6 Millions d’euros ce qui nous fait un total de 13,5 Millions d’euros c’est plus que la totalité des travaux de d’infrastructure dont le montant est de 9 Millions d’euros autrement dit la vente des charges foncières ne finance aucuns travaux de la ZAC, c’est du jamais vu !!!
A ces Millions d’euros il faut rajouter le coût de la MPT qui aurait dû être financer par l’aménageur pour un montant de 2,1 Millions d’euros
Total 15,6 Millions d’euros au frais du contribuable Noiséen !
15,6 Millions d’euros pour 900 logements, autrement dit les Noiséens subventionnent chaque logement de la ZAC à la hauteur de 17 300 euros, sans compter l’école qui devra toute façon être construite dans les prochaines années.
Mais comment en êtes-vous arrivés là ?
Depuis 2015, vous bradez le patrimoine communal que nous avions mis tant d’années à acquérir.
Comment allez-vous expliquer aux Noiséens que non seulement vous videz les caisses de la ville, mais qu’en plus vous leur faites payer l’aménagement des beaux quartiers réservés à une classe sociale privilégiée.
Merci pour votre attention et pour vos réponses.

Madame Marsigny aime le béton.... les arbres sont coupés et remplacés par des dalles en béton, et une tour dans le centr...
10/09/2018

Madame Marsigny aime le béton....
les arbres sont coupés et remplacés par des dalles en béton, et une tour dans le centre ville ...
Malheureusement les dégâts sont irréversibles et notre jolie ville de Noisy le Grand devient Noisy sur béton 😡😡

06/07/2018

Conseil Municipal du 05 juillet 2018 - Point N° 11 – Intervention de Serge Epinard
Objet : Autorisation de démolition du groupe scolaire du Clos des Aulnes et des rampes droites nord d’accès au parc de stationnement.
Je souhaite d’abord vous rappeler que nous avons décidé avec Michel Pajon de démolir l’école du Clos des Aulnes et de construire une nouvelle école dans le cadre de la ZAC de Mail Horizon Nord, avec deux objectifs majeurs
1. La construction d’un complexe comprenant un palais des congrès, un Hôtel de 100 chambres et des commerces dont une brasserie. Palais des Congrès et beaucoup en conviennent aujourd’hui, indispensable à l’essor économique du territoire Grand Paris Grand Est.

2. En second lieu, déplacer l’école du Clos des Aulnes dans Mail Horizon Nord, pour que les élèves et les enseignants puissent profiter d’une nouvelle école dans un environnement sans comparaison doté d’un équipement sportif polyvalent et a proximité du parc du nouveau quartier en création.
Chacun le sait maintenant, Noisy le Grand a été sacrifié sur l’hôtel des tractations politiques et c’est chez nos voisins de Villiers sur Marne, que sera construit un Palais des Congrès, par ailleurs sans envergure et qui ne répondra pas aux besoins de l’Est Parisien.
Votre projet de confier à la Sté Vinci la construction de 600 nouveaux logements à cet endroit qui s’ajouteront aux 600 déjà existants est une aberration.
Rendez-vous compte, 1 200, c’est 200 logements de plus que la totalité de la ZAC du Clos d’Ambert, c’est 1/3 de plus que le quartier des Hauts-Bâtons qui en compte 900 !
C’est énorme ! Vous prenez la lourde responsabilité de construire un quartier totalement enclavé, autrement dit vous vous apprêtez à créer un ghetto, coincé d’un côté entre un accès d’autoroute et un Bld urbain à 4 voies et de l’autre un parking d’intérêt régional.
Vous évoquez également la démolition des rampes droites Nord d’accès au parking, plusieurs questions se posent :
1. Où est le nouveau schéma d’accès au parking ? C’est quand même un peu fort de café de nous demander de vous autoriser à démolir ces rampes sans nous dire par quoi elles seront remplacées.
2. Où en sont les échanges avec le centre commercial concernant ces travaux d’envergure, avez-vous l’accord de la Sté Klépierre ?
Très franchement, Il y a vraiment trop d’inconnu dans ce dossier, Anne Roumanoff dirait :
On ne nous dit pas tout !!!
Mers chers collègues, nous vous le demandons solennellement, ne validez pas ce projet, il est encore temps.
La démolition de l’école générera du foncier disponible, nous proposons de construire à cet endroit de l’activité tertiaire et un jardin public à la disposition des habitants des espaces d’Abraxas qui en ont grand besoin.
En attendant, nous nous opposerons à ces démolitions tant qu’un projet d’ensemble cohérent ne nous sera pas proposé.

Adresse

11-15 Avenue Émile-Cossoneau
Noisy-le-Grand
93160

Site Web

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Rassemblés, avec Michel Pajon publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Raccourcis

Partager

Type