Osons Montluel

11/10/2017

Pourquoi les élus OSONS MONTLUEL ont voté contre l’extension des délégations du maire

Tout d’abord, rappelons qu’il est normal que le maire puisse prendre certaines décisions sans avoir préalablement l’accord du conseil municipal. C’est un souci d’efficacité, il faut parfois être réactif et faire face à des urgences. C’est pourquoi, en début de mandat, le conseil municipal délègue son pouvoir de décision au maire sur certaines questions soigneusement définies. À chaque réunion du conseil municipal le maire doit rendre compte au conseil de l’exercice de ses délégations (article L2122-23 de la loi.)
Or à ce jour, 9 octobre 2017, le maire de Montluel n’a jamais rendu compte de ses décisions devant le conseil municipal, comme il y est pourtant tenu. Nulle part il n’est fait la publicité d’un document que tout citoyen pourrait consulter pour rendre publiques ses décisions (qui peuvent être contestées dans un délai de 2 mois.)
Par exemple, qui sait qu’il a vendu le café des Voyageurs, qui est pourtant partie intégrante du quartier gare faisant l’objet d’une zone d’aménagement et de programmation (OAP) inscrite au PLU ? Pourquoi a-t-il changé de fournisseur pour les écoles, ce qui ne satisfait personne et coûte cher ?
De plus, dans les nouvelles délégations qu’il s’est fait voter, il peut emprunter jusqu’à 1.200.00€ sans l’aval du conseil municipal (au lieu de 100.000€, soit 1200% d’augmentation !!) et n’a plus de limite pour décider seul des marchés à passer. Il peut ainsi dépenser l’argent du contribuable sans contrôle.
Au cours des mandatures précédentes, le conseil était réuni régulièrement tous les 3èmes jeudis du mois. Aujourd’hui, le maire réunit le conseil a minima, environ une fois par trimestre à des dates aléatoires. Il est certain que cela doit freiner la prise de certaines décisions ; alors, plutôt que réunir plus souvent le conseil il préfère s’octroyer davantage de droits personnels.
C’est la dérive d’un pouvoir solitaire qui agit en catimini et fuit la transparence. De la même façon, le maire s’est fait voter des pouvoirs exorbitants au CCAS (avec une voix de majorité, la sienne !) Il instruit seul les demandes d’aide et les distribue selon son bon vouloir, et peut même vendre les biens du CCAS jusqu’à concurrence de 250.000€.
Quand le maire, potentat au petit pied, se veut le Prince de la commune.
L’ensemble de ces décisions vont à l’encontre de la demande de plus de démocratie et de transparence de nos concitoyens et discrédite l’action des élus aux services des habitants. Nous nous opposons à cette dérive grave et inquiétante.

Bruno Serpereau, Nathalie Mondy, Jacky Bernard, Daniel Duval, Christine Robert, Chantal Jomain

29/04/2017

27/04/2017

Montluel : caméras chez les particuliers, le préfet confirme l’illégalité ! Retrouvez le dossier complet de l’action menée par Osons Montluel et Montluel pour tous.

04/03/2017

Tout a commencé par la multiplication des caméras vidéo non signalées, puis par l’instauration de l’opération « voisins vigilants » rebaptisée pudiquement « participation citoyenne » qui officialise la délation anonyme, et maintenant on en est à la pose de caméras à infrarouge clandestines chez les…

04/01/2017

Osons Montluel souhaite la bonne année à tous les montluistes!

07/11/2016

Vous allez bientôt recevoir la facture pour l’assainissement de l’eau pour 2016. Cette facture est tardive en raison du transfert de l’assainissement, en cours, des communes à la 3CM. Le tarif assainissement pour cette année a été voté en conseil municipal pour chacune des commune de la 3CM. Cette f...

03/11/2016

Le 18 octobre s’est tenu à Cordieux une commission voirie et travaux animé par un adjoint éteint et sans vrai projet. Pour toutes les remarques ou questions concernant des projets plus gros que la simple maintenance des voiries et des bâtiments, il nous a été demandé de nous adresser directement au…

01/10/2016

** Le conseil avait jusqu’au 30 juin pour voter le compte administratif de la commune et nous ne voulions pas mettre la commune en difficulté vis à vis de la Préfecture.

30/05/2016

Encore une hausse des tarifs des cantines !

Pour la deuxième fois depuis son élection, le maire nous a demandé de voter une augmentation des tarifs de la restauration scolaire. A chaque fois, c’est à cause de la crise, de la baisse des dotations de l’état, maintenant de nécessité de s’approvisionner en bio ou en local. Non, ne nous trompons pas, il n’est pas obligé d’augmenter les tarifs, par contre il est obligé de faire des choix et de les assumer.

Par exemple pour le prix de la cantine, non seulement il augmente fortement puisqu’en fonction du quotient familial, en 2013, il était compris entre 2€ et 4€ et maintenant il sera compris entre 2.90€ et 5€ (soit près d’1€ de plus par repas). Mais en plus, il augmente de la même somme quel que soit les revenus de la cellule familiale ce qui est profondément pénalisant pour les faibles revenus.

Les arbitrages budgétaires décidé par l’actuelle équipe municipale conduise à une augmentation de 12% pour les QF1 et de 6% pour les QF5. Depuis, le début du mandat, les familles les plus démunies ont vu le prix de la cantine augmenter de 45% alors que cette augmentation n’est « que » de 25% pour les QF5. Nous ne sommes pas sûrs que le maire et l’adjoint aux affaires scolaires aient bien conscience des répercussions d’une telle hausse sur les petits budgets.

29/05/2016

Il est légitime que les autorités locales réfléchissent à des dispositifs permettant de faire baisser les incivilités et la délinquance de proximité. Ceci dit, le dispositif proposé conjointement par le maire et la gendarmerie soulève de réelles interrogations qui n’ont pas été levées au cours du dé...

29/05/2016

Pourquoi nous avons voté contre la mise en place du dispositif participation citoyenne

Il est légitime que les autorités locales réfléchissent à des dispositifs permettant de faire baisser les incivilités et la délinquance de proximité. Ceci dit, le dispositif proposé conjointement par le maire et la gendarmerie soulève de réelles interrogations qui n’ont pas été levées au cours du débat.

Le dispositif est présenté comme un réseau de solidarité de proximité. Oui, renouer avec la solidarité dans les quartiers et réaffirmer le lien social est une excellente initiative et nous pouvons suggérer à l’équipe de R. Daubié plein de dispositifs qui vont dans ce sens : maison et/ou comité de quartier, réseau d’échange de proximité, économie solidaire… En termes de sécurité, beaucoup de citoyens qui quittent leur domicile demandent déjà naturellement aux voisins de confiance de « jeter un coup d’œil » sur leur habitation ou de vider les boites aux lettres.

S’il paraît nécessaire de rappeler aux administrés ces principes de base en réunion publique, en revanche le dispositif proposé instaure un climat de surveillance malsaine et est dangereux. Dangereux car un dérapage est toujours possible. Le risque, c’est de voir des personnes, même bien intentionnée au départ, commencer à faire régner leur loi dans les quartiers. La limite entre vigilance, contrôle et intervention est fragile et on n’est jamais à l’abri d’un excès de zèle.

Par ailleurs, la baisse des moyens humains dans la police ou la gendarmerie ne doit pas conduire à ce que la sécurité et la tranquillité des citoyens soit demain, délaissée par l’état, et soumise au bon vouloir des collectivités territoriales voire, pour une part, au bon vouloir des citoyens eux-mêmes comme le préconise ce dispositif. Rien ne remplace un policier ou un gendarme formé à la protection des biens et des personnes et soumis à un devoir de réserve.

Ce dispositif associé au programme de vidéo-surveillance démesuré déjà mise en place nous parait être un glissement sécuritaire très dangereux, nous n’approuvons donc pas cette mesure.

07/05/2016

Lors de la campagne des municipales, l’équipe d’Osons Montluel avait proposé aux citoyen d’aller vers plus de démocratie participative.