Vivre Maussane - Viéure Maussano

27/05/2026

« Vivre Maussane » change de page Facebook et devient « Vivre Maussane Groupe d’opposition »

Cette nouvelle page sera désormais l’espace officiel de communication des élus d’opposition Vivre Maussane au conseil municipal.

Fidèles aux engagements pris devant les habitants, nous continuerons à y partager nos informations, nos positions et notre travail pour Maussane-les-Alpilles, dans un esprit indépendant, constructif et tourné vers l’avenir du village.

Notre priorité reste inchangée : l’intérêt général, la transparence de la vie municipale et le respect de tous les habitants.

⬇️ Lien de notre nouvelle page ⬇️

https://www.facebook.com/share/1ECvN7jZva/?mibextid=wwXIfr

Élus d’opposition, nous agissons pour l’avenir du village dans l’intérêt de tous les maussanais

22/05/2026

21/05/2026

"Une forme de sidération"
👉 https://l.laprovence.com/fLPS

05/05/2026

Budget 2026 : beaucoup d’affichage, peu de certitudes

Nous avons voté contre le budget 2026.
Pas par posture, mais parce que nous ne pouvons que constater qu’il ne reprend aucune des propositions portées par notre liste, pourtant soutenues par 46 % des Maussanais.

L’intérêt du village mériterait de dépasser les clivages.
Surtout, une grande partie des projets présentés ne sont pas réellement nouveaux : il s’agit de ce qu’on appelle des « restes à réaliser » des années précédentes, ou de projets suspendus à l’obtention de subventions. Autrement dit : des annonces, mais peu de nouveautés sur ce qui sera effectivement engagé en 2026.
Un budget municipal devrait traduire une vision claire pour le village. Aujourd’hui, cette vision reste difficile à lire.
L’exemple le plus parlant reste l’avenue de la Vallée des Baux. Depuis des années, les habitants attendent des avancées concrètes sur les trottoirs, la chaussée, la sécurité et l’accessibilité. Pourtant, rien de tangible n’apparaît encore. Sur un axe aussi important, l’inaction n’est plus compréhensible. Paradou et Mouriès ont montré que des villages comparables à Maussane étaient capables de rénover les voiries, les réseaux d’eau et d’assainissement, d’embellir leurs centres, et d’améliorer la vie de leurs habitants au-delà d’une réfection cosmétique nécessaire du petit patrimoine.

Même impression ailleurs :
• vidéosurveillance en re**rd : aucune visibilité sur ce chantier dont le démarrage avait pourtant été annoncé dès février durant la campagne

• quatrième court de tennis : des subventions obtenues de longue date, mais des travaux qui tardent à démarrer

• piscine municipale : silence radio sur une éventuelle réouverture ou l’avenir du foncier

• camping municipal et office de tourisme : les deux entités restent à la charge des Maussanais.

Concernant les éventuels épandages de digestats issus de l’usine de méthanisation d’Istres, nous demandons toujours des précisions : quelles parcelles ? quels contrôles ? quelles garanties environnementales ?

Gérer une commune, ce n’est pas recycler des promesses d’une année sur l’autre.
C’est prévoir, hiérarchiser, financer, informer et agir.

À Maussane, les habitants méritent mieux qu’un budget d’attente et une gestion au gré du vent.

24/04/2026

Maussanaises, Maussanais,

Nous avons été les premiers à attirer l’attention des habitants et de l’équipe municipale, lors du conseil municipal du 2 avril puis en commission agriculture et environnement, sur le projet d’extension de l’usine de méthanisation et sur le possible épandage de résidus de méthanisation sur des parcelles situées à Maussane-les-Alpilles.

L’enquête publique est ouverte depuis le 13 avril. À ce jour, nous attendons toujours une position officielle claire de la mairie.

Ce sujet ne peut pas être traité comme un simple dossier technique. L’épandage de digestats peut avoir des conséquences sur les sols, l’eau, les cultures, les riverains et plus largement sur notre environnement. Il nécessite donc transparence, vigilance et information complète des habitants.

Nous demandons que la commune prenne officiellement position, informe les Maussanais sur les parcelles potentiellement concernées, les volumes envisagés, la nature exacte des résidus épandus, les contrôles prévus et les risques éventuels pour notre territoire.

Il ne s’agit pas de s’opposer par principe à la méthanisation, mais de refuser que notre commune soit concernée par un projet sans débat public local sérieux.

Les Maussanais ont le droit de savoir. La mairie doit prendre ce sujet au sérieux.

Vivre Maussane restera mobilisé et continuera à demander toute la transparence nécessaire sur ce dossier.

03/04/2026

Maussanaises, Maussanais,

Nous souhaitons attirer votre attention sur un dossier environnemental important : le projet SUEZ d’extension de l’usine de traitement de déchets d’Istres. L’avis d’enquête publique mentionne que Maussane-les-Alpilles pourrait être concernée par l’épandage agricole de digestats issus de la future unité de méthanisation.
Un digestat est la matière résiduelle issue de la méthanisation de déchets organiques. Il peut être utilisé comme fertilisant agricole, mais son épandage n’est jamais anodin : tout dépend de sa composition, de la nature des sols, de la proximité de l’eau et des conditions concrètes dans lesquelles il est réalisé.
L’exemple de Gramat, dans le Lot, mérite à cet égard une attention particulière. À propos du méthaniseur BioQuercy, une mission officielle de l’Inspection générale de l’environnement et du développement durable a relevé des nuisances olfactives et souligné la sensibilité particulière des épandages en territoire karstique.
Cet exemple nous concerne directement, car les Alpilles reposent elles aussi sur un massif calcaire comportant des eaux souterraines particulièrement sensibles. Le Parc naturel régional des Alpilles a d’ailleurs engagé des travaux spécifiques pour mieux connaître cette ressource.
C’est pourquoi nous demandons une information complète et transparente pour les habitants : quelles parcelles seraient concernées à Maussane ? Quelles garanties existent pour protéger les sols, l’eau, la santé publique et l’activité agricole ? Quelles observations la mairie entend-elle formuler dans le cadre de l’enquête publique ?
Notre position est simple : pas d’opacité sur un sujet qui touche à l’environnement, à l’agriculture, à l’eau et au cadre de vie. Les Maussanais ont droit à une information claire, et notre commune doit faire preuve de la plus grande vigilance.

03/04/2026

Chères Maussanaises, chers Maussanais,

Lors du conseil municipal du 2 avril, les élus d’opposition ont pris leurs responsabilités avec sérieux.

Nous avons voté les décisions qui relèvent du fonctionnement, de l’installation du nouveau conseil municipal et de la représentation de la commune dans les différentes instances.
En revanche, nous avons voté contre plusieurs délibérations lorsque des questions de fond se posaient.
Sur les finances communales, nous avons refusé l’augmentation de l’enveloppe des indemnités des élus, portée de 95 000 € à 106 000 €, après avoir déjà été augmentée lors de la précédente mandature. À nos yeux, cette décision prend insuffisamment en considération le contexte économique actuel très incertain.

Nous nous sommes également opposés à la délégation accordée au maire lui permettant de prendre seul des décisions sur des marchés pouvant aller jusqu’à 200 000 € HT. À nos yeux, une telle délégation réduit excessivement le rôle du conseil municipal sur des engagements financiers importants.

Nous avons aussi été vigilants sur la séparation juridique, nécessaire, entre la régie du camping et celle de l’office de tourisme. La délibération présentée met les deux entités en conformité avec la règle de droit, mais elle aurait dû s’accompagner d’une séparation plus rigoureuse des charges communes et de la direction des deux structures.
Enfin, nous avons alerté sur les enjeux environnementaux liés au projet d’extension de l’usine de traitement de déchets d’Istres, qui pourrait concerner Maussane-les-Alpilles à travers l’épandage de digestats.