15/04/2026
Contre-expertise technique – Mur de soutènement et catastrophe naturelle.
Récemment, j’ai été missionné dans le cadre d’une contre-expertise technique suite à des désordres majeurs consécutifs à une inondation et une coulée de boue.
Contexte :
Un mur de soutènement en pierre d’environ 8 mètres de hauteur sur près de 25 mètres de longueur, situé en bord de rivière, assurait également la fonction de mur de clôture. Lors des crues, les fondations ont été déchaussées, entraînant une déstabilisation globale de l’ouvrage.
Conséquences :
Effondrement partiel avec perte d’environ 4 mètres de terres dans la rivière
Fragilisation importante du mur
Mise en péril de deux ouvrages en surplomb
Terrasse désormais en porte-à-faux et affaissements structurels
Initialement, ces désordres n’avaient pas été retenus au titre de la catastrophe naturelle.
Suite à la contre-expertise, les éléments techniques apportés ont permis de revoir l’analyse du dossier et d’engager un travail approfondi avec le maître d’ouvrage.
Les solutions techniques envisagées sont particulièrement lourdes :
Déviation temporaire de la rivière,
Reprise complète des fondations par béton banché,
Démolition des ouvrages en surplomb,
Confortement du mur par l’intérieur.
Reconstruction des bâtiments
Ce type de dossier illustre l’importance :
D’un regard technique indépendant.
D’une parfaite connaissance du terrain et des ouvrages.
D’un accompagnement rigoureux, tant en phase d’expertise que de chiffrage
Être issu du métier et intervenir en toute impartialité permet souvent de faire évoluer les positions et d’aboutir à une analyse plus juste des responsabilités et des désordres.
Dans ce type de situation, se faire accompagner techniquement est essentiel pour défendre au mieux ses intérêts.
Expert bâtiment, inscrit auprès la Cour d’appel de Montpellier en qualité d’expert judiciaire, Compagnon charpentier du Devoir.
https://am-expertise.fr/expert-judiciaire-batiment-structures-bois/