04/07/2025
🗣️[Réaction à l’article de La République du Centre du 30 juin 2025 au sujet de l’EHPAD de Longuève]
« Nous souhaitions revenir sur l’article concernant notre positionnement sur l'EHPAD et notre vote différencié concernant la convention de maîtrise d’ouvrage et l’autorisation de signature de marchés publics par Mme la Maire.
En effet, nous avons voté favorablement la convention à maîtrise d’ouvrage car celle-ci vient sécuriser la ville juridiquement parlant, cela est totalement décorrélé de l’aspect financier du projet. C’est en réalité un renouvellement de convention.
En ce qui concerne l’autorisation de signature de marchés publics accordés à Mme la Maire, nous avons décidé de nous abstenir pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, dans une logique de cohérence avec nos positionnements antérieurs, nous avons toujours indiqué que nous étions favorables à la création d’un EHPAD. Toutefois, nous avons également toujours indiqué que nous étions contre un EHPAD qui coûterait entre 14 et 17 M€ alors qu’initialement celui-ci devait coûter entre 10 et 11M€, et ne rien couter à la ville alors qu’elle en laissera finalement pour 1,4M€ de sa poche. Cela aurait été possible si nous n’avions pas perdu 4 ans à vouloir changer de système de portage à savoir, un portage par le CCAS de la ville et non par un EPA. Conséquence 4 ans plus t**d, la ville n’a plus les moyens financiers de ses ambitions, et les coûts du projet ont explosé, que de temps perdu.
De plus, à aucun moment nous avons eu de présentation chiffrée et d’un calendrier prévisionnel en amont de la présentation qui a eu lieu le soir du conseil. La méthode de travail est compliquée. Les éléments auraient pu être annexés au dossier du Conseil Municipal pour que les élus puissent regarder des chiffres… plusieurs millions… sereinement. Et voter de façon éclairée in fine.
Enfin nous restons attentifs quant au fait qu’à l’heure actuelle 3 lots restent encore à attribuer, et que nous sommes déjà au-dessus de l’enveloppe initialement prévue. Ainsi, dans cette logique globale de cohérence, nous avons souhaité nous abstenir, afin de ne pas freiner le projet, mais d’indiquer que nous restons prudents quant à l’avenir financier d’un projet important pour notre commune. »
Sandra D, Nicolas L, Isabelle M, Rémi S, Maxime V, Conseillers Municipaux « Fleury Vers Demain »
