Cholet Autrement

17/01/2026

A bientôt
Nous avons été longtemps absents sur cet espace. Pourtant bien des choses se sont passées dans la vie politique choletaise cette dernière année : des démissions à répétition dans la majorité dont celles de 2 adjoints. Le procès du 14 juillet où le comportement du maire relaté dans la presse a choqué beaucoup de choletais. Les fameuses indemnités que les élus de la majorité concernés ont fini par rembourser suite à leur condamnation. Mais, ils se sont faits indemnisés par la ville lors de 2 conseils municipaux rocambolesques organisés en plein cœur de l’été.
La fin du mandat arrive, le dernier conseil municipal aura lieu le 9 février, les élus de Cholet Autrement n’interviendront plus guère sur cet espace, car ils sont candidats sur d’autres listes pour les prochaines municipales. Vous pouvez désormais nous suivre sur « Cholet citoyenne » menée par F.Loiseau, ou sur « Cholet c’est vous » menée par S. Lacharlotte.
Nous vous remercions chaleureusement pour ce soutien de 6 années. Les moments de doute nous les avons traversés grâce à vous. Nous sommes assez fiers de notre mandat dans l’opposition . Nous avons été combatifs et constructifs malgré le climat délétère.
Au vu des contextes international, national et local il nous faudra trouver force, enthousiasme et envie pour amorcer un vrai changement à Cholet. C’est possible en 2026, ne nous résignons pas, nous avons encore le pouvoir de changer les choses. A Cholet ça se joue les 15 et 22 mars.
Bonne année à tous dans l’espoir d’un second souffle.

05/07/2025

Que personne ne sorte !

Au conseil municipal du 3 juillet dernier, trois délibérations ont été présentées, consécutives à la démission de M. Bregeon, premier adjoint.
Un des élus de la majorité a osé voter l’abstention. Stupeur !
A la fin du conseil les élus de Cholet Passion ont été sommés de rester dans la salle, et le malheureux élu abstentionniste a été obligé de se dénoncer après que le maire a menacé de recourir à une analyse graphologique pour retrouver le coupable ! Pourtant le secret du vote permet de protéger l’électeur contre toute menace susceptible de nuire à ses choix, de préserver sa liberté de pensée. Tout cela avait des faux airs de procès stalinien.
Que révèle cette belle dynamique d’équipe ? On y trouve une certaine solidarité, mais plus encore une certaine tolérance, un engouement pour le non conformisme et le débat d’idées.
C’est en tous les cas ce qu’a voulu faire croire quelques minutes auparavant une autre élue de la majorité voulant défendre l’équipe Cholet Passion, comme un groupe d’échanges de débat, où la parole est libre, « nous ne sommes pas des moutons » a t-elle précisé et je ne suis pas « violentée », on a vraiment du mal à le croire au vu de la violence infligée à ce pauvre élu hier soir, qui n’a eu d’autre choix que de démissionner. Et un de plus !
Qu’en dit le maire ? Encore un élu qui ne faisait rien… à l’en croire, tous ses élus démissionnaires étaient des fainéants. C’est dommage de ne s’en rendre compte qu’après leur démission car cela aurait fait faire quelques économies à la ville en matière d’indemnités.
Autre question. Qui viendra remplacer l’élu démissionnaire ? il ne reste plus que J. Davis sur la liste…

23/02/2025

En bref…..
Au dernier conseil une décision pour le moins inédite a retenu notre attention.
La ville décide de prendre un avocat pour se défendre d’un recours contre son propre maire ! De quoi s’agit-il ?
Le maire a été condamné le 7 février 2025 dans l’affaire qui l’opposait au courrier de l’ouest pour injures publiques à rembourser ses frais de justice indûment payés par la ville. Pour cela le service comptable de la ville a émis un titre de remboursement (titre exécutoire). Apparemment le maire conteste ce titre exécutoire. C’est le 2ème cas où des élus de la majorité ayant à rembourser des sommes illégalement perçues à la ville, contestent les titres exécutoires émis. Que se passe t-il donc avec ces titres ? Question que l’opposition a posé au dernier conseil municipal. On a tout simplement refusé de nous répondre.

Autre sujet : le maire a comme d’habitude utilisé le conseil du 10 février comme tribune pour régler ses comptes avec le député et avec l’opposition. Voici la réponse qu’il a faite concernant notre dernière vidéo : « vidéo à l’image de l’élu masculin de Cholet Autrement à l’aube…en train de fouiller dans des poubelles rue de la Mutualité avec des gants en caoutchouc». Il s’est même vanté d’avoir reçu des photos.
Cette réponse, effectivement au degré zéro du débat démocratique nous a littéralement choqués !
1er point : il faudra en premier lieu que le maire prouve la véracité des faits qu’il mentionne.
2ème point : des concitoyens surveilleraient donc les élus de l’opposition et enverraient des photos au maire !! C’est vraiment inquiétant de penser que lorsque l’on s’oppose au maire de Cholet, nos faits et gestes peuvent être surveillés !! Cela nous rappelle des périodes sombres de l’histoire.
3ème point : reste à savoir si le maire peut légalement se servir de ces informations pour les balancer publiquement en conseil municipal, exposant ainsi la vie privée de ses opposants.

21/01/2025

Comme promis notre réponse au maire sur le sujet des indemnités. 15 minutes de votre temps avec un peu de concentration!

05/01/2025

23/12/2024

Le dernier texte de l'année !
Avez-vous vu sur la chaîne you tube de la ville l'allocution du maire sur le remboursement des indemnités ? Étrange d'évoquer ce sujet juste avant les fêtes, car on sait que ce n'est pas son sujet préféré. Bref on lui prépare une réponse en janvier. Pour l'instant, le climat ambiant est tellement morose et tous les indicateurs le prouvent : Les Français préparent plus que jamais les fêtes de fin d'année. Alors à vous tous de joyeux moments avec vos proches, profitez de ces bulles de paix, d'amitié, d'affection... Bonnes fêtes à tous !

23/12/2024

U𝐧 𝐩𝐚𝐬𝐬é 𝐪𝐮𝐢 𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐬 !
« Maintenant vous vous taisez et vous ne parlez plus de ça » a décrété le maire après quelques minutes d'altercation houleuse avec l'opposition au début du conseil municipal du 9 décembre.
Le maire n'arrive apparemment pas à comprendre qu’il ne peut faire taire le passé comme il a le pouvoir de couper les micros pour tenter de faire taire la voix de l'opposition. Et vu que ce passé le rattrape souvent, il ne peut éviter d’en parler. C'est ainsi qu’à ce dernier conseil, il est revenu sur l'affaire des gens de voyage de juillet 2013 et sur l'enregistrement de ses propos d’alors, propos évoqués par M. Attal lors de la campagne des législatives. Lors de ce conseil, Le maire n’a pas apprécié la remarque d’un élu de l’opposition l’accusant avec ces propos d’avoir sali l’image de Cholet, il s'est emporté et a refait l'histoire.
On en retient que le salut hitlérien ou salut n**i, qu'il a imité à cette occasion (apparemment pour imiter celui que les gens de voyage lui auraient adressé à l'époque), est pour lui le « signe allemand » - pour enfin ajouter face aux réactions indignées de l'opposition - « n**i ». Pour lui, « ce signe-là sous M Hi**er, c'était le signe de l'Allemagne ». Ensuite on apprend que dans sa vision manichéenne les allemands « ont tous fait la guerre contre les autres pays ». Finalement on a eu droit à son interprétation de ce qu'il a dit en 2013, car de l'enregistrement, il « s'en fout ». Donc désormais on est censé croire que « Hi**er n’en a peut-être pas tué assez » veut dire « combien aurai-il fallu de millions de morts de plus pour qu'on arrête de faire référence à Hi**er. »
Il vaudrait mieux que le maire prenne comme règles ses propres paroles citées en entrée, ce serait moins pénible pour tout le monde.

08/12/2024

𝐏𝐨𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐢𝐬 𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐧𝐨𝐧𝐜𝐞 à 𝐮𝐧𝐞 𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞.
Le 3 septembre le maire demandait la protection fonctionnelle à la municipalité pour payer les frais de justice d’un recours qu’il souhaitait exercer contre M. Attal et Mme Bergé pour des propos « mensongers » à son encontre lors des dernières élections législatives.
Cette demande inscrite à l’ordre du jour du conseil du 9 septembre n’avait alors fait l’objet d’aucun commentaire pendant ledit conseil, et a reçu une réponse favorable par tacite accord du délégataire désigné, soit le 1er adjoint.
Le 26 octobre nous proposions aux services de la mairie une délibération annulant cette demande de protection fonctionnelle pour deux raisons : la première, remettant en cause ses motifs, car il nous paraissait très discutable de qualifier de « mensongers » les propos de M.Attal, la deuxième plutôt sur la forme, car ces propos n’ont pas été évoqués à l’encontre du maire dans le cadre de sa fonction, mais à l’encontre du candidat et dans ce cas M.Bourdouleix aurait dû faire une demande de protection fonctionnelle auprès de l’État et non auprès de la mairie.
Contre toute attente, Le 15 novembre, le 1er adjoint nous informe que notre délibération serait mise à l’ordre du jour du conseil du 9 décembre.
Le 3 décembre les élus sont informés que le maire renonce à sa demande de protection fonctionnelle Pour quelles raisons ? Nous avons la prétention de croire que notre proposition de délibération l’en a dissuadé. C’aurait été une grande première que de présenter une délibération de l’opposition à un conseil municipal à Cholet. Peut-être a t-on voulu éviter cela. Peut-être aussi que le maire n’est plus certain du soutien indéfectible de ses 36 élus qui comprennent, un peu t**d, qu’ils pourraient un jour être tenus responsables de leur vote.

18/11/2024

Anticonstitutionnel mais innovant.
Au conseil municipal du 12 novembre dernier a été votée une contribution supplémentaire que les choletais devront payer à raison de 100 EUR/ an et dont seront exonérés les propriétaires pour respecter une certaine justice fiscale. Sur le fond c’est entendable car il y a des locataires aisés qui ont également accès aux services publics de la ville. Ce qui est surprenant c’est qu’une telle contribution est illégale voire anticonstitutionnelle car seul le parlement peut créer un nouvel impôt. Que doit-on y voir ? Une nouvelle provocation du maire de Cholet, une façon d’alerter sur la situation financière de plus en plus difficile des collectivités ? A la question le maire a répondu que c’est une innovation et qu’il espérait être suivi par les 35 000 maires de France...

13/11/2024

𝗛𝗶𝗲𝗿 𝘀𝗼𝗶𝗿 𝗮𝘂 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗶𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹 é𝘁𝗮𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘁é𝘀 𝟯 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗿𝗶é𝘀 𝗱𝗲 𝗠𝗶𝗰𝗵𝗲𝗹𝗶𝗻 :
D. dont le père et le frère ont travaillé chez Michelin et qui pensait finir sa carrière dans cette entreprise.
J. qui lui aussi comptait terminer sa carrière dans cette entreprise, il disait y être bien, y être heureux et aimer son travail. Ses collègues, c’était une grande famille.
B. qui a exprimé sa colère.
Tous les trois ont témoigné de leur incompréhension. Comment une entreprise qui affiche 2 milliards de bénéfices peut-elle mettre à la rue plus de 1000 salariés sans état d’âme ? Ils ont affirmé leur intention de se battre jusqu’au bout, sans grande illusion néanmoins, pour tenter de maintenir leur emploi sur le site. Ils dénoncent des méthodes de voyou, un acte criminel, et vivent cela comme l’annonce d’une mort, un drame humain. Ils parlent de licenciements financiers. Les machines sur lesquelles ils travaillent seront envoyées en Pologne et en Italie pour y produire les mêmes pneus à moindre coût et permettre aux actionnaires un taux de rentabilité suffisant.
Pendant leur témoignage, le conseil municipal a été officiellement interrompu, un petit moment de grâce et de solidarité qui n’a malheureusement pas duré après leur départ.

05/11/2024

Un coup dur pour le développement économique choletais : la fermeture de l'entreprise Michelin. Soutien aux 997 salariés.

05/10/2024

Le Maire et le Procureur.
Poursuivi au tribunal correctionnel pour l’affaire du 14 juillet le maire a convoqué hier soir en urgence un conseil municipal extraordinaire. Pourquoi au juste ? Avait-il besoin d’une énième tribune pour vociférer une fois encore contre l’État et la Justice ? Cette affaire dramatique du 14 juillet requiert pourtant la plus grande retenue et les explications les plus claires possible sont attendues. Chacun doit faire face à ses responsabilités et ce sera à la justice au final d’en tirer les conclusions.
Hier soir le décor était planté pour un spectacle bien orchestré. Un public aux couleurs tricolores composé principalement des maires de l’agglomération venus en soutien, et affublés de leurs écharpes. Le maire a commencé par une description détaillée de faits remontant à 2020 pour prouver aux choletais qu’il était la cible d’un Procureur qui aurait juré sa perte. Tout y est passé : des indemnités, à la perquisition de la mairie, à la mise en examen suite aux 45 000 EUR perçus de son micro parti, jusqu’à ses différentes gardes à vue. Toutes les affaires ont été bien sûr minimisées, et édulcorées et se résument à l’en croire, à des petites sommes, des petits oublis, des petites erreurs….rien en fait. Il faut avouer que si le procureur s’attache de si près au cas du maire c’est qu’il y a trouvé un « client de choix », chaque affaire en dévoilant une autre...de véritables poupées russes.
Concernant le 14 juillet, le ton est devenu plus grave. Nous ne polémiquerons pas plus sur ce sujet ni ne nous substituerons à la justice, sauf à rappeler que le maire représente au niveau communal la plus haute autorité en matière de police administrative et qu’il est de fait responsable, charge à lui de s’exonérer en invoquant la responsabilité des autres parties prenantes dans l’organisation.
Ce que l’on retient c’est :
- Que le maire s’est encore servi du conseil municipal comme tribune pour défendre ses intérêts en se faisant voter une motion de soutien. Sans doute pour interpeller publiquement son"ami M. Retailleau", désormais ministre de l'Intérieur.
- Qu’en menaçant d’interdire les festivités il prend en otage les choletais alors qu’il y a deux mois il faisait applaudir la réussite du carnaval. On ne peut qu’y voir une réaction à chaud inadaptée et qui n’est pas à la mesure de sa fonction.
- Que ce drame du 14 juillet questionne à nouveau sur les liens entre la ville et Cholet Evènement. Le maire a clairement dit qu’il avait « délégué » l’organisation à Cholet évènement, certes sans ajouter que lorsqu’il y a délégation, le déléguant reste responsable. Pourtant il s’agit d’une règle juridique. Assumer, c’est toujours une obligation qui s’impose à celui qui a décidé de déléguer…