07/03/2026
🌳 𝗘𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗮̀ 𝗖𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝗼𝗺 : 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝗹𝗮̀ 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀, 𝗹𝗲 𝗯𝗶𝗹𝗮𝗻
À Cattenom, l’environnement mérite mieux que quelques annonces ou des opérations ponctuelles.
Il renvoie aujourd’hui à une réalité beaucoup plus concrète : la capacité de notre commune à préserver son cadre de vie et à préparer l’avenir.
Car l’environnement n’est plus simplement un thème de programme.
Il est devenu une nécessité pour protéger nos paysages, notre eau, nos sols et la biodiversité qui nous entoure.
Or, durant ce mandat, ces enjeux n’ont pas été pris en compte dans les choix d’aménagement et de gestion de la commune.
🌳 𝗟𝗲𝘀 𝗮𝗿𝗯𝗿𝗲𝘀 : 𝗹𝗲 𝗿𝗲́𝘃𝗲́𝗹𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝘃𝗶𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲
Depuis 2020, les abattages d’arbres n’ont cessé sur le territoire communal.
L’exemple du chemin des Promeneurs, où se trouvait un alignement d’arbres centenaires, a déjà suscité de nombreuses interrogations.
👉 Peut-on décider d’abattre un alignement d’arbres centenaires sans expertise indépendante préalable ?
Car au départ, les 66 arbres de cet alignement devaient être abattus.
Face aux interrogations d’habitants, une expertise de l’ONF a finalement été réalisée en novembre 2020.
Le rapport indiquait :
« L’alignement de peupliers examiné est remarquable par ses dimensions et sa majesté. Il est encore globalement dans un état convenable. Toutefois la présence de l’amadouvier sur le site et de quelques dessèchements rendent nécessaire un suivi régulier de son évolution. »
Au final, l’expertise n’a préconisé la coupe que de 9 arbres sur 66.
Sans ces interrogations citoyennes et cette expertise réalisée a posteriori, l’alignement complet aurait disparu dès 2020.
Cet épisode montre combien la vigilance des habitants est essentielle lorsqu’il s’agit de préserver le patrimoine arboré communal.
🌳 𝗨𝗻𝗲 𝘀𝗶𝘁𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝗼𝗴𝗲 𝗮𝘂𝗷𝗼𝘂𝗿𝗱’𝗵𝘂𝗶
Pourtant, fin janvier dernier, plus de la moitié de ces arbres ont finalement été abattus.
La question n’est pas de nier que ces arbres étaient âgés. Cet alignement, probablement planté il y a près d’un siècle, nécessite évidemment un suivi sanitaire sérieux.
Mais plusieurs éléments interrogent.
L’étude initiale avait été réalisée par l’ONF en 2020, organisme reconnu depuis longtemps pour la gestion des forêts et interlocuteur habituel de la commune sur ces sujets.
Quelques années plus t**d, la commune a pourtant choisi de confier une nouvelle expertise à une société privée, chargée de réaliser des diagnostics en 2023 puis en 2024, revenant ainsi sur un travail initialement conduit avec l’ONF.
Les conclusions sont formulées différemment, mais ces expertises évoquent surtout le vieillissement de l’alignement et la nécessité d’anticiper son renouvellement. Elles ne décrivent pas une situation de danger immédiat qui aurait justifié un abattage aussi rapide et aussi important.
Le rapport de 2024 identifiait seulement trois ou quatre arbres supplémentaires comme « condamnés » ou « en sursis ».
Pourtant, une trentaine d’arbres ont déjà été abattus.
Cette coupe ne découle donc pas directement des conclusions des expertises : elle résulte d’une décision de la commune, qui a demandé un abattage progressif de cet alignement jusqu’en 2028.
Certes, cette demande a été acceptée par les services de l’État, notamment parce qu’elle prévoit en compensation une replantation complète de l’alignement.
Mais factuellement, les différents rapports montrent surtout un alignement vieillissant qui aurait encore pu être conservé plusieurs années.
Peut-être encore cinq ans, dix ans, peut-être davantage : personne ne peut le dire avec certitude. Mais ces arbres ne constituaient pas le danger immédiat qui avait été avancé au départ pour justifier leur abattage.
🌳 𝗗𝗲𝘀 𝗮𝗺𝗲́𝗻𝗮𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗾𝘂𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝗼𝗴𝗲𝗻𝘁
Par contre, ce rapport de 2024 met également en évidence l’impact possible de certains aménagements communaux comme par exemple ceux réalisés le long de la route de Sentzich et que l’environnement des arbres n’a pas toujours été préservé lors de ces travaux (extrait du rapport en photo).
Ces éléments confirment les interrogations que nous avons déjà exprimées sur la manière dont certains aménagements ont été réalisés.
Et l’on peut légitimement s’interroger : dans quelques années, ne viendra-t-on pas expliquer que cet alignement aussi doit être abattu parce que les arbres auront été fragilisés par ces aménagements ?
Dans le même temps, d’autres réfections de voirie importantes — rue des Peupliers, rue de la République — ont été réalisées sans intégrer de plantation ni de végétalisation.
Des trottoirs refaits, du stationnement maintenu, mais aucune création d’îlots de fraîcheur.
👉 Où est la vision d’ensemble ?
👉 Comment prépare-t-on l’avenir de notre commune face aux défis climatiques ?
🌱 𝗗𝗲𝘀 𝗿𝗲𝗽𝗹𝗮𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂𝗲𝘀 𝗲́𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗲𝘀
Durant le mandat, des centaines d’arbres ont été abattus sur le territoire communal.
À partir de 2023, sous la pression des habitants et de notre opposition, des replantations ont bien été engagées.
Mais elles sont restées très inférieures aux abattages réalisés et ne se sont jamais inscrites dans une véritable démarche structurée.
Aujourd’hui, ces plantations semblent surtout prendre une dimension électoraliste.
Le 3 décembre dernier, en conseil municipal, 20 000 € ont été ajoutés en urgence au budget communal pour la plantation d’arbres.
Lorsque nous avons demandé des précisions — lieux, nombre, planification — aucune information claire n’a été donnée.
Il a fallu relancer pour apprendre qu’une vingtaine d’arbres devraient finalement être plantés à différents à 3 ou 4 endroits de la commune…la semaine prochaine... à quelques jours des élections.
🌱 𝗨𝗻𝗲 𝗺𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗿𝗲́𝘃𝗲́𝗹𝗮𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲
Le 20 janvier dernier, le 3ᵉ adjoint aux finances, aujourd’hui candidat de la majorité, s’est mis en scène dans les bois communaux plantant symboliquement un petit arbre, une pioche plus grande que lui à la main.
Il faut toutefois rappeler que ces plantations se font dans une parcelle forestière qui a récemment fait l’objet d’une coupe à blanc — encore un abattage de plus.
Autrement dit, replanter à cet endroit n’a rien d’exceptionnel : c’est simplement la suite normale de la gestion d’une parcelle forestière après un abattage massif.
La scène a pourtant été diffusée uniquement sur son compte personnel, sans publication sur les supports officiels de la mairie.
Pourtant, ces opérations sont financées par la commune, donc par l’argent des Cattenomois.
Si cette action avait réellement été portée comme une politique municipale assumée, elle aurait naturellement été présentée par la communication municipale, sur le Facebook de la mairie ou sur ses autres supports officiels.
Or le candidat qui s’est mis en scène dans cette opération n’est précisément ni vice-président de la commission des forêts, ni vice-président de la commission environnement, et ces commissions municipales n’ont d’ailleurs jamais été associées à cette initiative.
👉 Est-il normal qu’une action financée par l’argent des Cattenomois serve avant tout la communication électorale d’un candidat ?
🌱 𝗖𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝗼𝗻𝘀
Nous pensons au contraire que l’écologie doit être une politique communale concrète et cohérente.
🌱 Un programme 1000 arbres sur le mandat
🌿 La replantation de haies pour renforcer la biodiversité
☀️ L’installation de panneaux photovoltaïques sur les bâtiments communaux
💧 La récupération et l’utilisation des eaux pluviales
🌍 L’intégration d’une dimension environnementale dans les fêtes communales
🌊 La restauration des milieux aquatiques et l’entretien des étangs et des berges
Cette liste n’est évidemment pas exhaustive, car les actions pour protéger notre environnement sont nombreuses.
🌍 L’environnement n’est plus un sujet secondaire.
Il mérite mieux que des effets d’annonce ou des opérations ponctuelles.
C’est une politique globale, cohérente et assumée, qui engage durablement l’avenir de notre commune et de ses habitants.
🌳 Les décisions prises aujourd’hui engagent notre paysage pour une génération entière.
Ensemble, agissons pour demain. 🌱
