05/06/2026
𝐈𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 𝐝’𝐀𝐮𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐎𝐢𝐬𝐞 𝐝𝐮 𝟒 𝐣𝐮𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟔
Cette tentative de compte rendu relève plus de l’impressionnisme (normal à Auvers…) que d’un procès-verbal exhaustif.
Un conseil municipal à Auvers sur Oise, ça va très vite et on n’y débat pas…
Dans le précédent conseil, qui était celui de l’« installation », il avait suffi d’une heure pour tout boucler. Cette fois-ci, ça a duré un peu plus longtemps. Pour un début à 20h, on a bouclé l’ordre du jour à 21h20 pour passer aux questions écrites (4) qui ont été expédiées en une vingtaine de minutes. A 21h40, nous avions fini…
Efficacité ? On peut surtout y voir une volonté de limiter la parole et de cantonner le conseil à un rôle de chambre d’enregistrement. Comme s’il fallait se débarrasser au plus vite de cette « formalité ».
Mme Mézières distribue (et coupe fréquemment) la parole. Les conseillers municipaux de la majorité suivent le conseil avec sous leurs yeux un document qui leur a été distribué (à eux seuls, évidemment, pas aux quatre conseillers d’opposition) et qui leur dit ce qu’il faut voter et même ce que Mme le Maire va dire... Tout est cadré, tout est verrouillé. Les quatre conseillers minoritaires, quant à eux, tentent de suivre et de poser des questions en essuyant des reproches et des attaques personnelles et un ton sarcastique et agressif. Cette ambiance a trouvé son apogée à la fin de la séance avec les questions écrites. Nous y reviendrons.
On ne va pas reprendre tous les points à l’ordre du jour. Certains ont très peu d’enjeux. On notera aussi que beaucoup a déjà été traité dans les « décisions du maire » qui est une liste fournie avec l’ordre du jour et qui n’est pas débattue ni même expliquée. Pourtant, il y figure des points importants. Ainsi, on apprend que Mme Mézières a contracté au nom de la commune, un emprunt de 1M à un taux d’intérêt de 3,42% sur 20 ans. On y voit aussi qu’il y a la signature d’un avenant à la convention d’occupation de la « Guinguette » qui augmente le tarif de sa redevance mais aussi le terrain dont elle dispose pour exercer son activité (1700 m2 au lieu de 80 initialement)
Venons-en aux points à l’ordre du jour. Le gros morceau portait sur les finances. Une particularité de notre commune est qu’il n’y a pas d’adjoint aux finances. C’est Mme Mézières qui supervise directement cela avec le Directeur Adjoint au Finances (DAF). C’est lui qui est intervenu pour présenter tout d’abord le « règlement budgétaire et financier » qui est une sorte de règlement intérieur dédié aux questions budgétaires dans un contexte de changement des règles du jeu. En effet, au lieu de plusieurs comptes (administratif et gestion), on a maintenant un « compte unique de gestion », supposé améliorer la lisibilité.
On nous a donc présenté les comptes de l’exercice 2025. Sans entrer dans le détail des chiffres (et encore moins des virgules !), on peut donner les grandes masses. Le budget de fonctionnement de la commune est de 8M, il y a eu un résultat positif de 845 913 € (recettes>dépenses). Le fonctionnement ce sont les charges générales (électricité, eau, chauffage, etc.) pour 35% et les charges de personnel pour 50%. Les recettes de fonctionnement proviennent essentiellement de la fiscalité et des dotations de l’État.
Les investissements représentent un montant d’à peu près 5M. Cela concerne la maison de l’I(s)le, le musée Daubigny, les tennis, la voirie, etc. C’est financé par les subventions d’investissement, les emprunts et les excédents de fonctionnement (épargne) précédents.
Pour l’exercice 2025, il y a un résultat cumulé de +45 217 € qui sera reversé sur l’exercice 2026. On nous demandait d’approuver ces comptes. Étant donné que ceux-ci correspondent à une période précédant notre élection, nous avons choisi de ne pas prendre part au vote.
Passons sur d’autres décisions : composition du comité social territorial, comité Auvers Mécénat, chauffage de l’Église, rémunération des élus, convention avec le collège Daubigny pour une classe à horaire aménagés consacrée aux arts plastiques, acquisition par donation de parcelles, etc.
On peut, en revanche, s’attarder sur la demande de subvention auprès de l’ARS pour les travaux d’extension de la maison médicale. Cela a permis un petit échange intéressant. Mme Mézières a annoncé la venue d’une nouvelle médecin le 1er septembre et a évoqué l’agrandissement du local pour accueillir à terme de nouveaux médecins ainsi que des « médecins juniors » en formation.
Nous avons pris la parole pour nous réjouir de cette venue mais pour rappeler que cela porte à “1,75” le nombre de médecins à Auvers en septembre (il y a eu jusqu’à 7 médecins il y a une dizaine d’années) . L’une des deux généralistes est en effet en congé maternité et l’autre est formatrice sur un tiers de son temps. Rappelons qu’on considère qu’il faudrait normalement un médecin poru 1000 habitants. Nous avons aussi déploré que cela se fasse à l’emplacement actuel qui n’est pas forcément pratique pour les plus âgés car éloigné des transports et de la pharmacie. On nous a répondu qu’une navette sera disponible par un prestataire extérieur (qui paiera ? Réponse à la prochaine réunion du CCAS).
Venons-en aux questions orales. L’article 20 du règlement intérieur prévoit que chaque conseiller peut poser une question par conseil. Il faut l’envoyer 48h à l’avance et Mme Le Maire y répond en cinq minutes et « elles ne donnent pas lieu à débat après la réponse du Maire ».
Chacun des quatre conseillers d’opposition a posé une question. Mme Mézières a lu la question puis la réponse qu’elle apportait. Tout cela s’est fait à toute allure et sur un ton agressif. La séquence était assez surréaliste voire ridicule. Comme évoqué plus haut, tous les conseillers majoritaires disposaient, quant à eux, du texte de la réponse de Mme le Maire. Celle-ci répondait donc à l'oral à une question écrite à partir d'un texte fourni à tous sauf aux quatre de l'opposition...! Nous espérons vivement que ces réponses seront rapidement disponibles pour tous les auversois.
Malgré la difficulté à prendre des notes voici quelques éléments de réponses sur les différentes questions (le texte de chacune peut se retrouver sur les pages Facebook des deux groupes d’opposition )
•. La première question portait sur l’adaptation des équipements municipaux et en particulier les écoles au changement climatique après l’épisode de canicule. Mme Mézières a rappelé que depuis 2014 la municipalité s’implique avec un « plan de sobriété ». Elle dresse la liste de tous les travaux réalisés : changement des fenêtres des écoles et de la mairie, détecteur de CO2, lampes led pour l’éclairage public et extinction de l’éclairage après minuit, etc.
Sur la demande de végétalisation des cours d’école, elle met en doute l’intérêt de ce dispositif pour une commune comme la nôtre moins soumise aux îlots de chaleur. De plus, dit-elle, dans les écoles, les espaces verts sont piétinés et les enfants se salissent. Elle laisse entendre que les cours oasis sont une mode qui n’a pas d’intérêt pour Auvers.
• La deuxième question portait sur la maison de l’I(s)le. Elle affirme qu’il n’y a pas eu de diminution des prestations pour l’espace scénique. Elle conteste également que la capacité d’accueil de la grande salle ait baissé. La capacité est de 350 places assises (alors qu’il n’y en avait que 300 avant selon elle). Elle indique que l’installation de gradins mobiles aurait été rejetée pour des raisons de sécurité. Elle rappelle que le projet comprenait un « pôle de rencontre des associations » prévu pour organiser des forums ou des réunions. Mais pour l’instant cet espace est occupé par la délocalisation du musée Daubigny.
•. La troisième question portait sur l’utilisation de l’espace public et formulait une demande de renégociation du contrat de concession. Pour Mme Mézières cette demande n’a pas lieu d’être. L’avenant est parfaitement légal et il faut se réjouir de la présence de cet établissement.
• La quatrième et dernière question portait sur les bancs publics et les équipements pour les pique-niques. Nous apprenons à cette occasion qu’il y a 60 bancs installés dans Auvers et 76 poubelles. Il n’y a pas, selon Mme Le Maire à en rajouter. Elle semble défavorable à la généralisation des pique-niques dans Auvers…
On a vraiment eu l’impression que Mme Mezières a pris comme une agression personnelle ces questions qui étaient pourtant d’intérêt général. Elle y a répondu avec agressivité et en usant et abusant de mises en causes personnelles à l’encontre de celles et ceux qui les posaient.
On peut insister aussi sur ce sentiment de verrouillage dans ce conseil qui semble se limiter à une chambre d’enregistrement. On peut faire… « autrement »… !
PhW le 05/06/2026
Pour plus de détails on pourra se reporter à la captation vidéo de ce CM sur la page de la mairie
