25/08/2026
🚨‼️10.000 EUROS EN AUTOBUSES PARA TRASLADAR EQUIPOS DESDE HOTELES DE COSTA BALLENA
🚌⏰Más de dos meses sin permitir acceso al expediente y todavía sin ninguna explicación de Carmen Álvarez.
👉🏻La concejala socialista de Sanlúcar, Miriam Pérez, exige al Gobierno de Carmen Álvarez explicaciones sobre el expediente relativo al gasto de 10.000 euros destinado al pago de autobuses para el desplazamiento de equipos extranjeros de un campeonato de baloncesto.
Los socialistas consideran especialmente preocupante que hayan transcurrido más de dos meses desde que solicitaron conocer el expediente y que, a día de hoy, sigan esperando explicaciones sobre un gasto que, por su cuantía y por las circunstancias que lo rodean, merece la máxima transparencia.
En la documentación se hace referencia a un supuesto “compromiso adquirido”, pero desde el PSOE planteamos varias preguntas muy claras: ¿compromiso adquirido por quién? ¿En qué momento? ¿En base a qué acuerdo? ¿Quién decidió que el Ayuntamiento debía asumir este gasto?
Son preguntas especialmente relevantes teniendo en cuenta que 10.000 euros es una cantidad similar a la que muchos clubes deportivos de Sanlúcar necesitan para afrontar sus desplazamientos durante toda una temporada. Por eso, el Gobierno municipal debe explicar qué criterios utiliza para decidir cuándo y con quién compromete dinero público.
Desde el PSOE consideramos legítimo apoyar el deporte y los acontecimientos deportivos, pero cuando se utilizan 10.000 euros de dinero público hay que justificar el gasto, explicar su necesidad y acreditar el beneficio para los sanluqueños.
¿Qué ha aportado este campeonato a Sanlúcar? Porque los participantes si únicamente se desplazan hasta Sanlúcar para disputar los partidos, pero, según la información de la que disponemos, son recogidos en hoteles de Costa Ballena y trasladados de nuevo allí al finalizar el partido, y además las gradas estaban vacías de público, ¿Qué beneficio ha generado en Sanlúcar este gasto? ¿Qué promoción se ha dado a Sanlúcar? Por tanto, cabe preguntarse qué retorno económico tiene para nuestra ciudad un gasto de 10.000 euros en transporte si los participantes no pernoctan en Sanlúcar, ni realizan aquí ningún gasto, ni en hoteles, ni en restaurantes, ni en comercios, ni en otros establecimientos.
Y, sobre todo, ¿cómo se ha adjudicado? La cuestión que genera todavía más dudas es el propio procedimiento seguido para la contratación. Según la documentación consultada, se invita a tres empresas a presentar oferta, pero finalmente el contrato termina adjudicándose a una empresa que presenta su oferta días después.
Esto plantea una pregunta evidente: ¿cómo puede una empresa que presenta su oferta posteriormente competir en igualdad de condiciones con aquellas que fueron invitadas inicialmente?
Y existe además otra circunstancia que el Gobierno municipal deberá de aclarar: la empresa finalmente adjudicataria tendría la misma dirección fiscal que una de las empresas inicialmente invitadas, aunque figure con otra razón social y se traten de los mismos vehículos. Desde el PSOE no estamos realizando acusaciones, pero sí señalando hechos que deben ser aclarados públicamente. Cuando se trata de dinero público, cualquier circunstancia que pueda generar dudas sobre la transparencia, la igualdad entre los licitadores o la concurrencia debe ser explicada con absoluta claridad.
¿10.000 euros en autobuses? ¿A cuánto sale cada desplazamiento hasta Costa Ballena? ¿Qué incluye exactamente el servicio contratado y cómo se justifica ese importe al invitar a las empresas? Los sanluqueños tienen derecho a saber en qué se gastan sus impuestos.
Por todo ello, el PSOE exige a Carmen Álvarez que dé explicaciones públicas sobre quién adquirió ese compromiso, qué acuerdo lo sustenta, qué beneficio ha obtenido Sanlúcar, por qué se eligió este procedimiento de contratación y qué relación existe entre las empresas invitadas y la finalmente adjudicataria.
Los sanluqueños merecen saber dónde va su dinero. Y cuando existen dudas, el Gobierno municipal tiene la obligación de despejarlas, no de esconderse detrás de la falta de transparencia.
