15/07/2026
📣 IU Siero acusa al alcalde de inventar agravios para no hablar de la privatización del agua
👉🏻 Tere Álvarez replica que la posición de IU depende del modelo de desarrollo y del interés general, no del concejo, y recuerda que la concesión del agua es una decisión política del PSOE apoyada por Vox que encarecerá el recibo
🗞️ La portavoz municipal de Izquierda Unida de Siero, Tere Álvarez, ha señalado que el alcalde, Ángel García, busca fabricar una polémica sobre supuestos agravios al concejo para eludir el verdadero debate político abierto en Siero: la privatización del servicio municipal de agua, una decisión «jurídicamente cuestionada, políticamente inaceptable desde una posición progresista y que supondrá un fuerte incremento de la factura para las vecinas y los vecinos».
👉🏻 Álvarez respondía así a las declaraciones del alcalde, quien afirmó que IU habría sacado pancartas de “No a la guerra” si el proyecto industrial de Indra previsto para Langreo se hubiera planteado en Siero y volvió a presentar la posición de la coalición ante iniciativas como Costco como una muestra de hostilidad hacia el concejo.
💬 «El alcalde puede seguir imaginando lo que haría Izquierda Unida ante proyectos que nunca se han planteado, pero debería explicar lo que él sí está haciendo: entregar durante décadas a una empresa privada la gestión de un servicio público esencial», señaló la portavoz. A su juicio, García recurre a «agravios inventados y comparaciones imposibles» porque «prefiere hablar de Langreo, de Indra o de cualquier otra cosa antes que del elefante en la habitación: la privatización del agua en Siero».
👉🏻 En relación con las afirmaciones del Alcalde sobre la defensa de las inversiones industriales en Langreo, IU Siero rechaza que exista una doble vara de medir territorial. «Nuestra posición no depende de que una inversión llegue a Siero, Langreo o cualquier otro concejo. Depende de qué proyecto se plantea, dónde se ubica, qué empleo crea, qué impacto territorial y ambiental tiene, qué recursos públicos exige y si responde al interés general», explicó Álvarez. «No todo lo que se presenta como inversión es automáticamente bueno, ni cuestionar un proyecto equivale a estar contra Siero».
En este sentido, la portavoz subrayó que no existe comparación seria entre la utilización de unas instalaciones industriales ya existentes en Barros para mantener actividad productiva y empleo en una comarca industrial y la implantación de una gran superficie comercial en Bobes, con sus efectos sobre el comercio local, la movilidad, el consumo de suelo y el modelo territorial. «Convertir cualquier discrepancia sobre el modelo de desarrollo en una ofensa al concejo es una forma muy pobre de hacer política», afirmó.
Álvarez recordó, además, que IU no se opone a las inversiones que benefician a Siero, sino a que el alcalde utilice la promesa de inversión como argumento para evitar todo análisis crítico. «La obligación de una fuerza política responsable no es aplaudir cualquier anuncio, sino valorar sus consecuencias. Defender Siero no consiste en dar un cheque en blanco a cada operación empresarial ni en confundir el interés general con el interés de una empresa concreta».
💬 «El polígono de Barros es un espacio industrial y el proyecto de Indra reúne los criterios propios de una actividad industrial. En Bobes sucede exactamente lo contrario: se pretende utilizar suelo industrial para implantar un gran almacén comercial. No es una cuestión de territorios ni de quién gobierna en cada municipio, sino de legalidad, planificación territorial y defensa de un modelo económico coherente», afirmó Álvarez.
💬 «El alcalde tiene razón cuando recuerda el “No a la guerra”. Izquierda Unida mantiene esa posición y estamos seguros de que nos encontraremos con él en las movilizaciones contra la escalada bélica impulsada por la agenda de política exterior de Estados Unidos. Defender la paz no significa renunciar a aplicar la legalidad urbanística ni confundir una industria con una gran superficie comercial», subrayó Teresa Álvarez.
🚨 IU Siero reclama al alcalde que abandone «la campaña permanente de victimismo territorial» y responda a las preguntas que siguen sin contestación: por qué es necesario privatizar, por qué no se compararon en condiciones equivalentes las distintas formas de gestión, quién controlará efectivamente a la concesionaria y qué ocurrirá con las tarifas durante el conjunto de una concesión que puede prolongarse durante varias décadas.
💬 «Ángel García quiere que discutamos sobre una pancarta imaginaria mientras deja preparada una subida real del recibo del agua», concluyó Tere Álvarez. «Puede intentar desviar la conversación, pero no va a conseguir que Siero deje de hablar de la privatización. IU seguirá defendiendo un servicio público, transparente, democrático y orientado exclusivamente al interés general».
