05/08/2026
🚨 CUATRO AÑOS DE DESCONTROL de Alonso Godino PPVOX en : MILLONES EN FACTURAS SIN CONTRATO, PAGOS EXTRAORDINARIOS Y MÁS IMPUESTOS PARA LOS VECINOS
💰 Mientras las familias soportan una de las mayores subidas de impuestos y tasas municipales de los últimos años, el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio continúa recurriendo a procedimientos extraordinarios para poder pagar facturas que los propios técnicos municipales consideran que no pueden tramitarse de forma ordinaria.
📋 Han transcurrido casi cuatro años desde el inicio del actual mandato y una pregunta resulta cada vez más difícil de evitar: ¿cómo es posible que el Ayuntamiento siga teniendo que aprobar una y otra vez pagos extraordinarios para regularizar facturas que no se tramitaron correctamente?
⚠️ Lejos de tratarse de un hecho aislado, el último Pleno vuelve a reflejar una forma de gestión que se ha repetido durante prácticamente toda la legislatura: facturas emitidas sin la cobertura administrativa adecuada, advertencias de los técnicos municipales, pagos bloqueados hasta que el Pleno autoriza continuar el procedimiento y millones de euros tramitados mediante mecanismos que la propia normativa contempla únicamente para situaciones excepcionales.
¿🏛️ Qué ocurrió en el último Pleno?
En la última sesión plenaria se debatieron dos expedientes que afectan al pago de facturas municipales.
Por un lado, el Ayuntamiento tuvo que tramitar un procedimiento extraordinario para autorizar el pago de 133.753,73 euros correspondientes a distintos proveedores municipales después de que los técnicos municipales detectaran incumplimientos relacionados con la normativa de contratación pública.
Por otro, el Pleno debía aprobar un Reconocimiento Extrajudicial de Crédito para abonar una factura de 28.552,47 euros correspondiente a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos por servicios prestados durante 2025 que no fueron imputados correctamente al presupuesto de ese ejercicio.
En conjunto, el Informe de Intervención nº 2026-0111 analiza facturas por importe de 139.222,53 euros.
Posteriormente, mediante Decreto de Alcaldía, el equipo de gobierno acordó:
Excluir la factura de Correos de 28.552,47 euros para tramitarla mediante Reconocimiento Extrajudicial de Crédito.
Autorizar el levantamiento del bloqueo administrativo sobre el resto de las facturas.
Aprobar la continuación del procedimiento para el pago de 133.753,73 euros correspondientes al resto de proveedores municipales.
¿⚖️ Qué significa que los técnicos municipales bloqueen un pago?
Cuando un Ayuntamiento pretende pagar una factura y los técnicos detectan que el procedimiento no cumple la normativa —por ejemplo, porque el contrato no existe, ha vencido o no se ha seguido el procedimiento legal correspondiente— emiten un informe desfavorable.
🚫 En los casos más relevantes, ese informe impide continuar la tramitación hasta que el órgano competente adopta una decisión expresa.
Es entonces cuando el asunto debe llegar al Pleno para que los concejales decidan si autorizan levantar ese bloqueo y permiten continuar con el expediente.
Es decir, el Pleno termina autorizando el pago de facturas que los propios servicios de control del Ayuntamiento habían advertido que no podían tramitarse de forma ordinaria debido a las irregularidades detectadas.
Este procedimiento existe para resolver situaciones excepcionales. Lo preocupante es que durante estos casi cuatro años haya terminado convirtiéndose en una práctica reiterada.
Al no haberse aplicado correctamente al presupuesto del ejercicio correspondiente, ahora debe aprobarse mediante un Reconocimiento Extrajudicial de Crédito, un procedimiento previsto para regularizar gastos de ejercicios ya cerrados.
🧳Las facturas corresponden a servicios esenciales para el funcionamiento diario del municipio:
▪️ Limpiezas : más de 25.000 euros por la limpieza del Colegio Santa Teresa, Escuela Infantil, Ayuntamiento, Centro Cultural El Cerro, Pabellón Deportivo, Policía Local, Centro Juvenil, Juzgado y otras dependencias municipales.
▪️Transportes : más de 18.300 euros por la limpieza del Camino Arroyo de la Sordera del Cojo y la gestión de residuos del Punto Limpio.
▪️Alquiler: más de 9.300 euros por el alquiler de una máquina barredora para los servicios municipales.
▪️Electricidad : más de 7.300 euros por mantenimiento e instalación del alumbrado público.
▪️Gas :cerca de 4.900 euros por el suministro de gas del Centro Cultural El Cerro.
▪️Extintores: más de 4.400 euros por revisión y mantenimiento de extintores y sistemas contra incendios.
▪️Correos: una factura de 4.368,43 euros correspondiente a servicios postales de 2026, además de la factura de 28.552,47 euros correspondiente a 2025.
▪️Papeles :más de 3.300 euros por bolsas destinadas a los servicios municipales.
▪️Construcciones : más de 3.000 euros por trabajos de bacheo, retirada de escombros y utilización de camión grúa.
▪️Abogados: más de 3.100 euros por asesoramiento jurídico y representación procesal.
▪️Reparaciones:más de 3.700 euros por reparaciones eléctricas.
▪️Prevención: más de 2.400 euros por prevención de riesgos laborales.
▪️Informática: más de 2.600 euros por mantenimiento informático.
▪️Telefonía: más de 1.400 euros por telefonía municipal.
Junto a ellas aparecen decenas de facturas correspondientes a electricidad, telefonía, gas, jardinería, seguridad, maquinaria, desratización, fontanería, ferretería, mantenimiento y numerosos suministros imprescindibles para el funcionamiento del Ayuntamiento.
Lo que advierten los técnicos sobre Correos
Según el expediente, la contratación acumulada con Correos asciende aproximadamente a:
2024: 15.989,86 €
2025: 17.459,05 €
2026: 34.538,68 €
Total acumulado: 67.987,59 euros.
Los técnicos consideran que ese volumen supera ampliamente los límites previstos para un contrato menor y que el servicio debería haberse licitado mediante el procedimiento ordinario establecido en la Ley de Contratos del Sector Público.
Los técnicos identifican 15 proveedores cuyos contratos superan los límites del contrato menor
El informe de Intervención concluye que existen quince proveedores cuyos servicios se prestan de forma continuada y cuyos importes acumulados superan ampliamente los límites económicos establecidos en el artículo 118 de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público.
Por ese motivo, Intervención formula un reparo suspensivo sobre 87.692,71 euros correspondientes a facturas incluidas en la propuesta de pago, al entender que se han omitido trámites esenciales que podrían incluso dar lugar a la nulidad de los actos administrativos si no se regularizan conforme a la legislación vigente.
💸Los importes acumulados entre 2024 y 2026 son los siguientes:
▪️Recogida y tratamiento de residuos 587.648,93 €
▪️Limpieza de edificios municipales 354.436,31 €
▪️Mantenimiento eléctrico y alumbrado público 177.209,62 €
▪️Servicio postal 67.987,59 €
▪️Recogida de residuos 67.672,46 €
▪️Mantenimiento informático 62.481,20 €
▪️Asesoramiento jurídico 47.008,50 €
▪️Mantenimiento eléctrico y alumbrado 46.036,21 €
▪️Prevención de riesgos laborales 45.239,29 €
▪️Alquiler de Vehículos Alquiler de vehículos 37.702,15 €
▪️Trabajos de apoyo y maquinaria 35.547,54 €
▪️Alquiler de maquinaria y vehículos 33.287,10 €
▪️Sanbera 2023 Servicios de fontanería 32.570,05 €
▪️Telefonía municipal 30.968,69 €
▪️Reparación de vehículos 25.818,24 €
▪️Desratización y desinsectación 21.429,10 €
Los datos reflejan que muchos de estos servicios llevan prestándose durante varios ejercicios consecutivos y acumulan decenas o incluso cientos de miles de euros.
Según el criterio de los propios técnicos municipales, estos servicios deberían haberse licitado conforme a la Ley de Contratos del Sector Público para garantizar la concurrencia, la transparencia y el cumplimiento de la legalidad.
❓Un problema que se repite desde hace casi cuatro años, la pregunta sigue siendo inevitable.
¿Por qué siguen llegando al Pleno procedimientos extraordinarios para desbloquear pagos que deberían haberse tramitado correctamente desde el principio?
Millones de euros tramitados mediante procedimientos extraordinarios
Este expediente no constituye un caso aislado.
Durante estos años se han sucedido numerosos expedientes similares que acumulan millones de euros en facturas correspondientes a limpieza viaria, recogida de residuos, mantenimiento de jardines, alumbrado público, abastecimiento de agua, reparaciones de edificios municipales, obras, maquinaria, actividades culturales, instalaciones deportivas, suministros eléctricos, ferretería, materiales de construcción, asesoramiento técnico y multitud de servicios esenciales.
La reiteración de estos procedimientos demuestra que un mecanismo pensado para resolver incidencias excepcionales ha terminado convirtiéndose en una forma habitual de gestionar la contratación municipal.
📈 Mientras tanto, los vecinos pagan más
💸 Al mismo tiempo que se repiten estos expedientes, el Ayuntamiento ha aprobado importantes incrementos de impuestos y tasas municipales.
Las familias realizan un mayor esfuerzo económico para financiar los servicios públicos mientras continúan apareciendo pagos extraordinarios, facturas fuera del procedimiento ordinario y expedientes que requieren autorizaciones especiales para poder abonarse.
Precisamente porque los vecinos cumplen con sus obligaciones tributarias, tienen derecho a exigir que la administración gestione el dinero público con planificación, previsión, transparencia y absoluto respeto a la legalidad.
📢 Nuestra posición
Nuestro grupo no cuestiona que los proveedores que han prestado servicios al Ayuntamiento deban cobrar por su trabajo.
Lo que cuestionamos es que, después de casi cuatro años de mandato, el Ayuntamiento siga recurriendo de forma reiterada a procedimientos extraordinarios para regularizar situaciones que deberían haberse evitado mediante una adecuada planificación administrativa.
🏛️Gobernar no consiste únicamente en pagar facturas.
Gobernar significa planificar, licitar los contratos a tiempo, garantizar la libre concurrencia entre empresas, cumplir los procedimientos establecidos por la ley y evitar que los órganos de control municipal tengan que advertir una y otra vez de las mismas incidencias.
Porque cuando estas advertencias dejan de ser excepcionales y se convierten en una constante, ya no hablamos de hechos aislados: hablamos de un problema de gestión que merece explicaciones y, sobre todo, soluciones.
✅ Los vecinos de Moraleja de Enmedio merecen un Ayuntamiento que administre con rigor, transparencia y responsabilidad cada euro de dinero público.
“ La falta de educación y la soberbia demostradas por Alonso Godino y su equipo durante el pleno siguen siendo un claro reflejo de su mala gestión. Mientras ellos pueden replicar, interrumpir y cuestionar constantemente las intervenciones, al Grupo Socialista no se le permite actuar con la misma libertad.
Un ejemplo de ello fue lo ocurrido con nuestro concejal, Fernando Labrador, a quien Alonso Godino terminó expulsando del pleno simplemente porque parece molestarle nuestra sola presencia. Un comportamiento inaceptable que no contribuye al respeto institucional ni al normal funcionamiento democrático del Ayuntamiento.”
Seguiremos Informando con datos