24/08/2026
Este miércoles se inicia por fin la comisión de investigación sobre la calle Begastri con una primera sesión para programar los trabajos a realizar. Comenzará casi medio año después de las primeras inundaciones que afectaron a viviendas particulares, hechos que volvieron a repetirse hace un par de semanas, pues el supuesto arreglo sigue en fase de actuaciones preparatorias.
Sin saber qué es lo que ha pasado y por qué el problema sigue sin corregir, resulta lógico votar en contra de iniciar una nueva fase del mismo proyecto, ¿no crees? Pero bueno, como somos los únicos que razonamos así, de esa manera tan rara, será mejor hacer lo que dice PP, PSOE y X Cehegín y seguir adelante con la obra mientras esperamos a tener las cosas claras.
Sin información no había otra. Y es que en todo este tiempo nadie del gobierno nos ha contado nada. Ni una palabra de los retrasos iniciales, de las ‘deficiencias en la ejecución del firme’, de cómo resarcir a las personas afectadas, del estudio y depuración de responsabilidades, del avance de las acciones o qué han aprendido para no caer en la misma trampa.
Nos enteramos de las cosas por declaraciones públicas, nada más. Teniendo un concejal es muy sencillo para todos el darnos la espalda. De ahí nuestro compromiso de que si no sacamos 3 en las siguientes elecciones dejaremos los asientos vacíos (si sale alguno) y nos iremos a casa. Ya está claro qué defendemos, cómo somos y qué proyecto proponemos. Si no cuaja pues nada.
En plenos pasados el PP nos recordó que ellos no tienen nada que dialogar con nuestro concejal. X Cehegín nos reprochó ir de Nostradamus Apocalíptico por predecir que la relación X volvería a acabar mal. El PSOE nos insto a presentar la dimisión, pues el tema de la lectura de la carta es lo más grave que ha pasado en Cehegín desde que hay democracia.
La política es conflicto disfrazado con buenas palabras. La política es buena cuando se confrontan proyectos, ideas y prioridades, usando argumentos lógicos, dando datos objetivos y estableciendo líneas claras. Todo buscando un interés general que siempre es más beneficioso para unos que para otros, contradicción salvable con sentido común y transparencia (sobre todo con los errores, no solo para buscar palmas).
Poca política buena se ve en nuestro pueblo por desgracia. Y es que la política mala es un conflicto también, pero de intereses particulares, ya sean personales, económicos o políticos, en los que el fin lo justifica todo. La política es así, se recuerdan los implicados, o matas o te matan. Podemos reducirlo a ver quién manda… ¡Y no solo en el Ayuntamiento! Cada partido por dentro es de traca.
La guerra interna de Pedro Sánchez o las cuchilladas en el PSOE de Cehegín. ¿Qué matan a Casado? El PP local va a echarse fotos con Feijóo y arreglado. ¿Y los cortes de cabeza en VOX? Que cambien la candidatura de Cehegín, que yo mando. ¿Y Los líos de C’s? Con el teniente de alcalde en medio del pastel, expulsados y condenados X ‘independientes’. Y el círculo de Podemos… enterico agujereado.
Todo vale. Mentir, tergiversar, manipular,… hay que dividir a la sociedad, separar a buenos y malos. Y si hay perfiles anónimos cuyas acciones nos beneficien bienvenidas sean, ya cuando se pasen de madre salimos con dignidad a recriminarlo. Perfiles en ocasiones vinculados a gente del partido, siendo en esos casos el principal dato a esconder tras una cuenta falsa.
Pero no por eso hay que acabar con el anonimato digital, ni mucho menos. Que los que mandan (del color que sean) puedan saber qué ves en internet o con quién y de qué hablas es muchísimo más peligroso que cualquier montaje de IA o cualquier pintada. Quizás ahora lo veas bien porque solo afectará a los otros, a los malos… pero cuidado que quizás seas tú el malo el día de mañana.
Que pinten la sede del PSOE está mal. Punto. Y si os empeñáis en que hay que colocarlo entre la ‘simple gamberrada’ y el ‘atacar la democracia’ el hecho está mucho más cerca de lo primero que de lo segundo. Años luz. Que Cehegín no pertenece a los ultras, odio, violencia, amenaza, intimidación,… ¿Porque un zagal facha ha hecho 4 rayas mal hechas? Bajad el nivel de drama.
Y publicar ‘mentiras, acusaciones y ataques personales’ y utilizar imágenes para hacer ‘daño a nuestros familiares, a nuestros hijos’, tal y como denunció la alcaldesa, está mal. Punto. Como no sabemos exactamente a qué ataques e imágenes se refiere poco podemos valorar. Ya determinarán ‘las autoridades competentes’ si es delito o no lo que hace el perfil privado de este rojo zagal.
Eso sí, mucho cuidado con confundir la crítica con la mentira. O la sátira política con el ataque personal. En internet hay de todo, como hay gente buena y gente mala en cada gobierno, en cada partido y en cada pueblo. Hay gente que necesita del anonimato para hablar sin miedo a represalias, tantos como arrimados a los partidos que a meses de las elecciones, mandados o motu propio, empiezan a calentar la llama.
Cuentas falsas críticas con el gobierno de turno (con el que toque) las ha habido todas las legislaturas… y siempre las habrá. Pero el mundo avanza y de las pintadas pasamos al IA. ¿Molesto? Todas las partes estarán de acuerdo. ¿Ofensivo? Eso es mucho más difícil de juzgar. Los límites son tan difusos, y hasta particulares, que muy osado hay que ser para hablar de prohibir o censurar.
Cada uno, en su libertad, puede decidir cómo actuar. Si aceptar o seguir esos perfiles anónimos, si interactuar o no con ellos, si bloquearlos o tratarlos como a uno más. Incluso el Ayuntamiento, que es de todos (no de quien manda), tiene un reglamento al respecto. Un reglamento que el gobierno se niega a aplicar, pues no le interesa hacerlo. Es más conveniente disponer de las redes municipales a voluntad.
Pero cada uno manda en sus redes. Por ejemplo, la alcaldesa tiene bloqueado desde 2019 el perfil personal de nuestro concejal. Fue por preguntarle en campaña que ‘cómo convertirás a los jóvenes en el pilar básico de tu proyecto’. Un perfil identificable, sin mediar insulto ni comentario malsonante… así lo quiso, ¡por cansino! Y el perfil de Gestiona bloqueado en la cuenta del PP. Libres son, bien está.
Más de siete años bloqueando dos perfiles que no son anónimos (y sin existir mala relación personal, con nadie la tenemos). Bloqueados solo por escribir opiniones críticas. Dando la cara y asumiendo lo bueno y lo malo de hacerlo, pues en política uno encuentra tanto reconocimiento como resentimiento, por lo general en pequeñas dosis pero muy concentradas. Nada abrumador ni mortal.
A la inmensa mayoría lo que digas les da igual, pero para unos pocos tu opinión te acerca o al Papa o a Satanás. Darla de forma anónima o pública debería dar igual cuando de buena política se trata. Para confrontar proyectos, ideas y prioridades qué más da quién diga las palabras. Pero para la mala política ya es otra cosa. Nadie pinta lo que no es suyo o ataca a familiares de nadie con la cara destapada.
Quién haga mala política con la cara tapada es un cobarde. Pero cuidado, libre es mientras no cruce un límite legal… tanto como los demás de calificarlo así o de denunciar cualquier agravio personal. Pero quien quiera hacer buena política que lleve la cara como quiera, que a veces solo tapada pueden hablar. Anda y animaros todos a haced buena política. Le hace mucha falta a nuestra localidad.
