11/03/2026
SIGUEN SIN ENTENDER
Los cocejales de IU en Castejón, siguen sin entender.
Han vuelto a colocar un dibujito, muy bien hecho por cierto, sobre lo tratado en el último pleno. Lo malo es que cuando la información que le transmiten los concejales al del dibujito es equivocada, el dibujito no refleja la verdad.
Os cuento. Cada Anciano alojado en la residencia, supone un coste de 39.000 euros al ayuntamiento de Castejón, coste sacado de lo que cuesta el servicio realmente y lo que paga el anciano. Al cabo del año, 1.250.000 euros de déficit en un presupuesto total de 10 millones, que pagamos entre todos y que es la causa fundamental de la situación económica crítica que ha vivido Castejón, ya que supone un coste anual del doble de lo que supone ir pagando la deuda histórica adquirida.
Este déficit se originó, entre otras cosas, porque IU no actualizó las tarifas de la residencia desde 2011. Es decir, 12 años sin subir IPC acumulados y sin sacar licitaciones caducadas.Si lo hubieran hecho, hubieran podido bajar, como hemos hecho nosotros. 50.000 euros al año el servicio del comedor, mejorando la calidad de la comida y teniendo un servicio presencial de cocina en la cena que, a pesar de ser obligatorio por contrato, no se prestaba con el beneplacito de IU.,la cena se hacía a la hora de comer y se recalentaba a la noche. Así se preocupaban ellos de nuestros abuelos.
En 2024 quisimos ir acercando poco a poco el coste real al precio de la plaza. Como la subida era muy acusada, creamos una subvención que amortiguara la subida.
Ahora hemos comprobado que, si una persona tiene, por ejemplo, varias casas, e incluso, ademas, 200.000 euros en la cuenta, podria pedir la subvención del ayuntamiento y compaginarla con otras subvenciones.
Por ello, se ha limitado esa subvención a las personas que tengan un patrimonio inferior a 30.000 euros. En ese patrimonio, NO SE TIENE EN CUENTA EL VALOR DE LA QUE ES O HA SIDO la vivienda habitual del usuario antes del ingreso. Es decir, no se tiene en cuenta el patrimonio inmobiliario de su vivienda. Si un anciano dispone de una vivienda y hasta 30.000 euros ahorrados, seguirá cobrando la subvención. Pero si pasa de esa cantidad no, o tiene más viviendas, como ha ocurrido, no.
Creemos que antes deben afrontarse los gastos propios con los propios recursos si se tienen, que con los municipales, que son de todos los vecinos.
Y sí, bajamos la ayuda máxima de 600 euros a 570 euros, un 5%, para que, progresivamente, el precio que paga un usuario se vaya acercando al coste que supone ese usuario. Pero es que además...ningún usuario llega a cobrar esa subvención máxima.
Y en cuanto a la complementariedad...si los datos facilitados por los responsables son ciertos, esta medida afectaría solo a una persona actualmente. Curiosamente, afectaría a las personas con mas de una vivienda o mas de 30.000 euros de ahorro en metálico.
En fin, curiosamente, UPN ha trabajado para ayudar más a los ancianos de Castejón que menos tienen. IU, con sus " medidas" de no subir tasas en 12 años, benefició a todos, es verdad. A los que lo necesitaban y a los que no. De hecho, siguiendo su política ni a Elon Musk, ni a Bill Gates ni a Amancio Ortega de haber sido usuarios de la residencia se les hubiera subido la cuota, mientras el ayuntamiento estaba en la ruina.
Muy social esta medida. Un ejemplo mas de como han gestionado.
