27/05/2026
Punto 1: Borrador del acta de la sesión anterior. Aprobación, si
procede.
Sentido del voto del Grupo Municipal Socialista: Abstención.
Argumentos expuestos:
El Grupo Municipal Socialista optó por la abstención debido a la no asistencia de sus concejales
al pleno anterior. Los motivos de dicha ausencia ya habían sido manifestados formalmente por
el grupo, fundamentándose tanto en discrepancias con las cuestiones de forma en la
convocatoria de dicha sesión, como por profundas objeciones en las cuestiones de fondo de
los asuntos que se trataron en ella. Por coherencia con dicha postura, al no haber participado
en la sesión, el sentido del voto fue la abstención en la validación de su acta.
Punto 2: Resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la
modificación de la plantilla de personal del Ayuntamiento.
Sentido del voto del Grupo Municipal Socialista: En contra.
Argumentos expuestos:
El Grupo Municipal Socialista (GMS) votó frontalmente en contra de la propuesta de acuerdo
planteada por el equipo de gobierno del Partido Popular junto a la concejala tránsfuga (no
adscrita), la cual tenía por objeto desestimar íntegramente las alegaciones presentadas por el
PSOE y ratificar de manera definitiva el acuerdo plenario del 12 de febrero de 2026.
El bloque socialista reiteramos con firmeza la defensa de sus alegaciones, sustentadas en tres
graves bloques de oposición técnica, legal y política:
Graves defectos de forma e incumplimiento de las normas de elaboración de la
plantilla (Vicios de Nulidad y Anulabilidad):
1) El GMS denunció que el expediente adolece de graves defectos de forma que conllevan la
nulidad de pleno derecho (art. 47.1.e de la Ley 39/2015 LPACAP) o, subsidiariamente, su
anulabilidad (art. 48), al haberse tramitado prescindiendo de las reglas esenciales para
formar la voluntad de los órganos colegiados.
2) Falta de motivación en la urgencia: La convocatoria del pleno extraordinario original se
realizó sin la motivación exigida por el art. 80.1 del ROF, no siendo justificación válida
alegar "trámite de documentación o la renuncia de un concejal" para hurtar los plazos
ordinarios.
3) Omisión de la Comisión Informativa de Hacienda y Presupuesto: Al formar la plantilla de
personal parte indisociable de los presupuestos de la entidad, su modificación exige el
mismo procedimiento legal. Se saltó de forma flagrante la convocatoria y el informe
preceptivo de la Comisión Informativa (creada el 3 de julio de 2023), impidiendo al PSOE su
legítimo derecho de participación en la elaboración de la propuesta.
4) Expediente incompleto: No se incorporaron los antecedentes, estudios y documentos
administrativos que exige el art. 90 de la Ley de Bases de Régimen Local (Ley 7/1985) para
justificar técnicamente la amortización de una plaza y la creación de otra bajo los
principios de racionalidad, economía y eficiencia.
Absoluta insuficiencia de motivación técnica y organizativa:
1) La "Memoria Justificativa Organizativa" de la Alcaldía pretendía justificar la amortización
de una plaza de personal laboral de limpieza y la creación de una plaza de
Oficial/Encargado de Mantenimiento amparándose en teorías, pero sin justificar en
ningún momento el coste económico real.
2) El informe de la Secretaría-Intervención consideramos que está incompleto, ya que omite
el coste financiero de sustituir una plaza a tiempo parcial por otra cuya jornada ni siquiera
se especifica. Tampoco contempla la cuantía de la indemnización que el Ayuntamiento
tendrá que pagar por el despido de la trabajadora afectada, a la cual se ha rescindido el
contrato obviando los trámites legales y sin darle audiencia previa ni motivar de forma
legal la extinción de su derecho a la reserva de puesto (art. 35 de la LPACAP).
3) Es una flagrante contradicción y un cambio arbitrario de criterio que una plaza que el
propio Ayuntamiento consideró "estructural y necesaria" hasta el punto de incluirla en la
Oferta de Empleo Público de Estabilización del año 2022 (y que ha estado cubierta por
personal interino), pase a considerarse "innecesaria" apenas tres años después.
Fraude de Ley y Desviación de Poder (Uso arbitrario de la administración):
1) El GMS demostró con hechos públicos y notorios que se ha utilizado un procedimiento
administrativo con la única finalidad de despedir a una trabajadora y, posteriormente,
contratar a la concejala tránsfuga a través del Plan Provincial 2026.
2) Los hechos desmienten categóricamente la Memoria de Alcaldía que afirmaba que "el
servicio de limpieza se reorganizaba adecuadamente con una sola plaza":
a) Prueba documental del colapso del servicio: Ante el escrito de la única limpiadora que
queda denunciando la sobrecarga e imposibilidad de abarcar ella sola el trabajo de dos
personas, el propio Ayuntamiento le ha respondido por escrito ordenándole "priorizar
edificios" y dejar de limpiar zonas esenciales como la Biblioteca y el Edificio de
Profesores. Esto demuestra que la segunda plaza de limpieza sí es 100% necesaria.
b) Uso de peones y la concejala tránsfuga: Para tapar las carencias del servicio de
limpieza (agravadas tras pedir la trabajadora un permiso legal por hospitalización de
un familiar), el Ayuntamiento ha utilizado a dos Peones de Servicios Múltiples (siendo
uno de ellos la propia concejala no adscrita/tránsfuga) para realizar tareas de limpieza.
c) Atribución irregular de funciones a la Conserje: Se ha constatado que se le han dado
instrucciones verbales a la Conserje del centro para que realice tareas de limpieza que
la trabajadora titular no puede abarcar, forzándola a realizar funciones que no
corresponden en absoluto a su categoría profesional (plan integra).
Conclusión del GMS: Estamos ante una clara desviación de poder castigada por la legislación
laboral: se amortiza una plaza estructural para ejecutar un despido arbitrario (improcedente)
y, paralelamente, se pretenden cubrir esas necesidades estructurales de limpieza del
municipio mediante parches, mandatos verbales irregulares a otros trabajadores y
contrataciones temporales vinculadas a planes de empleo.
Punto 3: Autorización para la formalización de acuerdo
transaccional en procedimiento seguido ante el Juzgado de lo
Social.
Sentido del voto del Grupo Municipal Socialista: En contra.
Argumentos expuestos:
El Grupo Municipal Socialista votó en contra de autorizar la firma de este acuerdo
transaccional judicial, argumentando con total firmeza que el expediente se encuentra
completamente contaminado y viciado de origen, al ser una ramificación directa de la cacicada
cometida con la plantilla de personal. El GMS defendió que este pacto arrastra de manera
indisoluble los mismos vicios insubsanables cometidos por el Partido Popular y la concejala
tránsfuga:
1) Errores de forma (Contaminación por efecto dominó): El acuerdo transaccional judicial
pretende cerrar un litigio laboral que emana de un procedimiento administrativo previo
que está plagado de graves defectos de forma. Al haberse saltado las normas esenciales
para la formación de la voluntad de los órganos colegiados (omisión de la Comisión
Informativa de Hacienda, falta de motivación de la urgencia del pleno y expediente
incompleto), el acto de origen sufre de Vicios de Nulidad de pleno derecho y Anulabilidad
(arts. 47.1.e y 48 de la Ley 39/2015 LPACAP). Por lo tanto, cualquier acuerdo judicial
derivado de un acto nulo está irremediablemente contaminado y carece de validez legal
legítima.
2) Errores de fondo (La realidad material del despido): En cuanto al fondo del asunto,
sucede exactamente lo mismo. El acuerdo judicial es el mecanismo burdo que el equipo de
gobierno intenta utilizar para tapar en los tribunales un despido arbitrario e ilegal. El fondo
de la cuestión sigue siendo el mismo fraude de ley detectado en la plantilla: se elimina una
plaza de limpieza imprescindible para el municipio con la única finalidad de ejecutar una
represalia laboral y desviar el poder de la administración pública.
Conclusión del GMS: El portavoz socialista concluyó su intervención recordando el refranero
popular: "De aquellos polvos vienen estos lodos". Este fango judicial en el que el PP y la
concejala tránsfuga han metido al Ayuntamiento en el Juzgado de lo Social no es más que la
consecuencia directa de la nefasta e ilegal gestión que realizaron meses atrás. El socialismo
local no va a convalidar con su voto un acuerdo cuyo único fin es blindar la impunidad del
Alcalde y camuflar con dinero público sus atropellos laborales.
Punto 4: Asuntos de urgencia sometidos al amparo de los arts.
82.3 y 91.4 del ROF.
Iniciativa del Grupo Municipal Socialista: Presentación de una Moción por Razón de Urgencia
relativa a la asignación de fondos del Plan Extraordinario Diputación 2026 de la Excma.
Diputación de Cáceres.
Sentido del voto del GMS: A favor de la urgencia y de la propuesta de acuerdo.
Defensa e intervención íntegra del Portavoz del GMS:
El Grupo Municipal Socialista tomó la iniciativa total del debate con una intervención
contundente a pie de calle. El portavoz socialista defendió la moción exponiendo los siguientes
argumentos taxativos ante el equipo de gobierno del PP y la concejala tránsfuga
a) Desmontando las excusas económicas:
"Señores del equipo de gobierno, lo que hoy traemos aquí no es una ocurrencia de última
hora. Esto ya se lo propusimos nosotros mediante una modificación de crédito cuando
gobernábamos, y ustedes, junto a su concejala tránsfuga, votaron EN CONTRA. En aquel
momento su excusa fue el dinero o el presupuesto. Hoy, la Diputación de Cáceres nos pone
72.149,60 € encima de la mesa. ¿Cuál va a ser su excusa hoy? Si vuelven a votar en contra,
demostrarán que no votan en contra de nuestras propuestas, sino que votan en contra de los
niños del colegio y de los usuarios del pabellón."
b) La legitimidad de la calle frente al despacho:
"Nosotros no nos inventamos los problemas de Valdeobispo ni venimos a confrontar por
capricho. Venimos a traer la voz de la calle a este Pleno. Conocemos el pueblo al 100% porque
estamos con los vecinos todos los días, vemos el parque precintado donde no pueden jugar los
niños y pasamos frío o calor en el pabellón sin ventanas. Estar a pie de calle es lo que nos da la
legitimidad para decirles hoy que no hay excusas: la Diputación nos da el dinero y los vecinos
necesitan soluciones ya."
c) Advertencia sobre la responsabilidad legal por el peligro existente:
"El parque del colegio lleva más de un año precintado. ¿A ustedes no se les cae la cara de
vergüenza de tener a los niños del pueblo viendo una cinta de 'prohibido el paso' en su recreo
todos los días? Y el pabellón, sin ventanas, con el peligro que conlleva de desprendimientos,
frío, lluvia y accidentes. Un año entero. Si mañana pasa algo en ese pabellón o un niño se salta
el precinto del parque y se hace daño, la responsabilidad política y legal va a ser única y
exclusivamente de ustedes por su inacción. Tienen el dinero, tienen la competencia y tienen el
peligro detectado. No hacer nada ya no es dejadez, es una temeridad."
d) Conocimiento real vs. Proyectos de escaparate:
"La diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros sí conocemos el pueblo al 100%. Y lo
conocemos porque estamos a pie de calle, hablando con las madres y padres a la salida del
colegio, entrenando con los jóvenes en el pabellón, pisando el barro. Saben perfectamente
que las carencias de Valdeobispo son estas. Si ustedes pretenden gastarse estos 72.000 euros
en proyectos de escaparate o en asfaltar una calle que no lo necesita para tapar su falta de
ideas, demuestran que viven encerrados en el despacho y de espaldas a los vecinos."
e) Viabilidad técnica y legal absoluta del plan:
"No nos vengan con milongas técnicas de que no se pueden hacer dos cosas a la vez. Las bases
del Plan Extraordinario de Diputación 2026 son clarísimas: permiten explícitamente el desglose
en varias tipologías de actuación. Permiten 'Instalaciones deportivas', permiten 'Parques y
jardines' y permiten 'Centros docentes'. Encaja como un guante. El dinero da perfectamente
para hacer una memoria valorada para el parque y otra para los cerramientos del pabellón.
Hay presupuesto, hay encaje legal y hay necesidad. Lo único que falta aquí es su voluntad
política."
f) El ultimátum político:
"Hoy los vecinos de Valdeobispo van a ver muy claro quién trabaja para el pueblo y quién
trabaja por el sillón. Votar 'SÍ' a esta moción es votar por la seguridad de nuestros hijos y por la
dignidad de nuestro polideportivo. Votar 'NO' o abstenerse es reconocer que prefieren ver el
parque del colegio precintado otro año más antes que darle la razón a este grupo de la
oposición. La pelota está en su tejado."
¿Qué votó el Partido Popular y la concejala tránsfuga?? En contra de la moción presentada
por el PSOE.
Punto 5: Decretos y resoluciones de la Alcaldía. Información
oficial.
Carácter del punto: Toma de consideración y fiscalización (no requiere votación).
Durante este punto del orden del día, se dio cuenta formal a la Corporación de las distintas
resoluciones y decretos dictados por la Alcaldía, así como de otra información oficial del
Alcalde de Valdeobispo.
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
1-Desde hace años, la actividad “Esparragamundi” se había consolidado como uno de los
eventos deportivos y familiares con mayor participación y aceptación en Valdeobispo,
reuniendo en cada edición a alrededor de 150 personas y creciendo año tras año tanto en
asistencia como en repercusión positiva para el municipio.
Se trataba de una actividad que no solo fomentaba el deporte, la convivencia y la participación
de familias y grupos de amigos, sino que además generaba un impacto económico directo en
los negocios y establecimientos locales. El propio Ayuntamiento impulsaba que los premios se
adquirieran en comercios del pueblo, apoyando así al tejido empresarial de Valdeobispo y
contribuyendo a dinamizar la economía local.
Sin embargo, este año el equipo de gobierno (PP+ Concejala tránsfuga) ha decidido no celebrar
esta actividad, sin haber ofrecido explicaciones públicas ni información alguna a los vecinos
sobre los motivos de esta decisión.
Por todo ello, preguntamos:
¿Por qué el Ayuntamiento ha dejado de organizar “Esparragamundi” pese al éxito de
participación y al beneficio social y económico que generaba para Valdeobispo?
¿Considera el equipo de gobierno que eliminar actividades consolidadas y respaldadas por los
vecinos es la mejor forma de fomentar la vida social y económica del municipio?
2- Hemos tenido conocimiento de que las instalaciones deportivas municipales de
Valdeobispo, concretamente el polideportivo, han sido utilizadas recientemente para la
celebración de una actividad privada no deportiva, en este caso una comunión.
Dado que no consta públicamente ninguna normativa, ordenanza o regulación municipal que
contemple la cesión de instalaciones deportivas municipales para este tipo de celebraciones
privadas, preguntamos al equipo de gobierno:
¿En base a qué norma, acuerdo, decreto o criterio se ha autorizado la utilización del
polideportivo municipal para una celebración particular?
Asimismo, nos gustaría conocer:
- ¿Qué procedimiento se ha seguido para conceder dicha autorización?
- ¿Existe algún reglamento o criterio objetivo que permita a cualquier vecino solicitar el uso de
estas instalaciones para eventos privados no deportivos?
- ¿Se va a permitir este tipo de uso de forma generalizada y en igualdad de condiciones para
todos los vecinos, o depende de decisiones discrecionales del equipo de gobierno?
- ¿Qué garantías existen de que el uso de instalaciones públicas municipales se realiza bajo
criterios de igualdad, transparencia y trato no discriminatorio?
Consideramos que, tratándose de instalaciones públicas municipales destinadas
principalmente a fines deportivos y comunitarios, es necesario que exista claridad y
transparencia sobre las condiciones de uso y cesión de las mismas.
3-Desde hace ya varias semanas, e incluso cerca de un mes, los usuarios del gimnasio
municipal de Valdeobispo venimos observando la ausencia de monitor deportivo y también la
falta de personal municipal encargado de la apertura, control y mantenimiento básico de
dichas instalaciones.
Esta situación está generando un evidente deterioro en el funcionamiento y uso de los
espacios deportivos municipales, especialmente en el gimnasio, donde muchas personas
realizan habitualmente sus actividades físicas. Del mismo modo, también se está apreciando
una disminución del uso de otras instalaciones deportivas, como el polideportivo, debido a la
falta de personal, organización y dinamización de estas actividades.
Por ello, preguntamos al equipo de gobierno:
¿Tiene previsto el Ayuntamiento restablecer el servicio de monitor deportivo y garantizar
personal responsable de la apertura y mantenimiento de las instalaciones deportivas
municipales?
Asimismo, nos gustaría saber:
- ¿Es esta falta de personal una situación puntual o responde a una decisión del equipo de
gobierno?
- ¿Qué medidas piensa adoptar el Ayuntamiento para evitar el progresivo abandono y pérdida
de uso de las instalaciones deportivas municipales?
- ¿Considera el equipo de gobierno que la reducción de servicios deportivos y la falta de
atención a estas instalaciones beneficia a la calidad de vida y a la práctica deportiva en
Valdeobispo?
4- El pasado 2 de mayo se celebró en el albergue municipal de Valdeobispo una jornada
organizada bajo el título “Dehesa, agua y naturaleza”, promovidas por ADESVAL, en las que se
incluían distintas actividades relacionadas con la naturaleza, el patrimonio y el entorno del
municipio.
Entre las actividades programadas se encontraba una visita a distintos puntos de interés de
Valdeobispo, como las callejas, fuentes y, concretamente, la Fuente Pulía y el Pozo de los
Primeros Charcos.
Sin embargo, durante dicha visita pudimos comprobar el estado de abandono y falta de
mantenimiento de algunos de estos espacios, especialmente de la Fuente Pulía, que se
encontraba prácticamente oculta por la maleza y las zarzas, dificultando incluso su visibilidad y
visita en condiciones mínimamente adecuadas. (SE MOSTRO FOTOS DEL ESTADO EN EL QUE SE
ENCONTRABA DICHAS INMEDIACIONES EL DÍA DEL EVENTO Y DEL ACTUAL ESTADO, LO CUAL
SEGUÍA IGUAL, EN ABANDONO)
Por ello, realizamos el siguiente ruego al equipo de gobierno:
Que, antes de promocionar y organizar actividades destinadas a difundir el patrimonio natural
y cultural de Valdeobispo, se proceda previamente al acondicionamiento, limpieza y
mantenimiento de los espacios que van a ser visitados, ofreciendo así una imagen adecuada
del municipio y del valor de su entorno natural.
Consideramos que cuidar y mantener estos lugares es fundamental tanto para los vecinos
como para las personas que visitan nuestro pueblo y participan en este tipo de iniciativas.
5. Rogamos se exija de forma inminente a la Diócesis Coria-Cáceres la ejecución de las
actuaciones requeridas por este Ayuntamiento a la vista del informe de la OTUDTS en lo
relativo al muro de piedra existente en la Calle la Iglesia, han pasado más de 6 meses desde
que se les requirió formalmente cuando estábamos nosotros en el gobierno y parece ser que
han hecho caso omiso y Uds. no han hecho nada. ¿Hay algún motivo por esta pasividad por
vuestra parte y de la Diócesis Coria-Cáceres.
6. Nos han hecho llegar diversos vecinos la siguiente pregunta y la cual queremos trasladarle a
Ud. Sr. Alcalde.
Dado que es muy evidente y muy descarado, ya que dice Ud. que está para hacer el bien, que
no está por política ni por nada.
¿Por qué ese sectarismo, ese sesgo, que tiene entre unos sí y otros no en función de quién es
la persona? ¿Por qué favorece a unos cuantos y no por el bien general de todos? Es que sólo
basta con ir a ver las calles que se limpian y las que no. Le recordamos que Uds. gobiernan para
TODOS Y TODAS, no para unos cuantos.
7. ¿El Ayto. tiene pensado hacer algo en el campo de futbol, desbrozar o curarlo? O ¿se les han
adelantado alguien? El estado de abandono en el que se encuentra dicha instalación es
impresionante, jamás ha estado así y nos preocupa, y mucho, dado que se aproxima la
temporada de riesgo de incendios y Uds. van a remolque como en todo desde que gobiernan y
el damnificado es el pueblo.
8. ¿Tienen pensado hacer algo con respecto a la obligatoriedad de la limpieza de los solares
urbanos y próximos al municipio? Da la sensación que desconocen de la obligatoriedad de
dichas labores, pues estamos a la fecha que estamos y todavía no han hecho nada. En fin, otra
muestra más de la dejación en la que se encuentra nuestro pueblo.
9. Recientemente, hemos sabido que se ha concedido una subvención directa de 28.000,00€
desde el gobierno socialista de la Diputación de Cáceres a nuestro pueblo dentro del Plan de
Medidas contra el Despoblamiento de Cáceres. Ahora bien, el objetivo de dicha subvención es
claro: generar oportunidades, crear empleo y ayudar a fijar población. Y, sorprendentemente
el equipo de gobierno ha decidido de manera discrecional destinarlo a la construcción de una
pista multideportiva.
¿Es necesario dicha pista? Puede ser.
¿Sirve para frenar el despoblamiento?... Claramente NO.
Esto ni crea empleo, ni ayuda a fijar población.
¿Dónde se va a hacer la pista? ¿Qué criterio han seguido para elegir dicho lugar?
Miren Uds. el problema no es la pista,... el problema es la falta de rigor objetivo y sensato al
marcar las prioridades.
10. El jueves 16 de abril, se publicó en el DOE, la Resolución de 8 de abril de 2026 sobre
subvenciones para consultorios médicos locales. Y la verdad, creo que nos vimos muy
asombrados que nuestro pueblo apareciese en el Anexo III, entre las solicitudes inadmitidas y
declaradas en desistimiento.
¿Y cuál es la sorpresa? Pues leer en el DOE el motivo literal “NO ATENDER EN FORMA AL
REQUERIMIENTO DE SUBSANACIÓN (...) Y NO HACER CONSTAR LA ANTIGÜEDAD DEL
INMUEBLE EN LA DECLARACION RESPONSABLE”.
Traducido: se ha perdido una oportunidad de financiación por no completar correctamente un
trámite administrativo tan básico.
Y aquí la pregunta es INEVITABLE: quiénes hablaron de “dejación de funciones del Alcalde”
para justificar una moción de censura ¿Cómo califican ahora esto? ¿Habrá que depurar
responsabilidades dentro del equipo de gobierno, no? Porque alguien de su equipo de
gobierno será el responsable, no.
11. Les rogamos nos expliquen en base a qué aumentan un 40% el gasto público en fiestas en
detrimento del fomento del empleo local y otras necesidades más urgentes de Valdeobispo.
12. Una vez más, hemos observado que se está incumpliendo la obligatoriedad de publicar las
ofertas de empleo que este ayuntamiento realiza al sexpe, la última y más reciente los peones
de AEPSA. Que nos enteramos que están trabajando porque los vemos ya trabajando. Les
rogamos que por favor no se olviden del principio de publicidad del empleo público.
13. Hemos observado al analizar las facturas, del 5 de enero, que hay una en concepto: "SPAR
ROSCON Y CAVA ENERO 2026" y claro, la pregunta es ineludible, ¿Qué han celebrado alguna
fiesta o evento privado en el Ayuntamiento con bebidas alcohólicas? ¿Han tenido que ir a
Montehermoso a hacer dicha compra? ¿No había dicho suministro en el pueblo? ¿No podrían
haberlo encargado en el pueblo?
14. ¿Saben que en las inmediaciones del gimnasio, parque de arriba, parque de calistenia y
pozino se han realizado labores de cura con herbicida en dicha zona? ¿Quién ha dictado
realizar dicha actuación? ¿Saben que eso es cañada real soriana occidental y por tanto dicha
intervención requiere autorización administrativa para ello? ¿Lo han solicitado?
15. Ruego: que por favor se tuviera en consideración las horas de los plenos, que al menos se
celebraran a última hora de la mañana o por la tarde, para esta forma no dificultar la asistencia
de algunos concejales.
16. ¿Hay otra lista para apuntarse a Jato para aquellas personas que vayamos en coche
particular?
17. A la vista, de que han echado un bando en el que dicen que la gente se apunte para ir a
jato, que hay plazas limitadas y no le dicen a las personas el puesto que se le otorga en la lista,
¿cuál va a ser el criterio de a seguir por Uds.? Sería recomendable que lo dijeran para saber
dónde se queda el corte de lista.
