23/01/2026
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN kooperieren nicht mit einer AFD. Darauf können sich die Wähler verlassen, felsenfest.
𝗕𝗜𝗟𝗗 & 𝗱𝗮𝘀 𝗙𝗲𝗶𝗻𝗱𝗯𝗶𝗹𝗱 𝗚𝗿𝘂̈𝗻𝗲: 𝗝𝗲𝘁𝘇𝘁 𝘄𝗶𝗿𝗱 𝗙𝗿𝗮𝗻𝘇𝗶𝘀𝗸𝗮 𝗕𝗿𝗮𝗻𝘁𝗻𝗲𝗿 𝗮𝘁𝘁𝗮𝗰𝗸𝗶𝗲𝗿𝘁
BILD titelt: Ein Brantner-Video komme "wie ein Bumerang zurück"! Die Grünen hätten "mit Rechtsextremen gegen Mercosur gestimmt"!
Klingt nach Skandal. Klingt nach Heuchelei. Klingt nach: Erwischt!
Nur: Nichts davon stimmt. Gar nichts.
𝗔𝗯𝗲𝗿 𝗱𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗴𝗲𝗵𝘁 𝗲𝘀 𝗕𝗜𝗟𝗗 𝗮𝘂𝗰𝗵 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁. 𝗘𝘀 𝗴𝗲𝗵𝘁 𝘂𝗺 𝗲𝘁𝘄𝗮𝘀 𝘃𝗶𝗲𝗹 𝗣𝗲𝗿𝗳𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲𝘀.
𝗪𝗮𝘀 𝗕𝗜𝗟𝗗 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝘁𝘂𝘁
Die Botschaft zwischen den Zeilen lautet: "𝘚𝘦𝘩𝘵 𝘩𝘦𝘳, 𝘴𝘰𝘨𝘢𝘳 𝘥𝘪𝘦 𝘎𝘳𝘶̈𝘯𝘦𝘯 𝘴𝘵𝘪𝘮𝘮𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘵 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘦𝘹𝘵𝘳𝘦𝘮𝘦𝘯! 𝘚𝘰 𝘴𝘤𝘩𝘭𝘪𝘮𝘮 𝘬𝘢𝘯𝘯 𝘥𝘢𝘴 𝘢𝘭𝘴𝘰 𝘨𝘢𝘳 𝘯𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘴𝘦𝘪𝘯."
Das ist der eigentliche Zweck dieser Geschichte: Die AfD normalisieren.
Nach dem Motto: Wenn selbst die moralischen Grünen mit der AfD stimmen – dann ist die Brandmauer doch nur Heuchelei. Dann können wir das auch. Dann ist das alles halb so wild.
Das ist keine schlechte Recherche. Das ist keine Schlamperei. Das ist gezielte Manipulation. Und es ist ekelhaft.
𝗜𝗰𝗵 𝗲𝗿𝗸𝗹𝗮̈𝗿𝗲 𝗲𝘂𝗰𝗵, 𝘄𝗮𝘀 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗶𝘀𝘁 – 𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗕𝗜𝗟𝗗 𝘂𝗻𝘀 𝗔𝗹𝗹𝗲 𝗻 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝘂𝗺𝗺 𝘃𝗲𝗿𝗸𝗮𝘂𝗳𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗹𝗹.
𝗘𝗿𝘀𝘁𝗺𝗮𝗹: 𝗪𝗶𝗲 𝗳𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗘𝗨-𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁?
• Im Europäischen Parlament sitzen 720 Abgeordnete aus 27 Ländern. Anders als im Bundestag gibt es keine feste Regierungskoalition. Für jede Abstimmung müssen sich neue Mehrheiten finden.
• Das bedeutet: Zu fast jedem Thema stimmen Abgeordnete aus verschiedenen Fraktionen gleich ab – oft aus völlig unterschiedlichen Gründen.
• Wenn die AfD im Bundestag gegen höhere Rüstungsausgaben stimmt und die Linke auch – haben die dann "kooperiert"? Natürlich nicht. Sie haben aus gegensätzlichen Motiven zufällig gleich gestimmt.
=> Genau das passierte jetzt beim Mercosur-Thema.
𝗪𝗮𝘀 𝘄𝘂𝗿𝗱𝗲 𝘂̈𝗯𝗲𝗿𝗵𝗮𝘂𝗽𝘁 𝗮𝗯𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘁?
Hier fängt die BILD-Lüge schon an.
Die Grünen haben NICHT gegen das Mercosur-Abkommen gestimmt.
Es ging um eine ganz andere Frage: Soll der Europäische Gerichtshof ein Rechtsgutachten erstellen, bevor das Abkommen endgültig ratifiziert wird? Warum? Weil viele Juristen bezweifeln, dass Teile des Abkommens mit EU-Recht vereinbar sind.
Konkret geht es um drei Fragen:
1️⃣ Wurde das Abkommen so aufgespalten, dass 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘂̈𝗯𝗲𝗿𝗴𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻?
2️⃣ Könnte der sogenannte "𝗥𝗲𝗯𝗮𝗹𝗮𝗻𝗰𝗶𝗻𝗴-𝗠𝗲𝗰𝗵𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝘂𝘀" europäische Umwelt- und Verbrauchergesetze aushebeln – etwa die Entwaldungsverordnung oder das Lieferkettengesetz?
3️⃣ Wird das 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗮̈𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗩𝗼𝗿𝘀𝗼𝗿𝗴𝗲𝗽𝗿𝗶𝗻𝘇𝗶𝗽 verletzt?
Das sind keine Spitzfindigkeiten. Das sind fundamentale Fragen für den Rechtsstaat.
Die Grünen-Europaabgeordnete Jutta Paulus betont sogar: Sie ist grundsätzlich FÜR das Mercosur-Abkommen. Sie will aber Rechtssicherheit. Und die Resolution ist ausdrücklich darauf ausgelegt, dass das Abkommen trotz der rechtlichen Prüfung umgesetzt wird. Sollte es rechtliche Fragezeichen geben, müssten lediglich einzelne Passagen neu verhandelt werden.
𝗪𝗮𝘀 𝗕𝗜𝗟𝗗 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝘄𝗲𝗶𝗴𝘁: 𝗘𝘀 𝗴𝗮𝗯 𝗭𝗪𝗘𝗜 𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝘀𝗼𝗺𝗶𝘁 𝘇𝘄𝗲𝗶 𝗔𝗯𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻
Jetzt wird's wichtig.
Im EU-Parlament wurden zwei verschiedene Resolutionen zur Abstimmung gestellt:
𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝟭: Eingebracht von 144 Abgeordneten aus EVP (Konservative), S&D (Sozialdemokraten), Renew (Liberale), Grünen und Linken. Begründung: Rechtsprüfung wegen Klimaschutz, Umweltstandards, Verbraucherschutz.
𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝟮: Eingebracht von den Rechtsextremen (Patriots for Europe). Völlig andere Begründung: Anti-EU, nationalistisch.
Das Ergebnis:
✅ Resolution 1 (demokratisches Spektrum): Angenommen mit 334 zu 324 Stimmen
❌ Resolution 2 (Rechtsextreme): Abgelehnt mit 225 zu 402 Stimmen
Die Grünen haben FÜR die demokratische Resolution gestimmt.
Die Grünen haben GEGEN die rechtsextreme Resolution gestimmt.
𝗪𝗼 𝗴𝗲𝗻𝗮𝘂 𝗶𝘀𝘁 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝗱𝗶𝗲 "𝗞𝗼𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗶𝘁 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗲𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗲𝗻"?
Aber die Rechtsextremen haben doch auch für Resolution 1 gestimmt? Ja. Und hier wird es interessant.
Die rechtsextreme Fraktion "Patriots for Europe" hat für eine Resolution gestimmt, die Klimaschutz und Umweltstandards schützen soll. Das ist aus deren Weltsicht eigentlich absurd – Klimawandel gibt es für die ja angeblich nicht.
Warum haben sie trotzdem zugestimmt? Weil sie gegen alles sind, was die EU voranbringt.
𝗦𝗶𝗲 𝘄𝗼𝗹𝗹𝗲𝗻 𝘀𝗽𝗮𝗹𝘁𝗲𝗻, 𝘀𝗶𝗲 𝘄𝗼𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗮 𝘀𝗰𝗵𝘄𝗮̈𝗰𝗵𝗲𝗻, 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗞𝗹𝗶𝗺𝗮 𝘀𝗰𝗵𝘂̈𝘁𝘇𝗲𝗻.
Das ist keine Kooperation. Das ist: Verschiedene Akteure stimmen aus gegensätzlichen Motiven zufällig gleich ab.
Der Beweis: Die eigene Resolution der Rechtsextremen – die ihre tatsächliche Position widerspiegelt – wurde krachend abgelehnt. 𝗠𝗶𝘁 𝟰𝟬𝟮 𝗚𝗲𝗴𝗲𝗻𝘀𝘁𝗶𝗺𝗺𝗲𝗻. 𝗔𝘂𝗰𝗵 𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲𝗻 𝗦𝘁𝗶𝗺𝗺𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗚𝗿𝘂̈𝗻𝗲𝗻.
Und wer hat noch für Resolution 1 gestimmt?
Hier wird die BILD-Heuchelei vollends absurd. Das Abstimmungsverhalten nach Fraktionen:
Grüne: 66% dafür
Linke: 82% dafür
Renew (Liberale): 32% dafür
S&D (Sozialdemokraten): 26% dafür
EVP (Konservative): 22% dafür
Wenn die Grünen "mit Rechtsextremen kooperiert" haben, dann haben das auch:
👉 22% der EVP – Manfred Webers eigene Fraktion
👉 26% der Sozialdemokraten – die Genossen von SPD-Mann Wiese, der die Grünen jetzt kritisiert
👉 32% der Liberalen – die europäischen Partner der FDP
Komisch: Darüber schreibt BILD nichts.
𝗪𝗮𝘀 𝗙𝗿𝗮𝗻𝘇𝗶𝘀𝗸𝗮 𝗕𝗿𝗮𝗻𝘁𝗻𝗲𝗿 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝘁𝗮𝘁𝘀𝗮̈𝗰𝗵𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗵𝗮𝘁
Jetzt zum angeblichen "Bumerang".
Im November 2025 kritisierte Brantner einen Vorgang beim Lieferkettengesetz. Ihre Worte:
"𝘋𝘪𝘦 𝘒𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘩𝘢𝘣𝘦𝘯 𝘪𝘮 𝘌𝘶𝘳𝘰𝘱𝘢̈𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦𝘯 𝘗𝘢𝘳𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘢𝘬𝘵𝘪𝘷 𝘶𝘯𝘥 𝘣𝘦𝘸𝘶𝘴𝘴𝘵 𝘻𝘶𝘮 𝘦𝘳𝘴𝘵𝘦𝘯 𝘔𝘢𝘭 𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘪𝘨 𝘮𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘯 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘳𝘢𝘥𝘪𝘬𝘢𝘭𝘦𝘯 𝘬𝘰𝘰𝘱𝘦𝘳𝘪𝘦𝘳𝘵. 𝘜𝘯𝘥 𝘥𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘪 𝘦𝘪𝘯𝘦𝘮 𝘛𝘩𝘦𝘮𝘢, 𝘸𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘮 𝘔𝘦𝘯𝘴𝘤𝘩𝘦𝘯𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘦 𝘨𝘦𝘩𝘵, 𝘒𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘢𝘳𝘣𝘦𝘪𝘵, 𝘡𝘸𝘢𝘯𝘨𝘴𝘢𝘳𝘣𝘦𝘪𝘵."
"𝘞𝘪𝘳 𝘎𝘳𝘶̈𝘯𝘦 𝘸𝘢𝘳𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘳𝘦𝘪𝘵, 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘳𝘰𝘮𝘪𝘴𝘴𝘦 𝘦𝘪𝘯𝘻𝘶𝘨𝘦𝘩𝘦𝘯, 𝘸𝘪𝘳𝘬𝘭𝘪𝘤𝘩 𝘣𝘪𝘴 𝘢𝘯𝘴 𝘈̈𝘶ß𝘦𝘳𝘴𝘵𝘦. 𝘋𝘪𝘦 𝘒𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘩𝘢𝘣𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘴𝘢𝘨𝘵: 𝘕𝘦𝘪𝘯 – 𝘶𝘯𝘥 𝘥𝘢𝘧𝘶̈𝘳 𝘢𝘳𝘣𝘦𝘪𝘵𝘦𝘯 𝘸𝘪𝘳 𝘮𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘯 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘳𝘢𝘥𝘪𝘬𝘢𝘭𝘦𝘯."
"𝘌𝘴 𝘪𝘴𝘵 𝘸𝘪𝘳𝘬𝘭𝘪𝘤𝘩 𝘥𝘢𝘴 𝘦𝘳𝘴𝘵𝘦 𝘔𝘢𝘭, 𝘥𝘢𝘴𝘴 𝘴𝘪𝘦 𝘣𝘦𝘸𝘶𝘴𝘴𝘵 𝘴𝘢𝘨𝘦𝘯: 𝘞𝘪𝘳 𝘸𝘰𝘭𝘭𝘦𝘯 𝘬𝘦𝘪𝘯𝘦𝘯 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘳𝘰𝘮𝘪𝘴𝘴 𝘮𝘦𝘩𝘳 𝘪𝘮 𝘥𝘦𝘮𝘰𝘬𝘳𝘢𝘵𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦𝘯 𝘚𝘱𝘦𝘬𝘵𝘳𝘶𝘮. 𝘞𝘪𝘳 𝘨𝘦𝘩𝘦𝘯 𝘫𝘦𝘵𝘻𝘵 𝘥𝘪𝘦 𝘔𝘦𝘩𝘳𝘩𝘦𝘪𝘵𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘯 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵𝘴𝘳𝘢𝘥𝘪𝘬𝘢𝘭𝘦𝘯 𝘦𝘪𝘯."
Der entscheidende Unterschied:
🔴 Weber 2025: Aktive Entscheidung, das demokratische Zentrum zu verlassen. Bewusste Koalitionsbildung mit Rechtsradikalen. Gegen ein Gesetz zu Kinderarbeit und Menschenrechten. Kompromissangebote der anderen Fraktionen wurden ausgeschlagen.
🟢 Grüne 2026: Stimmen für ihre eigene Resolution, die sie gemeinsam mit Konservativen, Sozialdemokraten und Liberalen eingebracht haben. Stimmen GEGEN die Resolution der Rechtsextremen.
Das eine ist ein Dammbruch. Das andere ist parlamentarischer Alltag.
𝗕𝗜𝗟𝗗 𝗺𝗮𝗰𝗵𝘁 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝘀: 𝗗𝗮𝘀𝘀𝗲𝗹𝗯𝗲. 𝗗𝗮𝘀 𝗺𝘂𝘁𝗺𝗮ß𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗭𝗶𝗲𝗹: 𝗗𝗶𝗲 𝗔𝗳𝗗 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗶𝘀𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻
Und genau hier schließt sich der Kreis.
• BILD weiß, dass die Geschichte nicht stimmt. BILD weiß, dass es zwei Resolutionen gab. BILD weiß, dass die Grünen gegen die rechtsextreme Resolution gestimmt haben.
• Aber das ist egal. Denn das Ziel ist nicht Information. Das Ziel ist: Den Unterschied zwischen demokratischen Parteien und Rechtsextremen verwischen.
• Die Botschaft soll im Kopf hängenbleiben: "Die machen das doch alle. Die Grünen stimmen auch mit der AfD. Brandmauer? Heuchelei!"
So funktioniert Normalisierung. Stück für Stück. Schlagzeile für Schlagzeile.
Heute ist es "Die Grünen stimmen mit Rechtsextremen".
Morgen ist es "So schlimm ist die AfD auch nicht".
Übermorgen ist es "Warum nicht mal koalieren?".
BILD bereitet den Boden.
𝗪𝗮𝘀 𝗵𝗶𝗲𝗿 𝘄𝗶𝗿𝗸𝗹𝗶𝗰𝗵 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘁
Ein Feindbild wird gebaut. Systematisch. Gezielt.
Erst Baerbock. Dann Habeck. Jetzt Brantner.
Das Muster ist immer gleich: Komplexe Sachverhalte werden verkürzt. Kontext wird weggelassen. Emotionen werden geschürt.
Und alle plappern nach:
FDP-Generalsekretärin Buettner schreibt "Aged like milk" – ohne eine Sekunde zu prüfen, was wirklich passiert ist.
SPD-Mann Wiese nennt die Grünen "politisch dumm" – obwohl seine eigenen Genossen die Resolution miteingebracht haben.
Fakten? Egal. Hauptsache, die Schlagzeile sitzt.
𝗗𝗶𝗲 𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻 𝗶𝗺 𝗨̈𝗯𝗲𝗿𝗯𝗹𝗶𝗰𝗸
❌ Die Grünen haben NICHT gegen Mercosur gestimmt
❌ Die Grünen haben NICHT mit Rechtsextremen kooperiert
❌ Die Grünen haben NICHT für die Resolution der Rechtsextremen gestimmt
✅ Die Grünen haben FÜR ein Rechtsgutachten gestimmt – gemeinsam mit Abgeordneten aus EVP, SPD, Liberalen und Linken
✅ Die Grünen haben GEGEN die rechtsextreme Resolution gestimmt
✅ Die rechtsextreme Resolution wurde mit 402 zu 225 Stimmen abgelehnt
𝗠𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗕𝗶𝘁𝘁𝗲
Wenn ihr solche Schlagzeilen seht – nehmt euch zwei Minuten.
Fragt: Was wurde wirklich abgestimmt? Wer hat mit wem gestimmt? Und vor allem: Wem nützt diese Geschichte?
Die BILD will, dass ihr empört seid, nicht informiert.
Die BILD will, dass ihr denkt: "Die sind doch alle gleich."
Die BILD will, dass die AfD normal wird.
Lasst euch nicht verarschen.
𝗧𝗲𝗶𝗹𝘁 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲𝗻 𝗣𝗼𝘀𝘁, 𝘄𝗲𝗻𝗻 𝗶𝗵𝗿 𝘄𝗼𝗹𝗹𝘁, 𝗱𝗮𝘀𝘀 𝗙𝗮𝗸𝘁𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗛𝗲𝘁𝘇𝗲 𝗴𝗲𝘄𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻.
