BFTG

22/05/2026

📚 Neue randomisierte Studie der Universität von Pennsylvania: E-Zi******en mit Nikotin helfen Rauchern beim Umstieg und reduzieren die Belastung durch Schadstoffe. 🚬➡️💨

🔬 Die Teilnehmer, die eine Nikotin-E-Zigarette nutzten, hatten:

✅ höhere Rauchstopp-Raten
✅ geringere Belastung durch bestimmte krebserregende Stoffe
✅ weniger Schadstoffexposition aus Tabakrauch

Die Studie zeigt, dass E-Zi******en eine wichtige Rolle bei Harm Reduction und beim Rauchstopp spielen können.

👉 Genau deshalb braucht es eine evidenzbasierte und differenzierte Regulierung statt pauschaler Verbote.

**ng

Ni****ne v**es can triple smokers' odds of successfully giving up traditional ci******es, while also exposing them to fewer harmful chemicals, a new study argues. Smokers who started using a ni****ne e-cigarette were over three times more likely to quit smoking within six...

20/05/2026

🌍 Drei ehemalige WHO-Direktoren fordern ein Umdenken bei der globalen Tabakkontrolle. In einer neuen Analyse argumentieren sie: Ohne To***co Harm Reduction wird das Ziel einer rauchfreien Zukunft kaum erreichbar sein. 🚭➡️💨

Der entscheidende Punkt:
Nicht Nikotin ist die Hauptursache für rauchbedingte Erkrankungen – sondern die Verbrennung von Tabak. Deshalb können weniger schädliche Alternativen wie E-Zi******en eine wichtige Rolle für erwachsene Raucher spielen.

Bemerkenswert ist dabei vor allem, WER diese Kritik äußert: ehemalige hochrangige WHO-Vertreter, die die internationale Tabakkontrollpolitik selbst mitgeprägt haben.

📉 Während immer mehr Länder mit Schwarzmarktproblemen und unerwünschten Folgen restriktiver Verbote kämpfen, wächst international die Debatte über evidenzbasierte Schadensminimierung.

👉 Öffentliche Gesundheit sollte sich daran messen lassen, wie viele Menschen vom Rauchen wegkommen – nicht daran, ob ideologische Linien verteidigt werden.

**ng ***coharmreduction

📰 Zum Artikel:

Three former World Health Organization directors say the goal of reaching a global smoking rate below 5 percent by 2040 ...

18/05/2026

🇬🇧🚭 Gute erste Ergebnisse aus Großbritannien: Das NHS-Programm „Swap to Stop“ zeigt, welches Potenzial E-Zi******en für den Rauchstopp haben können.

📊 34,3 % der Teilnehmer waren nach vier Wochen rauchfrei – darunter viele starke Raucher, die zuvor nicht von der Tabakzigarette losgekommen waren.

💨 Das Konzept: kostenlose Vape-Starterkits + begleitende Unterstützung beim Rauchstopp.

📈 Eine weitere Studie zeigt: Durch das Programm haben rund 125.000 zusätzliche Menschen versucht, mit E-Zi******en mit dem Rauchen aufzuhören. Link:
https://tinyurl.com/3u4xd9hx

Übertragen auf Deutschland würde das bedeuten: Millionen Raucher könnten so den Tabakstopp schaffen. Selbst vier Wochen ohne Rauchen sind für viele ein enorm wichtiger erster Schritt.

➡️ Statt ideologischer Verbote braucht es endlich eine evidenzbasierte Debatte über Schadensminimierung und Rauchstopp.

**ng

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.70462

Background and aims Swap to Stop is a government scheme to promote smoking cessation. Local authorities in England were given e-cigarette (v**e) starter kits to provide alongside behavioural support...

15/05/2026

📢 Britische Wissenschaftler: E-Zi******en bleiben wichtig für den Rauchstopp

🇬🇧 Reaktionen britischer Experten auf einen neuen WHO-Bericht zur Regulierung alternativer Nikotinprodukte zeigen erneut:

🔹 Alternative Nikotinprodukte sind deutlich weniger schädlich als Rauchen
🔹 Viele Raucher schaffen mit ihnen den Umstieg weg von der Tabakzigarette 🚬➡️💨
🔹 Risiken müssen realistisch und wissenschaftlich eingeordnet werden
🔹 Pauschale Warnungen können Raucher davon abhalten, auf weniger schädliche Alternativen umzusteigen
🔹 Jugendschutz ist wichtig – aber ohne Schadensminimierung aus dem Blick zu verlieren ⚖️

💬 Die Experten warnen davor, alle Nikotinprodukte gleichzusetzen. Differenzierung statt Ideologie bleibt entscheidend.

Zitat:

"Es gibt eine große und belastbare wissenschaftliche Evidenz dafür, dass es Rauchern helfen kann, mit dem Rauchen aufzuhören, wenn man ihnen Nikotin in anderer Form zur Verfügung stellt – zum Beispiel durch Nikotinersatzprodukte. … Das ist wichtig, denn Nikotin ist nicht der Bestandteil von Zi******en, der Krebs verursacht. Wenn Menschen also von der Tabakzigarette auf andere Nikotinprodukte umsteigen, kann das ihre Gesundheitsrisiken verringern."

Großbritannien zeigt seit Jahren: Harm Reduction kann Teil erfolgreicher Gesundheitspolitik sein. 📉

Link zu den Statements: https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-the-who-report-on-ni****ne-pouches/

**ng

13/05/2026

🇳🇿🚭 Neuseeland zeigt, dass Schadensminimierung funktionieren kann

Die tägliche Raucherquote in Neuseeland sank von 13,3 Prozent im Jahr 2017/18 auf 6,9 Prozent im Jahr 2023/24. 📉Und E-Zi******en gelten als ein wesentlicher Grund dafür.

Seitdem erwachsene Raucher aktiv zum Umstieg auf weniger schädliche Alternativen wie der E-Zigarette ermutigt werden, hat sich die Raucherquote mehr als halbiert. Gleichzeitig nähert sich Neuseeland dem Ziel einer „rauchfreien Gesellschaft“.

💨 Statt „Quit or Die“ setzt Neuseeland zunehmend auf pragmatische Harm-Reduction-Strategien:

✅ Aufklärung über geringere Risiken
✅ Regulierung statt Verbot
✅ Unterstützung beim Rauchstopp

Die Ergebnisse sprechen für sich: Während andere Länder mit Verboten und Schwarzmärkten kämpfen, zeigt Neuseeland, dass evidenzbasierte Regulierung echte Fortschritte bringen kann. 📉🚬

Wer Rauchern den Zugang zu weniger schädlichen Alternativen erschwert, gefährdet Chancen auf einen erfolgreichen Rauchstopp.

Zum Vergleich: Die Raucherquote in Deutschland ist mit 32 Prozent mehr als viermal so hoch im Vergleich zu Neuseeland.

**ng

https://clearingtheair.eu/en/post/new-zealands-smoking-rate-has-halved-in-six-years-with-va**ng-a-major-reason-why/ #

New Zealand has cut its smoking rate almost in half in just six years, with va**ng playing a central role in one of the world’s fastest declines in cigarette use. A major new report on global to***co harm reduction says New Zealand’s smoking rate fell to just 6.9 per cent in 2023/24 after the go...

12/05/2026

🧠 Wie Menschen Risiken wahrnehmen, beeinflusst direkt ihre Entscheidungen beim Rauchstopp.

Eine neue Studie des MUSC Hollings Cancer Center zeigt: Seit der "EVALI"-Berichterstattung 2019 halten viele Menschen E-Zi******en für genauso oder sogar gefährlicher als Tabakzigaretten – obwohl die damaligen Lungenschäden vor allem auf illegale THC-Produkte mit Vitamin-E-Acetat zurückzuführen waren. 🚬➡️💨

Die Forscher betonen deshalb, wie wichtig eine ehrliche und differenzierte Risikokommunikation ist:
❗ E-Zi******en sind nicht risikofrei.
❗ Aber sie sind auch nicht gleich schädlich wie Tabakzigaretten.

Gerade für erwachsene Raucher kann das Verständnis relativer Risiken entscheidend sein, um den Ausstieg aus dem Rauchen zu schaffen.

👉 Public Health braucht Aufklärung statt Verzerrung!

**ng

The EVALI scare of 2019 continues to shape how people view the risks of va**ng compared to ci******es, even as more information about the reasons for EVALI have been uncovered.

07/05/2026

Prof. Heino Stöver bringt es auf den Punkt: Wer über E-Zi******en, spricht, muss endlich differenzieren. 🚬➡️💨

Link zum LinkedIn-Post: https://tinyurl.com/39prpdtb

07/05/2026

🔬 Neue Schlagzeilen zu Metallen in E-Zi******en – aber was steckt wirklich dahinter?

Eine aktuelle Studie sorgt erneut für Verunsicherung. Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich: Die Ergebnisse werden deutlich dramatischer dargestellt, als sie tatsächlich sind.

❗ Verwendet wurden teils veraltete Geräte, die mit heutigen Produkten kaum vergleichbar sind.

⚠️ Die gemessenen Werte lassen sich nicht einfach auf den Menschen übertragen.

✅ In der Studie wurden keine besorgniserregenden Metallmengen festgestellt – alle Werte lagen unter den toxikologischen Grenzwerten.

🧪 Entscheidend: Die gemessenen Metallwerte im Aerosol wurden nicht mit den geltenden toxikologischen Sicherheitsgrenzen abgeglichen.

Gerade bei sensiblen Themen wie Schadensminimierung braucht es eine sachliche und wissenschaftlich saubere Einordnung – statt Angstkommunikation.

**ng

Eine neue Vape-Studie schürt neue Ängste vor giftigen Metallen - aber Experten sagen, dass die Wissenschaft hinter den Schlagzeilen weit weniger klar ist. Die in Analytical and Bioanalytical Chemistry veröffentlichte Studie untersuchte, ob sich Metalle aus dem Aerosol von Verdampfern im Lungengew...

05/05/2026

📊 Neue Studie aus Kanada: E-Zi******en helfen beim Rauchstopp! 🇨🇦

Eine aktuelle systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse zeigt klar:
👉 E-Zi******en unterstützen Raucher dabei, mit dem Rauchen aufzuhören oder ihren Konsum deutlich zu reduzieren.

Die wichtigsten Ergebnisse:
✅ Deutlich höhere Abstinenzraten bei Nutzung von E-Zi******en
✅ Mehr erfolgreiche Rauchstopp-Versuche
✅ Signifikante Reduktion der täglich gerauchten Zi******en

🔬 In mehreren Auswertungen waren die Chancen, langfristig rauchfrei zu werden, mehr als doppelt so hoch im Vergleich zu anderen Ansätzen.

💡 Fazit der Forscher:
E-Zi******en sind ein wirksames Instrument zur Schadensminimierung und können einen wichtigen Beitrag zur öffentlichen Gesundheit leisten.

👉 Was bedeutet das für die Politik?
Während immer neue Verbote diskutiert werden, liefert die Wissenschaft erneut ein klares Signal:
Harm Reduction funktioniert – wenn man sie nicht ignoriert.

**ng

Aims With recent marked increase in e-cigarette use, potential associations between e-cigarette use and combustible cigarette smoking are an important public health issue. Following AMSTAR 2 and PRISMA guidelines, this evidence synthesis identified and characterized associations between e-cigarette....

28/04/2026

🚭 „Quit or nothing“ ist der falsche Weg!

Ein aktueller Beitrag aus Neuseeland bringt es auf den Punkt:
Die Vorstellung, dass nur der komplette Rauchstopp zählt, verfehlt die Realität vieler Menschen.

👉 Der Artikel kritisiert den Ansatz, Gesundheitspolitik auf ein „alles oder nichts“-Prinzip zu reduzieren
👉 Viele Raucher bewegen sich schrittweise – nicht in einem einzigen radikalen Schritt
👉 Auch Teilreduktionen und alternative Wege können gesundheitliche Verbesserungen bringen

💡 Besonders wichtig:
Der Beitrag zeigt: Fortschritte in der Gesundheit passieren meist Schritt für Schritt – nicht, weil alle sofort das perfekte Ziel erreichen.

⚠️ Eine Politik, die nur vollständige Abstinenz akzeptiert, riskiert:
➡️ Menschen zu verlieren, die (noch) nicht komplett aufhören können
➡️ realistische Verbesserungen zu übersehen
➡️ wirksame Ansätze unnötig auszubremsen

📊 Fazit des Artikels:
Public Health sollte sich daran messen lassen, Risiken tatsächlich zu senken – nicht daran, ob ein perfektes Ziel sofort erreicht wird.

**ng

Comment from Auckland University: In NZ, the pace of smoking decline accelerated markedly during a period of rapid v**e uptake