14/05/2026
Opet zavadejici informace
V českém prostředí se začalo šířit tvrzení, že vakcína Comirnaty od Pfizeru/BioNTech měla v Německu způsobit desítky tisíc úmrtí. Web Infokurýr například publikoval článek s titulkem, podle něhož měl „bývalý hlavní toxikolog Pfizeru“ mluvit o 60 000 úmrtích v Německu a Elon Musk poté popsal své údajné závažné reakce po očkování. Podobná tvrzení se objevila i v dalších textech, mimo jiné na blogu SMIS nebo v Parlamentních listech. Základní problém je ale stejný: hlášení podezření na úmrtí po očkování jsou vydávána za prokázaná úmrtí způsobená vakcínou.
Tvrzení vychází z vystoupení německého toxikologa Helmuta Sterze před parlamentní vyšetřovací komisí. Sterz pracoval v minulosti ve společnosti Pfizer, podle FactCheck.org však pro firmu nepracoval během pandemie ani v předchozí dekádě, a nepodílel se tedy na vývoji vakcíny proti covidu-19. FactCheck.org označil tvrzení o desetitisících úmrtí v Německu za nepodložené a založené na zkreslení dat z bezpečnostního monitoringu vakcín.
Jádrem manipulace je číslo 2 133. To skutečně figuruje ve zprávě německého Institutu Paula Ehrlicha, ale jako počet hlášení podezřelých případů s fatálním výsledkem po vakcíně Comirnaty za roky 2020–2024. Nejde o počet prokázaných úmrtí způsobených vakcínou. Tentýž dokument uvádí, že z celkových hlášení fatálních případů bylo 74 vyhodnoceno jako případy s možnou nebo pravděpodobnou kauzální souvislostí s očkováním; z toho 28 se týkalo Comirnaty. Zpráva zároveň uvádí, že u podezřelých fatálních případů nebyl zjištěn žádný nový bezpečnostní signál.
Institut Paula Ehrlicha v téže zprávě výslovně upozorňuje, že samotná časová souvislost s očkováním neznamená příčinnou souvislost. Jinými slovy: pokud někdo zemře po očkování, automaticky to neznamená, že zemřel kvůli očkování. Řada hlášení může souviset s věkem, předchozími nemocemi, komorbiditami nebo současně užívanými léky. U významné části hlášení navíc chybí dostatek informací pro konečné posouzení příčiny.
Sterzovo číslo 60 tisíc vzniklo tak, že vzal 2 133 hlášení a vynásobil je údajným faktorem podhlášení. Tento postup je metodicky chybný. Z hlášení podezření nelze prostým násobením vyrábět odhad skutečných obětí vakcíny. Bez ověření kauzality, znalosti zdravotního stavu jednotlivých osob, srovnání s očekávanou úmrtností v populaci a dalších epidemiologických dat jde jen o spekulaci, nikoli o důkaz.
Stejný problém se opakovaně objevuje i u amerického systému VAERS. Ten slouží jako časný výstražný systém pro sběr podezření na nežádoucí události po očkování. CDC ale výslovně upozorňuje, že hlášení do VAERS neznamená, že danou událost způsobila vakcína. VAERS přijímá hlášení bez předběžného posuzování příčinnosti a samotná data z této databáze nemohou prokázat kauzální vztah.
Ani tvrzení, že Comirnaty nebyla řádně posuzována, neodpovídá regulatorní realitě. Evropská agentura pro léčivé přípravky uvádí, že vakcína byla původně schválena podmíněně, protože se očekávaly další údaje, ale výrobce následně dodal komplexní informace o bezpečnosti, účinnosti i kvalitě. Podmíněná registrace proto byla změněna na standardní.
Závěr je tedy jednoznačný: tvrzení o 60 tisících úmrtí po vakcíně Comirnaty v Německu není podloženo daty. Vychází ze záměny hlášení podezření za potvrzené kauzální případy a z následného svévolného násobení. V českém prostředí se tvrzení šíří zejména přes dezinformační a antivakcinační okruhy, které opakovaně pracují se stejnou metodou: vezmou databázi podezření, vynechají její metodická omezení a veřejnosti ji předloží jako důkaz o masových úmrtích.
https://manipulatori.cz/tvrzeni-o-60-tisicich-umrtich-po-vakcine-v-nemecku-se-siri-i-v-cesku-stoji-na-zamene-hlaseni-a-prokazane-priciny/
