http://www.kostelecuholesova.eu/

Kostelec u Holešova .eu, č. p. 73, Kostelec u Holesova (2026)

10/08/2023

Průběh posledního jednání zastupitelstva pěkně ukazuje, jak se rozevírají nůžky mezi Hlobilovým klanem a ostatními členy zastupitelstva. Zatímco Hlobilův klan zůstává u svých tradičních metod kverulantství, nepodložených obvinění či neznalosti zákonů, ostatní zastupitelé rostou v sebevědomí nenechat se zastrašit a i razantně se ohradit k předkládaným nepravdám. Třeba když vyvrátí obvinění, že nebylo rozhlasem hlášeno pozvání na jednání zastupitelstva. Nebo jednoznačné a striktní odmítnutí na zachování duplicitní papírové nástěnky, jelikož úřední deska obce může ze zákona být jen jedna. Je dobře, že se do obce vrací úcta, respekt a dodržování zákonů, zatímco pomluvy a účelové výklady jsou vnímány pouze se společenským úsměvem.

Zastupitelstvo obce, ZZO č. 6 ZZO č. 6 – audiozáznam 1 srpna, 2023 Petr Žůrek Napsat komentář Originální audiozáznam pořízený a poskytnutý obcí z veřejného zasedání zastupitelstva obce (ZZO) č. 6 konaného dne 11. července 2023 v zasedací místnosti obce Kostelec u Holešova....

17/06/2023

Při čtení zápisu a poslouchání zvukového záznamu z jednání zastupitelstva č. 5 není pochyb, že si Hlobilův klan pod rouškou Kontrolního výboru kolíkuje hřiště (body 13 a 18). Poradní funkci Kontrolního výboru pojali jako perzekuční přestupkovou komisi. Jenže zastupitelstvo obce nejsou studentíci, na které je možné dělat bu-bu-bu, že nebudou připuštěni k maturitě. Kontrolní výbor má ze zákona definované, co může a nemůže řešit. Lustrování veškeré došlé a odeslané korespondence obce přes datovou schránku do toho rozhodně nepatří. Podobně jako výtky ke správnímu řízení, které je ve výlučné (přenesené) pravomoci Obecního úřadu, nikoliv obce KuH. Kontrolní výbor má dohlížet na dodržování zákona, ale rozhodně ne způsobem, že sám u toho zákon porušuje. Je na zastupitelích, zda nadále chtějí poslouchat zprávy Kontrolního výboru vzniklé porušováním zákona, nebo členy Kontrolního výboru odvolají a nahradí jinými. Pořádkové opatření (předčasné ukončení jednání RO), které v historii obce muselo být poprvé použito jako reakce na vlomení se na jednání Rady obce a vynucování si přítomnosti, je dobrým signálem právního povědomí a především sebevědomí zastupitelů postavit se nezákonným postupům.

Zastupitelstvo obce, ZZO č. 5 ZZO č. 5 – audiozáznam 17 června, 2023 Petr Žůrek Napsat komentář Originální audiozáznam pořízený a poskytnutý obcí z veřejného zasedání zastupitelstva obce (ZZO) č. 5 konaného dne 25. května 2023 v zasedací místnosti obce Kostelec u Holešova...

19/03/2023

Na posledním jednání zastupitelstva č. 4 (28.2.2023) je pozoruhodný bod 4 - schvalování rozpočtu obce. Po letech mechanického hlasování došlo u některých zastupitelů ke změně. Nejenže si přečetli vyvěšený návrh rozpočtu, ale porovnali ho s předloženým dokumentem. Považuji to za dobré znamení, že někteří zastupitelé začínají studovat dokumenty, o kterých hlasují.
Bod 6 je kuriózní - občanka v rozporu se zákonem a pravidly požádá o zařazení bodu k projednání na ZO a potom se nedostaví a ani nepošle dokument k přečtení.
Monolog v bodě 5 trefně charakterizovali někteří posluchači slovy "už ho stejně nikdo nebere vážně".
Bod 11 obsahuje úsměvné pokusy drába zákonnosti a dodržování pravidel. Třeby když se opírá o nesprávný paragraf zákona, nebo když kritizuje absenci jednacího řádu, který on sám nechal vyvěsit na web obce.

Zastupitelstvo obce, ZZO č. 4 ZZO č. 4 – audiozáznam 17 března, 2023 Petr Žůrek Napsat komentář Originální audiozáznam pořízený a poskytnutý obcí z veřejného zasedání zastupitelstva obce (ZZO) č. 4 konaného dne 28. února 2023 v zasedací místnosti obce Kostelec u Holešova....

05/01/2023

Kostlivec č. 9 - pokuta 10.000 Kč od ČIŽP
Základní škola v Kostelci u Holešova je vina spácháním přestupku provozováním dvou teplovodních kotlů bez platného povolení provozu a ČIŽP ukládá ZŠ pokutu 10.000 Kč. Na první pohled jednoznačná informace datovaná dnem 8.12.2022. Při hledání zdroje odpovědnosti za spáchaný přestupek se překvapivě vyloupnul zaprášený kostlivec ze skříně kanceláře obce Kostelec u Holešova. Kostlivec se narodil 18.10.2021, kdy byla nová kotelna uvedena do provozu a začala být provozována. Ovšem bez nezbytného povolení k provozu, které pravomocně ZŠ získala až 18.2.2022. Vytvořila si kostlivce ZŠ, jakožto provozovatel kotelny, nebo obec, jakožto investor rekonstrukce kotelny? Proč nebylo o povolení požádáno hned, ale až o více jak 3 měsíce později po zahájení provozu? Proč žádost o povolení namísto ZŠ podávala paní Pospíšilíková jménem obce, když účastníkem správního řízení je pouze a jen ZŠ a nikoliv obec Kostelec u Holešova? Proč na dokumentu žádosti obce Kostelec u Holešova, doručené Krajskému úřadu Zlínského kraje, není uvedeno číslo jednací a odeslání dokumentu obcí nelze dohledat ani v datové schránce ani ve spisové službě obce? Je v tom ZŠ nevinně, protože nebyla obcí poučena a informována, nebo obec přikrývala nečinnost ZŠ? Nebo se obec probudila k činnosti až veřejnost začala klást úřadům cílené dotazy a ZŠ za přestupek hrozila sankce až 10 mil. Kč od ČIŽP?

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 9 – pokuta 10.000 Kč od ČIŽP 5 ledna, 2023 Petr Žůrek Napsat komentář Základní škola v Kostelci u Holešova je vina spácháním přestupku provozováním dvou teplovodních kotlů bez platného povolení provozu a ČIŽP ukládá ZŠ pokutu 10.000 K....

03/01/2023

Při poslechu a čtení zápisu ze ZO č. 3 nelze přehlédnout změnu defenzivní taktiky Hlobilova uskupení z let minulých na ofenzivní útoky na současné vedení obce. Útočí přesně v místech, kde oni 8 let dělali své chyby. Rozdíl je v tom, že Petr Měrka převzal agendu obce v rozvratu, navíc po měsíční nefunkčnosti díky opakovaným volbám. A ještě s jedním rozdílem: přiznává že se učí, přiznává chyby a komunikuje snahu dát věci do pořádku. To jsme u Hlobilova uskupení během uplynulých 8 let moc neviděli. Prostřednictvím nové funkce kontrolního výboru si Hlobilovo uskupení uzurpuje prostor často za hranou zákona, ačkoliv jsou to právě oni, co mají na dodržování zákona dohlížet. "Stává se z Vás špeh" zaznělo k požadavku KV na přístup do datové schránky a spisové služby. Špehování bylo dle očekávání zamítnuto jakožto nezákonný požadavek. Shlédnout doporučuji body 2, 10, 11, 12 a 17.

Zastupitelstvo obce, ZZO č. 3 ZZO č. 3 – audiozáznam 2 ledna, 2023 Petr Žůrek Napsat komentář Originální audiozáznam pořízený a poskytnutý obcí z veřejného zasedání zastupitelstva obce (ZZO) č. 3 konaného dne 20. prosince 2022 v zasedací místnosti obce Kostelec u Holešova. ...

28/12/2022

Kostlivec č. 8 - Hlobil škudlením připravil obec o 2 mil. Kč
Voliči a zastupiteli odsunutý starosta/místostarosta Hlobil se opakovaně chlubí svou spořivostí - na účtech obce je 16 mil. Kč. Jenomže díky Hlobilovu škudlení a aktuální inflaci obec přišla zhruba o 2 milióny Kč. Za 2 mega mohla obec ještě do loňska místo škudlení peněz na účtě zrekonstruovat chodník od školy kolem hřbitovů, kudy denně chodí děti do školy či občané na hřbitov. Nebo zrekonstruovat sociálky v Sokolovně. Dnes se o 2 mil. Kč smrskla kupní síla peněz na účtech obce: sice budeme po rozbitém chodníku stále klopýtat, ale s hřejivou myšlenkou, že má obec na účtech naškudleno 16 mil. Kč. Ani 8 let ve vedení obce Kostelec u Holešova Hlobilovi nestačilo, aby alespoň elementárně pochopil rozdílný princip mezi hospodařením obce a jeho domácnosti. Občan (zaměstnanec, podnikatel) nemá zákonnou jistotu budoucího příjmu (nemoc, zkrachuje zaměstnavatel, ztráta zakázek). Proto si občan vytváří rezervy a spoří na horší časy. Naproti tomu obec má zákonem danou jistotu pravidelného příjmu. Proto obce nehromadí peníze na účtech, ale co nejrychleji a co nejvíce investují do veřejných statků. Ty nejšikovnější obce investice nepořizují ze svého, ale přiměřeně si na ně půjčují. Každá banka raději půjčí obci, než občanovi. A hlavně za zcela odlišný úrok. To by obec Kostelec u Holešova měla vědět, protože za p. Hlobila si na ZO č. 16 dne 13.9.2016 snadnost a lacinost poskytnutí úvěru obci úspěšně vyzkoušela. U obce má banka jistotu, že peníze dostane nazpátek. Investování však vyžaduje schopnosti, úsilí, znalosti, odvahu či rozhodnost a to může některé bolet. Pohodlnější je 8 let populisticky hlásat kolik má obec naškudleno.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 8 – Hlobil škudlením připravil obec o 2 mil. Kč 28 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Voliči a zastupiteli odsunutý starosta/místostarosta Hlobil se opakovaně chlubí svou spořivostí – na účtech obce je 16 mil. Kč. Jenomže díky Hlobi...

23/12/2022

Kostlivec č. 7 - předžalobní výzva na 1,374 mil. Kč.
Prý že na obci nejsou žádní kostlivci, hřímal na ZO č. 2 p. Hlobil. Jsou. Poté, co byli Hlobil a Pospíšilíková odstaveni od funkcí, musel kostlivec ze skříně zákonitě vypadnout. 17.9.2022 dostává obec a bývalá starostka Pospíšilíková společně a nerozdílně výzvu k úhradě 21.500 Kč za náklady vzniklé z nedůvodné a zamítnuté stížnosti na člena ČKAIT. Jen připomínám, že do 18.10.2021 byli Pospíšilíková a Hlobil ve svých funkcích. Obec a nejspíš i p. Pospíšilíková nereagovali a výzva se 25.10.2022 přelila do předžalobní výzvy. K tomu se 3.11.2022 přidala druhá předžalobní výzva na 1 milion 353 tisíc Kč. Společný jmenovatel je "rekonstrukce školní kotelny a VZT školní kuchyně ZŠ v Kostelci u Holešova". Ano, to je ta zakázka, kde jsem upozorňoval na riziko soudního sporu. Ta zakázka, u které projektant zamlčel obci existenci statického posudku, co si objednal u statika, díky čemuž rekonstrukce proběhla bez stavebního povolení. Po kontrole Stavební úřad nařídil odstranění stavby; dodatečné stavební povolení obec získala až po předání VZT. Tento kostlivec je pikantní v osobní odpovědnosti p. Pospíšilíkové. Neexistuje pověření RO či ZO, aby jménem obce podala stížnost na člena ČKAIT, ačkoliv to v zaslané stížnosti neoprávněně uvádí. Procedurální pochybení, které pro p. Pospíšilíkovou může mít cenovku 21.500 Kč + náklady řízení. Protistrana se v zákonech a procesech orientuje lépe než p. Pospíšilíková a ví jaké důkazy si má pro žalobu shromáždit.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 7 – předžalobní výzva na 1,374 mil. Kč 23 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Prý že na obci nejsou žádní kostlivci, hřímal na ZO č. 2 p. Hlobil. Jsou. Poté, co byli Hlobil a Pospíšilíková odstaveni od funkcí, musel kostlivec ze sk....

19/12/2022

Kostlivec č. 6 - Pospíšilíková ohrozila obec exekucí
Hned prvního prosince 2022 vypadl další čerstvý kostlivec i přes lživé tvrzení pana Hlobila, že žádní kostlivci na obci nejsou. Tento konkrétní nese datum vzniku 30. září 2022, přičemž se do 19. října 2022 vůbec nemusel stát kostlivcem. Jen připomínám, že starostka Pospíšilíková a místostarosta Hlobil byli ve svých funkcích do 18. října 2022, kdy je ustavující zastupitelstvo odstavilo od funkcí. Obci Kostelec u Holešova bylo Krajským úřadem Zlínského kraje, po zbytečně zpatlané odpovědi na žádost o informace, přikázáno sdělit žadateli datum, kdy byla vzduchotechnika zrealizována. Dvojka Pospíšilíková - Hlobil se namísto prostého sdělení požadovaného data 25.10.2021 pustila do nejistého právního experimentu v podobě přezkoumání Rozhodnutí Krajského úřadu Zlínského kraje u Úřadu pro ochranu osobních údajů. Experiment nadbytečně zaměstná nové vedení obce spolu s rizikem vzniku nákladů spojeným s exekučním vymáháním. Dle aktuálních právních názorů bude navíc požadavek obce na přezkoumání rozhodnutí nejspíš odmítnut jako nepatřičný.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 6 – Pospíšilíková ohrozila obec exekucí 19 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Hned prvního prosince 2022 vypadl další čerstvý kostlivec i přes lživé tvrzení pana Hlobila, že žádní kostlivci na obci nejsou. Tento konkrétní nese dat...

18/12/2022

Kostlivec č. 5 - kontrola MV ČR
Lenost. Tímto jedním slovem by se dalo charakterizovat dlouhodobé porušování povinností obce při poskytování informací. Jak si jinak vysvětlit, že obec na svém webu nezveřejní informace, co žadatelům poskytne, ačkoliv jí to zákon přikazuje? Přitom veškeré informace co žadateli obec poskytuje musela mít shromážděné a případně anonymizované, takže i připavené pro zveřejnění na webu obce. Jejich následné publikování je už zanedbatelný úkon, za který mimochodem obec platí externí firmě. Musí být ovšem splněn základní předpoklad, že nejste líní. Obec Kostelec u Holešova si dlouhodobě (dělo se tak minimálně 5 let) koledovala o pozornost kontroly MV ČR, ze které vypadl další obecní kostlivec. Kostlivec, kterého bude muset po Pospíšilíkové a Hlobilovi řešit nové vedení obce. Zprávu o kontrole MV ČR spolu s návrhem opatření musí projednat ZO, konkrétně v úterý 20.12.2022.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 5 – kontrola MV ČR 18 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Lenost. Tímto jedním slovem by se dalo charakterizovat dlouhodobé porušování povinností obce při poskytování informací. Jak si jinak vysvětlit, že obec na svém webu nezveřejní ...

09/12/2022

Kostlivec č. 4 - zásah pověřence GDPR
Z porušování ochrany osobních údajů si za léta u moci udělala dvojka Pospíšilíková - Hlobil nástroj nátlaku a šikany, ale také dalšího kostlivce. Ten měl reálnou možnost vypadnout ze skříně až se změnou vedení obce a omezení hrozby použití nashromážděného kompro materiálu. Oslovil jsem dotazem pověřence GDPR placeného obcí, který ze zákona dohlíží na konání obce při zpracovávání osobních údajů. Odpověď pověřence byla korektní, v souladu s dřívějšími upozorněními Krajského úřadu Zlínského kraje a zároveň pro obec nelichotivá: "jedná se o pochybení starého vedení obce, které v době svého působení bylo poučeno, jak postupovat při uveřejňování osobních údajů všech subjektů údajů". Je nepochybné, že nadbytečné zpracování a zveřejňování osobních údajů, jakož i neoprávněné zveřejňování počtu žádostí s identifikací žadatelů je nesprávné. Náprava po vypadlém kostlivci stvořeným starým vedením obce dodatečně nadměrně zatíží nové vedení obce. Ocenění si zaslouží omluva pověřence GDPR vyslovená za bývalé vedení obce. Pověřenec GDPR zřejmě věděl, že se bývalé vedení za chybu nikdy neomluví a musí to za obec Kostelec u Holešova udělat on.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 4 – zásah pověřence GDPR 9 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Z porušování ochrany osobních údajů si za léta u moci udělala dvojka Pospíšilíková – Hlobil nástroj nátlaku a šikany, ale také dalšího kostlivce. Ten měl reálnou m...

03/12/2022

Kostlivec č. 3 - kontrola SFŽP
Dalšího kostlivce po dvojce Pospíšilíková-Hlobil našla 12.10.2022 kontrola Státního fondu životního prostředí. V zápise z jednání Rady obce č. 19/2022 ze dne 17.10.2022 se p. Pospíšilíková v bodě 3 chlubila, že kontrola SFŽP proběhla bez závad. Jenomže to nedočetla druhou polovinu protokolu SFŽP, kde jsou popsány nalezené chyby a obci byla uložena nápravná opatření. Opatření, která bude muset realizovat nové vedení obce a nebudou zrovna populární (reklamace dodávky a prací). S dodavatelem bude třeba řešit reklamaci vysázeného stromu, který uschnul. Jestli uschnutí způsobila nevhodná údržba po výsadbě (zalévání), nebo vadná výsadba, na to mělo vedení obce ve svých řadách zemědělského inženýra. Ten mimochodem celou akci inicioval a často se chlubil výsledky vzniklými pod jeho dozorem.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 3 – kontrola SFŽP 3 prosince, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Dalšího kostlivce po dvojce Pospíšilíková-Hlobil našla 12.10.2022 kontrola Státního fondu životního prostředí. V zápise z jednání Rady obce č. 19/2022 ze dne 17.10.2022 se p. Po...

28/11/2022

Kostlivec č. 2 - dezinformátorka Pospíšilíková
Poskytovat informace je povinnost obce, kterou si obec sama hradí ze svých prostředků. Jakékoliv doprovodné řeči paní Pospíšilíkové, že poskytování informací spotřebovává drahocenný čas a prostředky obce, které jsou takto vyhozeny z okna, jsou jen dezinformačními výmluvami, aby předřadila své osobní pohodlí před dodržování zákona a plnění povinností vyplývajících z funkce starostky obce. Svou neochotou poskytnout veřejnosti informace je dvojice Hlobil - Pospíšilíková dlouhodobě známá - jak mezi žadateli o informace, tak u odvolacího správního orgánu (Krajský úřad Zlínského kraje), či dohledového kontrolního orgánu (Ministerstvo vnitra ČR). V zoufalé snaze gradovat negativní vykreslování žadatelů před jejími přívrženci, přenesla paní Pospíšilíková téma z jednání a zápisů ZO a RO na stránky obecního periodika KOSTKA. Na její nepravdy jsem reagoval odpověďmi jak v periodiku KOSTKA 3/2022 a 4/2022, tak v článcích "Starostku za 60 tisíc měsíčně zdržuje vyřizovat úřední agendu" a "Ani 4 roky nestačily, aby p. Pospíšilíková pochopila výkon státní správy". Zároveň jsem o stanovisko požádal dozorový orgán Ministerstvo vnitra ČR, které potvrdilo mé podezření. Paní Pospíšilíková ohledně poskytování a vyřizování žádostí o informace šíří na veřejnosti dezinformace.

dokumenty, komentáře Kostlivec č. 2 – dezinformátorka Pospíšilíková 28 listopadu, 2022 Petr Žůrek Napsat komentář Poskytovat informace je povinnost obce, kterou si obec sama hradí ze svých prostředků. Jakékoliv doprovodné řeči paní Pospíšilíkové, že poskytování informac...

Kostelec u Holešova .eu

10/08/2023

17/06/2023

19/03/2023

05/01/2023

03/01/2023

28/12/2022

23/12/2022

19/12/2022

18/12/2022

09/12/2022

03/12/2022

28/11/2022

Adresa

Internetová stránka

Upozornění

Kontaktujte Ta Organizace

Odkazy

Sdílet

Kategorie