09/05/2017
Pan Bc. Jakub Míček a Jaroslav Ryška nejsou členové klubu Zastupitelů hnutí ANO 2011 ve Frýdku-Místku.
Rádi bychom Vás informovali o dotacích, které poskytlo město Frýdek-Místek společnosti Slezan Frýdek-Místek a.s. v rámci Programu regenerace objektů s historickou nebo historizující fasádou.
1. Sklad bavlny u nádraží ČD:
Jednalo se odstranění náletových dřevin, oprava a doplnění parapetních a římsových plechů, oprava okapů. Demolice přístavby sedmého boxu. Dotace ve výši 72.000 Kč.
Součástí stanoviska hlavního architekta města bylo i stanovisko, že investor garantuje, že na rekonstrukci budou použity výhradně kvalitní materiály.
Ze zápisu kontrolní prohlídky ze dne 16.12.2016, kterou provedli pracovníci města FM bylo mimo jiné zjištěno, že:
- otvory v historické fasádě z režného zdiva, které vznikly po odstranění přístřešku, byly necitlivě dozděny
- doplněné zdivo nerespektuje vazbu stávajícího cihelného zdiva a vytváří jasně viditelnou estetickou závadu
- oprava zdiva-atiky nebylo dohledáno, že práce dle této položky byly provedeny.
2. Třípodlažní budova, ul. Těšínská
Jednalo se o odstranění nevyhovujících a dodatečně osazených prvků a konstrukcí, zazdění dodatečných průrazů ve z di, oprava fasády části budovy.
Dle zápisu z kontrolní prohlídky ze dne 16.12.2016 vyplývá, že:
- dosažený výsledek čištění lícového zdiva neodpovídá záměru a vynaložených nákladům, uvedené množství doplněného lícového zdiva nebylo na místě dohledáno, místy je proveden necitlivý zásah do stávajícího zdiva.
- dle rozpočtu bylo konstatováno, že položka doplnění spárování – uvedené množství nebylo na místě dohledáno.
3. Část čelní zdi průmyslového areálu na ul. Beskydská
Jednalo se o opravu plastiky na fasádě čelní zdi, výměna oken a dveří, odbourání dodatečných přístaveb, zazdění nepotřebných otvorů ve zdi, oprava fasády a její nátěr.
Mimo jiné bylo dohodnuto s hlavním architektem města, že plastika na fasádě bude vyčištěna, vyspravena, případně impregnována.
Dle zápisu z kontrolní prohlídky ze dne 16.12.2016 vyplývá, že:
- fasáda nevytváří požadovaný kvalitní „rám“ uměleckému dílu, což bylo hlavním účelem její estetizace
- nevhodná odlišná struktura fasády v místě po zazdění původního otvoru a nevhodné úpravy pravděpodobných trhlin fasády. Všechny tyto zásahy jsou zřejmé na první pohled a narušují vzhled exponované fasády do veřejného frekventovaného prostoru
- nevhodné doplnění stávajícího klasického obkladu kabřincem po zazdění části otvoru glazovaným kabřincem. Tento zásah je zřejmý na první pohled…., vytváří nepochopitelný „flek“ ve stávajícím kabřincovém obkladu.
- sporná je i kvalita kabřincového vyčištění kabřincového obkladu na objektu¨
- na soklu v místě schodiště schází obklad kabřincem
Adéla Řehová
