12/09/2026
Τον περασµένο Ιούλιο επιχειρήθηκε η εγγραφή του συγκεκριµένου θέµατος µε διατύπωση που στοχοποιούσε ευθέως περιβαλλοντικές οργανώσεις και ακτιβιστές.
Το ΑΛΜΑ διαφώνησε και το θέµα τελικά αποσύρθηκε.
Όταν επανήλθε την περασµένη Τετάρτη, η θέση που τέθηκε ήταν ότι θα κληθούν όλες οι εµπλεκόµενες πλευρές, ώστε το ζήτηµα να εξεταστεί σφαιρικά και να ακουστούν όλες οι απόψεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν είχαµε λόγο να εµποδίσουµε τη συζήτηση. Για εµάς δεν υπάρχουν θέµατα ταµπού στη Βουλή. Η συζήτηση ενός ζητήµατος δεν σηµαίνει ούτε υιοθέτηση της θέσης εκείνου που το εγγράφει ούτε προδικάζει το αποτέλεσµά της.
Η θέση µας για τον περιβαλλοντικό ακτιβισµό είναι επίσης ξεκάθαρη. Είµαστε υπέρ του ακτιβισµού και της ενεργού συµµετοχής των πολιτών στην προστασία του περιβάλλοντος. Ο ακτιβισµός µπορεί να είναι παρεµβατικός, ενοχλητικός και να αµφισβητεί κατεστηµένες πρακτικές. Αυτό αποτελεί µέρος του ρόλου του σε µια δηµοκρατική κοινωνία. Δεν δικαιολογούµε, ασφαλώς, οποιαδήποτε παράνοµη ενέργεια, από οποιονδήποτε.
Εξίσου ξεκάθαρα, όµως, δεν πρόκειται να δεχθούµε τη συλλήβδην ενοχοποίηση ή στοχοποίηση περιβαλλοντικών οργανώσεων και ακτιβιστών, ούτε µια αντιστροφή της πραγµατικότητας που θα µετατρέπει σε κατηγορούµενους όσους καταγγέλλουν την παράνοµη θανάτωση προστατευόµενων πτηνών, αντί εκείνων που παραβιάζουν τη νοµοθεσία.
Ως προς τη διατύπωση του θέµατος στην ηµερήσια διάταξη, πράγµατι δηµιουργεί σοβαρό ζήτηµα, αφού εµφανίζεται να προδικάζει την κατεύθυνση της συζήτησης.
Το ΑΛΜΑ δεν υιοθετεί αυτή τη διατύπωση.
Τέλος, όσοι σήµερα προβληµατίζονται για την κατεύθυνση που µπορεί να λαµβάνει η Επιτροπή Περιβάλλοντος οφείλουν να θυµούνται ότι η σύνθεση και οι προεδρίες των κοινοβουλευτικών επιτροπών ήταν πολιτικές αποφάσεις. Τα µεγάλα κόµµατα που απέκλεισαν το ΑΛΜΑ από τις προεδρίες κοινοβουλευτικών επιτροπών, αλλά αποδέχθηκαν να αναλάβει το ΕΛΑΜ την προεδρία της Επιτροπής Περιβάλλοντος, γνωρίζοντας τις δηµόσια διατυπωµένες θέσεις του, οφείλουν να εξηγήσουν τις δικές τους επιλογές.
