FORO DE CONVERGENCIA

04/02/2025

El fanatismo es un pésimo consejero

La soberbia y el dogmatismo igualmente son malísimos consejeros; yo he visto mucho de los tres en estos 3 años.

El actual gobierno podrá haber aciertos -en realidad no sé cuáles, agradeceré si alguien me ayuda, señalándolos. Eso sí que no sean logros heredados del gobierno pasado- y desaciertos esos la evidencia empírica exhibe muchos.

Desaciertos, como presentar en cadena presidencial “mega fraude fiscal” dev Leonel Baruch cuyo elemento de arranque fue un TIK TOK, esto reconocido por el mismo ministro Acosta.

Venderse como el nuevo Moisés es justamente lo que más debería preocuparnos a todos, dándose casi un carácter mesiánico.

El discurso presidencial, contrario a lo que su investidura obliga, es confrontativo, irrespetado, burlesco, divisionista y chabacano. Esto no lo digo al aire pues ahí están las distintas intervenciones del Sr. Chaves que así lo confirman.

El nivel de agresividad de algunos, especialmente, en las redes sociales es una verdadera lástima y una gran preocupación, porque nada más rico que un intercambio de criterios con altura y cada parte aportando los elementos objetivos que sustentan las distintas posiciones.

El más que justificado enojo contra los partidos y políticos no debería ser motivo para renunciar al análisis crítico de los diferentes hechos.

Mi única incondicionalidad es hacia Costa Rica y mi lealtad es únicamente dea a hacia nuestra bandera patria.

13/08/2017

12/07/2017

http://www.uvirtual.net/es/node/1190

10/01/2016

Cuando se dio el colapso de la URSS y se desintegró el Pacto de Varsovia y los capitalistas como todos los demás antes comunistas tiraron sus campanas al viento, escribí algo como que: Nadie se llame a engaño pues el próximo en caer será el imperio norteamericano y le pasará de igual forma que le sucedió a la URSS; sin que ningún enemigo extranjero, tenga éxito por la vía militar pues su desintegración fue y será la misma: una implosión.

Capitalismo y Comunismo, mucho lo he dicho, son caras de la misma moneda, cuyas principales diferencias estriban, para no decir las únicas, son 1) Quién debe ser el dueño de los bienes de producción y 2) El manejo de las libertades individuales de quienes de los integrantes del país.

Pero ambos sistemas generaron beneficios para pequeños grupos, comparados con el resto de la sociedad.

Sin embargo, el Capitalismo al respetar las libertades, estímulo el impulso nato de todo ser humano de buscar mejorar su condición actual.

Ese mismo que hizo que el hombre dejara las cavernas e iniciara un proceso de mejoramiento personal y de su grupo pues el hombre también es gregario por naturaleza pues no puede sobrevivir solo.

Empero el corazón del hombre se debate entre y lado oscuro de la Fuerza y el iluminado. En el primero da campo y es absorbido por la Codicia y la Avaricia. Esto lo lleva a buscar negarle su intrínseca dignidad a otros humanos, para convertirlos en objetos y quitarle su dignidad humana; falaz pues esta no depende de otro humano la conceda, ya que es intrínseca a todo humano pero en la praxis, ese falaz mecanismo surte efecto al anular la conciencia, permite que el Hombre sea esclavizado por el hombre -Sociedad Agrícola- y que el Hombre sea explotado por el hombre -Sociedad Industrial-; ambas concepciones perversas y por lo tanto condenadas a desaparecer pues llevan en sí mismas el germen de su auto destrucción por implosión.

Ningún sistema puede anular lo que está intrínsecamente en la naturaleza humana: Su Dignidad y con ella su deseo de libertad y de lograr mayores niveles de bienestar. Su clara conciencia de que en realidad no nadie puede sobrevivir ni material -cuerpo-, ni emocionalmente -espíritu, que no es lo mismo que alma- sin otro humano y también sin un medio adapto para que su vida se dé.

La única forma de sostener ese perverso sistema es por la fuerza, es por la imposición de unos pocos sobre el resto, que son los más. Esto solo dura por un tiempo y al final se desploma de adentro hacia afuera, tal como le ha sucedido a los diversos imperios a través de toda la historia de la Humanidad.

Cuando se adquiere esa conciencia, el Hombre descubre al otro humano, que ya no es visto como objeto, sino como humano, como igual pues tiene la misma dignidad.

En ese momento, el individuo descubre su capacidad de Amar y con ella, la Solidaridad del Hombre hacia el Hombre, ambos ya en mayúscula pues hay clara conciencia de que son iguales en dignidad y también que cualquier rebajo que surja en alguno, es inaceptable para los demás humanos, por lo que todos solidariamente corren en su auxilio.

Hacia sociedad esa se encamina la Humanidad, superando así el lado oscuro de la Fuerza.

04/10/2015

Un nuevo y excelente aporte de Luis Razeto.

Los tiempos están cambiando en forma exponencial, bajo el imparable e inexorable influjo del nuevo generador dominante de la riqueza: El Conocimiento y el Desarrollo Tecnológico de las Info-Comunicaciones

Y ya que el Hombre, a cada forma de generar riqueza, ha inventado una afín y novedosa organización económica, social y política, el evidente caos en estos campos que la sociedad humana está experimentando, en estos tiempos, no es otra cosa que los dolores de parto de una nueva sociedad que tendrá sus propias características en lo económico, social y político, tal como sus antecesoras -sociedades agrícola e industrial- las tuvieron.

Habrá desconcierto, temor y la natural resistencia al cambio pero este es como un tsunami, imparable.

Las naciones que sepan leer adecuadamente los signos de los tiempos, serán las nuevas naciones con mayor desarrollo material y humano.

Confiemos en que de este nueva realidad personal y social surja una sociedad cuya característica fundamental y eje de toda la actividad sea la Solidaridad entre los humanos y con la casa de todos: la Tierra.

29/09/2015

El Estado Benefactor y su antecesor, el Liberal, en el devenir de la Historia, fueron experiencias económicas, sociales y políticas que hicieron aportes importantes en la búsqueda de lograr mayores niveles de bienestar humano.

Ambos estados tuvieron aspectos muy positivos pero otros fueron ciertamente negativos.

Bueno o malo? No interesa pues ciertamente fueron.

Qué interesa entonces usar ambas vivencias y extraer de ambas los aspectos positivos y tomar clara objetiva y desapasionada conciencia de las consecuencias negativas.

Por motivos de espacio y tiempo, me voy ajustar al título de este post, al ocaso Estado Benefactor, desde mi perspectiva, haré un resumen ejecutivo sobre el Estado Benefactor, producto de mi estudio, análisis y experiencia.

Lo primero quiero decir es que es la primera vez que leo a Carlos Montaner, sobre este tema; hago esta aclaración pues alguien que tenga la gentileza de leer mi propuesta del Movimiento de Convergencia Nacional, MCN, eventualmente, me podría acusar de plagio pues existe gran coincidencia entre lo expuesto en este escrito y lo expuesto por mí en el texto del MCN.

Seguidamente haré un comentario de la perspectiva de nuestro país sobre por qué el ocaso de Estado Benefactor.

Tiene una gran falencia desde la percepción de que en la gestión administrativa pública, debe privar la eficacia sobre la eficiencia.

Eso quiere decir que las tareas se deben realizar contra viento y marea y a cualquier costo.

Eso es una gran falacia pues por un tiempo pues los recursos financieros son finitos y si en su uso no son maximizados, pronto no habrá con lograr las metas y objetivos de las instituciones públicas.

Otra gran falencia es que el Estado Benefactor le quita la dignidad y el sano orgullo a la persona de saberse gestora de su propio bienestar y el de los suyos pues los convierte en mendigos sociales al darles el pescado en vez de enseñarles a pescar.

Nadie niega la necesidad de apoyo asistencial a los grupos menos favorecidos de la sociedad.

Sin embargo, ese apoyo asistencial debe ser temporal y mientras el individuo se está capacitando, no solo para asumir su propia manutención y la de los suyos, sino también para contribuir, en la medida de sus posibilidades, para otros que están en la misma situación en la él estaba, pueda recibir el mismo apoyo que él recibió. Esto último es visión de un Estado Solidario.

Y concluyo citando el surgimiento del clientelismo político como consecuencia directa del Estado Benefactor. Una vez que el individuo es convertido en mendigo social, este queda a expensas de lo que los políticos en el gobierno, les quieran dar.

Y así se instaura un perverso régimen de dependencia con un grupo de políticos, que solo llegan a la noble actividad de la política, para desvirtuarla y profanarla, al buscar solo el beneficio propio y del pequeño círculo de sus más cercanos colaboradores.

La principal tarea de los gobiernos no es distribuir la riqueza creada

20/08/2015

Cada costarricense tiene que tomar conciencia del grado de responsabilidad que directamente tiene en la gestación de un cambio positivo para Costa Rica.
Precisamente la desidia e indiferencia del pasado, fue lo que permitió que un solo grupo de toda la Sociedad: Los políticos se adueñaran de la cosa pública, como si fuera un bien solo de ellos y llevaran al país a la actual situación.
Es tiempo de que superemos la democracia representativa, que en su momento funcionó pero ya, al menos tal como ha venido funcionando, ha cumplido su ciclo positivo.
Debemos migrar hacia una Democracia mucho más Participativa con menores niveles de representación. Es tiempo de descentralizar y desconcentrar el poder político hacia su verdadero dueño el Soberano, o sea hacia las personas, hacia las comunidades. Necesitamos más Sociedad y menos Estado.

18/08/2015