16/02/2022
Celebramos la aprobación de esta norma. Da lugar al diálogo, aunque no lo mencione, como actitud y método para la comprensión y aplicación de un sentido claro de una democracia participativa e inclusiva. Se ofrece como una apertura hacia una comprensión mas contextual del Estado laico, alejando las tendencias beligerantes que han tendido a tergiversar la comprensión de lo laico, como negación de identidades creyentes por identidades no-creyentes y viceversa.
La neutralidad debe entenderse como respeto a la autonomía del Estado y las religiones sin que eso implique imposición, intervención y negación. No obstante, sí, diálogo y colaboración.
El dualismo, que pretende dejar las creencias vitales estructurantes de identidad profunda en el ámbito de lo privado, mas se parece a una especie de metafísica liberal, nadie se ducha y las deja en casa, se vive con ellas y las políticas de reconocimiento para el desarrollo de la interculturalidad cuentan con ellas para ser real. Como así mismo, las tendencias que abogan por la imposición de creencias y una determinada y dogmática conciencia moral que se impone para pretender una peligrosa y antidemocrática uniformidad de la pluralidad. Ambas tendencias tienden a contaminar la convivencia con actitudes fundamentalistas, ambas desfavorecen la comprensión de lo laico como un marco de convivencia democrática en el contexto de la pluralidad y el necesario desarrollo de la interculturalidad. Ambas son germen de totalitarismos.
Esperamos que una norma así, constructiva, este reflejada en la redacción final de nuestro marco vital de convivencia democrática en el respeto a las creencias, increencias, religiones y espiritualidades (sean creyente o no creyentes)
Omar Cortes Gaibur
Director ejecutivo ADIR Chile
Asesor en gestión intercultural e interreligiosa en Municipalidad de la Cisterna
Decano extensión Comunidad Teológica de Chile
