Апелативен съд - Пловдив

Апелативен съд - Пловдив Това е страницата на Апелативен съд - Пловдив

21/04/2026

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ПУСНА ПОД "ДОМАШЕН АРЕСТ" ВЪЗРАСТЕН МЪЖ, ОБВИНЕН В УБИЙСТВО

Пловдивският апелативен съд отмени определение на Окръжен съд – Кърджали, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо О. С. и определи „домашен арест“ за обвиняемия.
О. С. е привлечен като обвиняем за това, че на 10.04.2026 г. в кърджалийско село е умъртвил съседа си Ф. Р. Обвиняемият отишъл да се саморазправя с Ф. Р. заради стари влошени взаимоотношения между тях. Насочил срещу него газов пистолет, преминавайки през оградата на двора, като сам развързал телта, но оръжието било избито от ръката му. При последвалата борба, успял да отнеме нож от ръката на пострадалия и го пробол смъртоностно. След това извикал свои съселяни и ги помолил да се обадят на полицията. Изчакал идването на органите на реда и им разказал за стореното.
Апелативният съд прие, че от събраните до момента доказателства е налице обосновано предположение за съпричастност на О. С. към повдигнатото му обвинение. Той е с чисто съдебно минало. Предвид влошеното му здравословно състояние и факта, че той получи хипертонична криза в съдебната зала и се наложи намесата на екип от Центъра за спешна медицинска помощ, съдът взе под внимание напредналата му възраст, наличието на постоянен адрес, това, че сам е съобщил за извършеното деяние, самопризнанията му, както и оказаното съдействие на разследващите органи и определи, че целта на мерките за неотклонение може да се постигне с „домашен арест“.
Определението на апелативния съд е окончателно.


ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

16/04/2026

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОСТАВИ В АРЕСТА МЪЖ, ОБВИНЕН В ДЪРЖАНЕ НА КОКАИН

Апелативен съд – Пловдив остави в ареста турския гражданин Ю. С. като потвърди отказа на Окръжен съд – Хасково да измени мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. Спрямо него е повдигнато обвинение за това, че на 01.09.2025 г. в склад в с. Мезек, общ. Свиленград, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение 250 грама високорисково наркотично вещество – кокаин, открито в склад за животински кожи.
Апелативният съд приема, че от събраните по делото доказателства - свидетелски показания, извършените претърсвания и изземвания, експертизи, справки по делото, е налице обосновано предположение, че Ю. С. е ангажиран с разследваната престъпна дейност, която е извършена с неустановени по делото лица. Правилно Хасковският окръжен съд е приел, че не е намалял интензитета на опасността от укриване и извършване на престъпление при по-лека мярка за неотклонение. Действително периодът на предварително задържане е продължителен, но не е неразумен. Събраните доказателства са в девет тома, което формира извода, че делото е с фактическа и правна сложност. Съдът прецени, че целите на мерките за неотклонение в случая не могат да бъдат постигнати с по-лека мярка от „Задържане под стража“.
Определението на апелативния съд е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е СУВАЖАЕМИ КОЛЕГИ СЪДИИ, ПРОКУРОРИ, СЛЕДОВАТЕЛИ, ДЪРЖАВНИ И ЧАСТНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТ...
16/04/2026

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е С

УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ СЪДИИ, ПРОКУРОРИ, СЛЕДОВАТЕЛИ, ДЪРЖАВНИ И ЧАСТНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ, НОТАРИУСИ, СЪДИИ ПО ВПИСВАНИЯТА, АДВОКАТИ, ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО ПРАВНИ НАУКИ, ЮРИСТИ И СЪДЕБНИ СЛУЖИТЕЛИ,

Приемете моите най-искрени поздравления по случай 16 април – Ден на Конституцията и професионален празник на българските юристи и съдебни служители!
Тази дата е символ на държавността и на стремежа на българския народ към правов ред и справедливост. Нашата мисия е високоотговорна – да пазим духа на закона и да гарантираме правата и свободите на всеки гражданин.
Обществото винаги е имало и ще има нужда от право и справедливост, като гаранция за защита на законово закрепените права и интереси на гражданите.
Професиите ни изискват не само юридическа компетентност, но и висок морал, чувство за справедливост и всеотдайност за устояване върховенството на закона.
Пожелавам Ви здраве, мъдрост и устойчивост в ежедневната ни работа!

ЧЕСТИТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ПРАЗНИК!

Ръководството на Апелативен съд – Пловдив

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ С ПЪРВА ПО РОДА СИ ИНТЕРАКТИВНА ИНИЦИАТИВА ЗА НАЙ-МАЛКИТЕПо повод предстоящия Ден на Конституци...
15/04/2026

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ С ПЪРВА ПО РОДА СИ ИНТЕРАКТИВНА ИНИЦИАТИВА ЗА НАЙ-МАЛКИТЕ

По повод предстоящия Ден на Конституцията на Република България и професионалния празник на юристите, Апелативен съд – Пловдив проведе днес образователна инициатива пред над 100 възпитаници от подготвителните групи в Детска градина „Кремена“ в града.
Това е първата по рода си интерактивна инициатива, насочена към най-малките деца в Пловдив. Посредством занимателни анимации, създадени специално за тях, съдебният помощник Марияна Симеонова по увлекателен начин им разясни сложни правни понятия като закон и справедливост.
Идеята под надслов „Какво ще стане, ако няма правила?“ имаше за цел да покаже, че теми като справедливост и законност могат да бъдат разбрани и осмислени още в най-ранна възраст.
Децата се включиха активно, демонстрираха умения да разпознават честното поведение и да намират правилни решения в познати за тях конфликтни ситуации. Научиха, че макар и още да са малки, имат специални права, които възрастните са длъжни да защитават, за да живеят добре и да са щастливи. Освен права, разбраха, че всеки има и задължения – да помага вкъщи, да се грижи за другите и да бъде добър приятел. Задълженията не са наказания. Те са малките неща, които трябва да прави всеки, за да може светът ни да остане красив и слънчев. Най-важното задължение е да се спазват правилата, защото те помагат на всички да сме в безопасност.
На директора на Детска градина „Кремена“ – г-жа Борислава Вичева беше връчена грамота от името на председателя на Пловдивския апелативен съд – съдия Миглена Тянкова за отличната организация. Всички деца получиха грамоти за активното си участие с думите „Деца, помнете – вие сте важни и законът е на ваша страна!“

09/04/2026

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ОТКАЗА ДА ИЗМЕНИ МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ НА МЪЖ, ЗАЛОВЕН С НАРКОТИЦИ КРАЙ С. КЪРНАРЕ

Апелативен съд – Пловдив потвърди отказа Пловдивския окръжен съд да измени в по-лека мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо К. Ч. Срещу него е образувано бързо производство и е повдигнато обвинение за това, че на 25.11.2025 г. край с. Кърнаре, Карловско, при полицейска акция, е задържан с наркотици, които държал с цел разпространение. При обиск на обвиняемия и претърсване на дома му и ползваните от него вилни имоти са открити и иззети 1739 грама марихуана на стойност 34 784 лева.
Апелативният съд смята, че от събраните до момента надлежно доказателства, може да се направи извод за съпричастност на К. Ч. към деянието, в което е обвинен и то е надградено. Този извод се обуславя от свидетелските показания и протоколите за действията по разследването, а именно - протоколи за претърсване и изземване и за обиск. Съдът счита,че при по-лека мярка за неотклонение, за каквато настоява защитата на обвиняемия, предвид иззетото количество наркотично вещество и свидетелските показания, които сочат, че К. Ч. е разпространявал марихуана, има опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление, още повече, че той е оказал съпротива при задържането му.
Определението на апелативния съд е окончателно.




ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

08/04/2026

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД УВЕЛИЧИ НАКАЗАНИЕТО НА ЖЕНА, ОСЪДЕНА ЗА ПРИЧИНЕНА ПО НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ СМЪРТ НА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА

Пловдивският апелативен съд увеличи наказанието на В. С. от 3 години „лишаване от свобода“ на 4 години, както и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 3 на 4 години.
Делото пред Апелативен съд - Пловдив е образувано по жалба на частните обвинители срещу постановената присъда на Окръжен съд – Пловдив.
Съдебното производство пред първоинстанционния съд е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което след определяне на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3 години, го е намалил с 1/3.
Окръжният съд е признал подсъдимата В. С. за виновна в това, че на 11.07.2023 г. в гр. Пловдив, при управление на лек автомобил „Ситроен“ е нарушила правилата за движение по пътищата, и по непредпазливост е причинила смъртта на 13-годишната Г. А., като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което е осъдена на 2 години „лишаване от свобода“ условно с изпитателен срок от 4 години, като е наложил и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 години.
При първоначалното разглеждане на делото от Апелативен съд -Пловдив подсъдимата е била частично оправдана за част от нарушенията на правилата за движение по пътищата като е увеличен и размера на наложените наказания. Решението е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от Върховен касационен съд.
При повторното разглеждане на делото съдът е приел, че първоинстанционният съд е определил наказанието на В. С. при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в предвидения от закона минимум, а именно 3 години „лишаване от свобода“, който размер е преценен като занижен такъв. При определяне размера на наказанията са отчетени смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимата В.С. и е преценено, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде определено под средния предвиден в закона такъв, а именно 4 години, поради превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Доколкото производството пред първата инстанция е преминало по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, така определеното наказание е намалено с една трета, като наложеното на В.С. наказание е „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца. Съдът е приел, че са налице основанията за отлагане изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ – подсъдимата е с чисто съдебно минало, т.е. неосъждана, наложеното наказание е до 3 години лишаване от свобода и за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдената не е наложително същото да бъде изтърпяно ефективно, като е определил изпитателен срок от 4 години. Увеличено е и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 3 години на 4 години.
Решението на апелативния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

07/04/2026

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ОСТАВИ В АРЕСТА МЪЖ, ЗАДЪРЖАН С ЕДИН КИЛОГРАМ ФЕНТАНИЛ

Пловдивският апелативен съд потвърди взетата от Окръжен съд – Пловдив мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо В. Т., заловен с фентанил.
39-годишния В. Т., е обвинен в това, че на 26.03.2026 г. на АМ „Тракия“, в района на 122 км, край бензиностанция „Еко“, в землището на гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – фентанил с общо нето тегло 1005,49 грама.
Апелативен съд – Пловдив прецени, че от събраните до момента доказателства, разпити на свидетели, експертна справка на иззетото количество наркотично вещество, обясненията на В. Т., протокол за претърсване и изземване, правилно окръжният съд е приел, че е налице обосновано предположение за съпричастност на лицето към обвинението, което му е повдигнато.
Обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 000 до 20 000 лева. Касае се за обвинение за извършено тежко умишлено престъпление с настъпили изключително тежки последствия, предвид данните за голямото количество наркотично вещество/фентанил повече от един килограм/ и високата му стойност, което обуславя високата степен на обществена опасност на обвиняемия и престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Това количество надхвърля рамките на лична употреба и обективно сочи на специална цел „разпространение“, която е съставомерен признак на вмененото престъпление. Именно тази цел придава значително по-висока обществена опасност на деянието. От доказателствата по делото се установява една добре организирана престъпна дейност, свързана с разпространение на наркотични вещества. Налице е предварително и старателно планиране с висока степен на конспиративност, хладнокръвно извършено деяние с проявен траен престъпен умисъл и сочи на трайна престъпна нагласа, а не инцидентно или случайно поведение. Съдът взема под внимание и поведението на обвиняемия при задържането му, което е наложило на полицейските служители да разбият страничните стъкла на автомобила му, за да го арестуват. Всичко това води до извод за завишена степен на обществена опасност на обвиняемия и извършеното, поради което реалната опасност да извърши престъпление при по-лека мярка за неотклонение не може да бъде пренебрегната.
От управлявания от обвиняемия лек автомобил „Мерцедес“ при извършеното претърсване са намерени и иззети пакети с кафяво прахообразно вещество с доказано съдържание на психоактивно вещество, познато като „фентанил“, за което изготвена експертна справка.
Определението на апелативния съд е окончателно.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

РЪСТ В ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА В ПЛОВДИВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ПРЕЗ 2025 Г. БЕЛЕЖАТ ГРАЖДАНСКИТЕ И ТЪРГОВСКИТЕ, ...
03/04/2026

РЪСТ В ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА В ПЛОВДИВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ПРЕЗ 2025 Г. БЕЛЕЖАТ ГРАЖДАНСКИТЕ И ТЪРГОВСКИТЕ, КОИТО СА НАД ДВЕ ТРЕТИ ОТ ВСИЧКИ ОБРАЗУВАНИ ПРЕЗ ГОДИНАТА

Днес, 3 април 2026 г., в зала № 1 на Апелативен съд – Пловдив се проведе Общо събрание на съдиите, на което беше представен годишният отчетен доклад за дейността на съда през 2025 година. Докладът отразява работата на Апелативен съд – Пловдив, както и дейността на окръжните съдилища в Пловдив, Стара Загора, Пазарджик, Хасково, Смолян и Кърджали, както и на 27-те районни съдилища в съдебния район.
Годишният отчетен доклад беше представен от административния ръководител – председател на Апелативен съд – Пловдив - съдия Миглена Тянкова, която запозна присъстващите с основните резултати от дейността на съда и съдилищата от съдебния район, натовареността на съдиите в отделните органи на съдебна власт, движението на делата, срочността на правораздаването и постигнатите резултати през отчетния период.
През 2025 година съдиите от Апелативен съд – Пловдив са приключили със съдебен акт общо 1877 дела. Общият брой на постъпилите дела е 1953. От тях 571 са наказателни, 692 граждански и 690 търговски. Делата за разглеждане във всички отделения за цялата 2025 г. са в общ размер 2216. Тези 2216 дела са сбор от постъпилите, заварените производства и върнатите от горна инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Данните са от отчетния доклад за дейността на Апелативен съд – Пловдив, окръжните и районните съдилища в съдебния район за 2025 г., който е публикуван на интернет страницата на съда.
Съдиите от Пловдивския апелативен съд са сред натоварените съдии в страната в сравнение с останалите апелативни съдилища. Въпреки това, 82 на сто от делата приключват в 3-месечен срок. Ръст в постъпление на делата през отчетния период бележат гражданските и търговски дела, които са над две трети от всички образувани през 2025 г. дела.
Средно месечната действителна натовареност по показателя дела за разглеждане е 6,88 броя на съдия, при 6,70 за 2024 г., а по отношение на свършените дела тя е 5,83 броя на съдия при 5,88 за 2024 г.
В доклада е посочено, че въпреки натовареността на магистратите, тя не се е отразила на качеството на правораздаването.
През отчетния период съдът е работил с намален състав на съдиите - 5 незаети съдийски щата, на част от които бяха командировани съдии от окръжните съдилища. Действителната натовареност на съдиите остава висока, като при сравнението с общите данни за апелативните съдилища в страната, Апелативен съд – Пловдив запазва досегашните челни позиции по показателите за натовареност по щат и действителна такава.
В доклада е отчетена и дейността на шестте окръжни съдилища от съдебния район на Апелативен съд – Пловдив. В сравнение с останалите съдилища в страната от това ниво, в челната тройка по натовареност са окръжните съдилища в Пловдив, Стара Загора и Хасково. Направен е обобщен анализ на работата и натовареността на съдиите от 27-те районни съдилища в апелативния район.
Гости на общото събрание на Апелативен съд – Пловдив бяха председателят на Върховния касационен съд съдия Галина Захарова, заместник-председателят на ВКС и ръководител на Наказателна колегия - съдия Лада Паунова, председателите на окръжните и районните съдилища в областните центрове на апелативния район на Пловдив.
„Колеги, искам да ви поздравя за отличната дейност през изминалата година. Срочността на вашите актове е повече от много добра, клони към отлична. Огромният обем решени в тримесечен срок дела не може да не направи впечатление при високата фактическа сложност на делата, които гледате. Показателно е, че свършените дела от вас са качествено изпълнени.“ – каза председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова.
„Данните, които са чисто статистически в доклада, разчетени правилно, означават, че вие работите изключително качествено и изключително срочно. За това имам основание да кажа, че съдиите от този апелативен район се отличават с висок професионализъм, което действително заслужава адмирации“ – каза Лада Паунова - заместник-председателят на ВКС и ръководител на Наказателна колегия.
Председателят на Апелативен съд – Пловдив - съдия Миглена Тянкова поздрави и благодари на всички съдии и съдебни служители от съдилищата в съдебния район на АС-Пловдив с постигнатите и отчетени високи резултати, като им пожела здраве, на тях и семействата им, сили и устойчивост пред предстоящите предизвикателства. Съдия Тянкова изрази и личната си благодарност за подкрепата в работата и по важни за съдебната система теми, която е получила от съдиите в Апелативен съд – Пловдив, от председателите и съдиите от всички съдилища, като административен ръководител.

02/04/2026

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОСЪДИ НА 8 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА БИВШИЯ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ ЗА ВЗЕМАНЕ НА ПОДКУП

Пловдивският апелативен съд осъди на 8 години лишаване от свобода и глоба в размер на 15 000 лв. бившия главен архитект на Община Кърджали Д. З. Той е признат за виновен в това, че от началото 2019 до 2020 година като главен архитект е приел подкуп в размер на 38 000 лв. от управител на строителна фирма, за да изпълни задълженията си по одобряване проектна документация и издаване разрешение за строеж на жилищна сграда.
Освен това подсъдимият Д. З. е поискал подкуп, като „такса одобрение“ в размер на 350 000 лв., а през 2022 година, в съучастие със З. П., е поискал и подкуп в размер на 50 000 евро от друг строителен предприемач, за да администрира подадени заявления за изменение на общ и подробен устройствени планове в парк „Арпезос-юг“ в гр. Кърджали и тяхното последващо съгласуване като главен архитект.
Пловдивският апелативен съд прие, че деянието е извършено чрез изнудване, посредством злоупотреба със служебно положение и подкупът е в големи размери.
Подсъдимият е лишен още и от право да заема длъжността „главен архитект“ в общинска администрация са срок от 11 години и е лишен от право да упражнява професия „архитект“ за същия срок. Той ще следва да заплати в полза на държавата получената сума от 38 000 лв.
С присъдата вторият подсъдим З. П., е признат за виновен като помагач в едно от деянията, относно поискания подкуп от 50 000 евро, и е осъден на 4 години лишаване от свобода и глоба в размер на 8 000 лв.
Първоначално подсъдимият Д. З. беше признат за виновен само по едно от повдигнатите обвинения от Кърджалийския окръжен съд, осъден на 4 години лишаване от свобода и лишен от право да упражнява професията за срок от 5 години. Подсъдимият З. П. беше оправдан по повдигнато обвинение от първоинстанционния съд.
Пловдивският апелативен съд разпита отново управителят на една от строителните фирми, двама свидетели и въз основа на събраните доказателства прие, че подсъдимите са осъществили деянията, в които са обвинени.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 НПК обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.

02/04/2026

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ ОТМЕНИ ПРИНУДИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ НА ОБВИНЯЕМ В ПСИХИАТРИЧНО ЗАВЕДЕНИЕ ЗА ЕКСПЕРТИЗА

Пловдивският апелативен съд отмени определение на Окръжен съд – Смолян, с което спрямо Д. М. от Кърджали е постановено прилагане на мярка за процесуална принуда настаняване за изследване в психиатрично заведение – „Център за психично здраве“ ЕООД гр. Смолян за срок от 10 дни. Срещу Д. М. е повдигнато обвинение за съучастие в убийство на млад мъж в Мадан.
Апелативен съд – Пловдив след като анализира доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изложеното в жалбата и заявеното от страните, намира, че жалбата на обвиняемия срещу определението на Смолянския окръжен съд е основателна.
Съдебният състав не споделя изводите на окръжния съд, който е приел, че в случая е необходимо настаняване на обвиняемия за изследване в психиатрично заведение.
Спрямо Д. М. не е взета мярка за неотклонение, а само забрана за напускане пределите на страната.
Спрямо Д. М. в хода на образуваното досъдебно производство е назначена комплексна съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза с Постановление от 19.02.2026г . На вещите лица са поставени задачи да дадат отговор на редица въпроси, включително дали Д. М. страда от психично заболяване, изпаднал ли е в особено психично състояние, което да обоснове наличието на физиологичен и патологичен афект, в състояние ли е същият да възприема и възпроизвежда фактите имащи отношение към предмета на делото и други обстоятелства. Според писмено становище на вещите лица от „Център за психично здраве“ ЕООД гр. Смолян, експертизата трябва да се изготви при стационарни начала за срок не по-малък от 10 дни. Апелативният съд намира, че не е налице обективна необходимост от настаняването на обвиняемия за изследване в специализирано здравно заведение.
Съдът счита, че нужната на разследването експертиза може да се направи при амбулаторни условия. Според Наредба №2 за условията и реда за извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащане на разходите на лечебните заведения, първо се назначава амбулаторна експертиза. При необходимост от допълнително изследване се преминава към стационарна.
Съдът прецени, че спрямо М. Д. тези предпоставки не са налице. Взе предвид, че обвиняемият заявява готовност да съдейства на вещите лица, поради което освидетелстването му следва да се извърши при амбулаторни, а не при стационарни условия. Така биха се гарантирали в пълен обем правата му и би се избегнало ограничаването им в по-голяма степен от необходимото.
По своята същност мярката за принудително настаняване в психиатрично заведение е една от най-тежките форми на посегателства върху свободата на личността.
На тези основания съдебният състав отмени прилагането на принудително настаняване в психиатрично заведение.
Определението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

01/04/2026

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД НАМАЛИ ПРИСЪДАТА НА МЛАД МЪЖ ЗА УБИЙСТВО, ОТ ДОЖИВОТНА В 20 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

Тричленен състав на Пловдивския апелативен съд намали присъдата на неосъждания 19-годишен Н. Р. за убийство (на млад мъж) от доживотен затвор на 20 години в лишаване от свобода.
Окръжен съд – Пазарджик е признал подсъдимия Н. Р. за виновен в това, че на 29.09.2023 г. в град Пазарджик, на улица „Панайот Волов“, до блок № 6, умишлено е умъртвил А. З., като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убития и предумишлено, поради което го е осъдил на доживотен затвор при първоначален специален режим на изтърпяване на наказанието. Н. Р. е осъден да заплати по 300 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди на родителите и сестрата на пострадалия. Присъдата е подписана с особено мнение от съдията докладчик по отношение на вида и размера на наказанието, както и начина на неговото изтърпяване.
В Пловдивския апелативен съд делото е образувано по жалба на адвоката на подсъдимия Н. Р. като на първо място се прави искане присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция или се иска да се намали наказанието.
Пловдивският апелативен съд след като изслуша страните и анализира всички доказателства по делото прецени, че за да наложи на подсъдимия наказание доживотен затвор, мнозинството от окръжния съд е следвало да изложи убедителни доводи, че конкретно извършеното престъпление е изключително тежко и посочените в чл. 36 от НК цели да не могат да бъдат постигнати чрез по-леко наказание. Съдът не е направил преценка в това направление, което налага да се коригира присъдата му в наказателно-осъдителната й част по отношение на вида на наказанието, което следва да се наложи в случая.
В мотивите на апелативния съд се казва, че при избора на една от алтернативно предвидените санкции по чл. 116 от НК, първата от тях лишаване от свобода, напълно отговаря на характера и обществената опасност на извършеното от подсъдимия, неговата личност и особеностите на случая. Наказанието доживотен затвор се налага, когато извършеното престъпление е изключително тежко. Извод за това може да се направи, когато наличните данни за деянието и неговия автор, разкриват особено висока степен на обществена опасност и морална укоримост, надхвърлящи значително тези на обикновените случаи на същото престъпление. При все случаят да се характеризира с наличието на допълнителни обстоятелства, които повишават обществената опасност и му придават особено висока степен на укоримост, при определяне на най-подходящото по вид от алтернативно предвидените санкции, следва да се отчете степента на обществена опасност на престъплението по чл. 116 от НК, изведена от квалифициращите обстоятелства, стадия на престъпната дейност, причинения вредоносен резултат и социалния отзвук на засегнатите правно защитени блага - живота и телесната неприкосновеност на човека. Наред с това следва да се съобразят и данните за личността на дееца. По делото е неоспоримо това, че подсъдимият е с чисто съдебно минало, млад човек на възраст малко над границата на пълнолетието, частично признал стореното, оказал съдействие и изразил съжаление на случая.
Несподелими в случая са доводите на мнозинството от Пазарджишкия окръжен съд, че изразеното от подсъдимия съжаление е само формално, доколкото датира изначално още от времето на привличането му като обвиняем на подготвителната фаза. Не могат да бъдат споделени и аргументите на мнозинството, че действията на подсъдимия по изготвяне на видеоклипове със собствения му глас преди предаваното му на полицейските органи елиминира изразеното съжаление за стореното, доколкото вещите лица от Съдебно-психиатрична и психологична експертиза са посочили пред окръжния съд, че в психологически план, това е метод за справяне с комплицираната ситуация.
Пловдивският апелативен съд намира, че в случая целите на наказанието могат да се постигнат чрез лишаване от свобода, а не чрез принудително изолиране на подсъдимия до края на живота му. Доживотният затвор е принудително изолиране на осъдения до края на живота му в места за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като това наказание се налага, когато извършеното престъпление е изключително тежко. Въпреки много високата степен на обществена опасност на извършеното от подсъдимия Н. Р. убийство и отегчаващите отговорността му обстоятелства, наличните смекчаващи отговорността му обстоятелства са немалко като брой и като тежест, като също така не следва да бъдат пренебрегнати при оценката на престъплението и при определяне на вида на наказанието. За да се наложи на подсъдимия наказание доживотен затвор, би следвало да са налице и данни по делото, че той не може да бъде превъзпитан и по тази причина следва да бъде изолиран от обществото до края на живота си. Посочените по-горе данни и проявления на подсъдимия (по отношение на младата възраст на дееца, чистото му съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното от него, частичните му самопризнания и оказаното съдействие на разследващите още след задържането му, както и макар и със забавяне – оказаното съдействие и да бъде задържан) са индикация, че не може да се отхвърли с категоричност възможността за превъзпитанието му и оттам да се мотивира без алтернатива необходимостта същият да се изолира доживотно.
Апелативният съд прие, че наказанието лишаване от свобода в границите от 15 до 20 години, предвидено в чл. 116, ал. 1 от НК, е по-подходящото за подсъдимия Н. Р. от наказанието доживотен затвор. За подобен извод съдът едновременно прави преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, както при определяне на вида, така и на размера на наказанието. В посочения вече по-горе смисъл при алтернативни санкции, съдът може да определи при все смекчаващите вината обстоятелства и максимума на по-лекото по вид наказание, предвидено в закона за извършеното престъпление, като в случая следва са се наложи наказание от двадесет години лишаване от свобода. Така отмерено, макар и в максимално предвидения размер от двадесет години, то покрива утвърдените критерии за справедливост, удовлетворява постигане на целите за обезпечаване на предупредително и поправително-възпитателно въздействие спрямо извършителя на престъпното посегателство и гарантиране на адекватен отзвук по отношение на останалите членове на обществото. Съгласно Наказателния кодекс справедливо е само това наказание, което съответства на престъплението. Това съответствие може да се постигне единствено чрез правилна индивидуализация на санкцията, осъществена в предписаните от закона предели.

Решението на апелативния съд подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд от близките на жертвата, прокурора и защитата.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъдата в сила.

Address

бУлица 6-ти Септември 167
Plovdiv
4000

Opening Hours

Monday 08:30 - 17:00
Tuesday 08:30 - 17:00
Wednesday 08:30 - 17:00
Thursday 08:30 - 17:00
Friday 08:30 - 17:00

Telephone

+359 32 656 123

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Апелативен съд - Пловдив posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category