16/12/2025
📢 Plan pluriannuel & “tax shift” Adoptés à 12 contre 11…
❗ Et surtout, un problème de méthode
La tax shift est passée à une voix près : 12 pour, 11 contre.
👉 L'ensemble la majorité Horizon a voté pour.
👉 LB et WO+ ont voté contre.
Le sujet a été évoqué au tout début de la législature… puis plus rien pendant plus de six mois.
Jusqu’au jour où nous le découvrons par hasard, via une mise à jour d’un fichier Excel du plan pluriannuel transmis par l’administration, juste avant l’avant-dernière discussion budgétaire, pendant la semaine de la Toussaint.
📄 Dans ce document, sans aucun débat préalable au Collège, nous découvrons :
➡️ +21,5 % de précompte immobilier
➡️ -15 % d’additionnels à l’IPP
Suite à nos remarques, formulées dans l’urgence, la majorité a “réajusté” la mesure à :
➡️ +12,5 % de précompte immobilier
➡️ -10% d’additionnels à l’IPP
➡️ Résultat : une augmentation de 600.000 € / +0,6 % sur les 6 ans de la législature.
Le fait même qu’un tel changement soit effectué en dernière minute démontre le manque de préparation du dossier.
📅 Le 15/12, le bourgmestre nous explique pourtant qu’il est “trop tard” pour ajuster le timing…
et que nous aurions dû faire nos suggestions “il y a deux mois”.
👉 Difficile, lorsque nous n’en connaissions même pas l’existence.
Nous proposions justement d’adapter le calendrier de mise en œuvre, car :
* le précompte sera ressenti immédiatement par les habitants (et par les finances communales),
* tandis que le bénéfice de la baisse de l’IPP ne se fera sentir que dans deux ans, en raison du délai d’enrôlement.
Enfin, l’objectif annoncé serait de “viser” les sociétés de management et les employés d’institutions exemptées d’IPP…
mais personne n’est capable de dire combien ils sont, ni quel sera l’impact réel.
👉 Cela ressemble davantage à un message idéologique qu’à une réforme étayée par des faits.
Une réforme fiscale de cette ampleur mérite des chiffres détaillés, une analyse complète, de la transparence et une mise en œuvre progressive.
❌ Pas une décision découverte par hasard dans un Excel et votée sous pression.
👉 Entre les promesses de transparence et de diminution d’impôts de la campagne et la réalité, il y a donc un monde de différence.
✍️ LB Wezembeek-Oppem – - Alain Braem – Cecile Cornely – Jérôme Delcourt – Murielle Jaubert –
Gaëtan Matthys – Olivier Mingers – Gwen Miserque –
Maud Oberwoits – Isabelle Riera – Florence van Hecke
---------------------
📢 Meerjarenplan & “tax shift”
Aangenomen met 12 tegen 11…
❗ En vooral: een probleem van werkwijze
De tax shift werd met één stem verschil goedgekeurd: 12 voor, 11 tegen.
👉 De volledige meerderheid Horizon stemde voor.
👉 LB en WO+ stemden tegen.
Het onderwerp werd helemaal aan het begin van de legislatuur vermeld… en daarna meer dan zes maanden lang niet meer.
Tot op de dag dat we het toevallig ontdekten, via een update van een Excelbestand van het meerjarenplan dat door de administratie werd doorgestuurd, net vóór de voorlaatste begrotingsbespreking, tijdens de Allerheiligenweek.
📄 In dat document ontdekten we, zonder enig voorafgaand debat in het College:
➡️ +21,5 % onroerende voorheffing
➡️ -15 % aanvullende personenbelasting (APB)
Na onze opmerkingen, die onder grote tijdsdruk werden geformuleerd, heeft de meerderheid de maatregel “bijgestuurd” naar:
➡️ +12,5 % op de onroerende voorheffing
➡️ -10 % op de APB
➡️ Resultaat: een stijging van 600.000 € / +0,6 % over de 6 jaar van de legislatuur.
Het feit alleen al dat zo’n ingrijpende wijziging op het laatste moment gebeurt, toont het gebrek aan voorbereiding van dit dossier aan.
📅 Op 15/12 legt de burgemeester ons nochtans uit dat het “te laat” is om de timing nog aan te passen…
en dat wij onze suggesties “twee maanden geleden” hadden moeten formuleren.
👉 Moeilijk, wanneer we het bestaan ervan zelfs niet kenden.
Wij stelden net voor om de uitvoeringskalender aan te passen, omdat:
de onroerende voorheffing onmiddellijk voelbaar zal zijn voor de inwoners (en voor de gemeentefinanciën),
terwijl het voordeel van de verlaging van de personenbelasting zich pas over twee jaar zal laten voelen, door de inkohieringstermijn.
Tot slot zou het aangekondigde doel zijn om “te mikken” op managementvennootschappen en werknemers van instellingen die vrijgesteld zijn van personenbelasting…
maar niemand kan zeggen hoeveel dat er zijn, noch wat de reële impact zal zijn.
👉 Dit lijkt meer op een ideologische boodschap dan op een hervorming die op feiten is gebaseerd.
Een fiscale hervorming van deze omvang verdient gedetailleerde cijfers, een complete analyse, transparantie, een geleidelijke invoering.
❌ Geen beslissing die toevallig in een Excel wordt ontdekt en onder druk wordt goedgekeurd.
👉 Tussen de beloften van transparantie en belastingverlaging tijdens de campagne en de realiteit gaapt dus een wereld van verschil.
✍️ LB Wezembeek-Oppem – – Alain Braem – Cecile Cornely – Jérôme Delcourt – Murielle Jaubert –
Gaëtan Matthys – Olivier Mingers – Gwen Miserque –
Maud Oberwoits – Isabelle Riera – Florence van Hecke
