15/04/2026
đ Retour sur le Conseil communal du 30 mars 2026 â vu par ENSEMBLE
â
Tous les points de lâordre du jour ont Ă©tĂ© approuvĂ©s par notre groupe.
đč PGUI (Plan dâurgence)
Des échanges constructifs ont eu lieu concernant les futurs exercices et leur évaluation.
â Ă noter : aucune vĂ©ritable Ă©valuation de lâancien plan nâa pu ĂȘtre prĂ©sentĂ©e. Le Bourgmestre lui-mĂȘme a reconnu son caractĂšre « assez amateuriste ».
đč Commission consultative des aĂźnĂ©s
Notre groupe sâĂ©tonne du manque de consultation sur des sujets impactant la commune, ainsi que du nombre de dĂ©missions enregistrĂ©es depuis le renouvellement de cette commission en 2025.
đč Projet de hangar communal
Dans le cadre de la dĂ©signation dâun auteur de projet, notre groupe souhaite que le personnel, en particulier technique, soit associĂ© Ă lâĂ©laboration des nouvelles infrastructures.
đč Budget participatif
Enfin une avancée concrÚte !
La commission « participation citoyenne » a décidé de confier la mise en place du budget participatif à la CLDR.
âĄïž Objectif : obtenir un subside rĂ©gional de 10.000 ⏠(sous rĂ©serve dâacceptation).
đĄ Une opportunitĂ© pour les citoyens de proposer des projets durables et dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral afin dâamĂ©liorer notre cadre de vie.
đ
Les modalitĂ©s (planning, rĂšglement, conditionsâŠ) seront communiquĂ©es prochainement par lâadministration communale.
đ Projet de poulaillers industriels : ils doutent⊠mais laissent faire !
ENSEMBLE a interpellĂ© le CollĂšge communal au sujet de ce projet, aprĂšs la clĂŽture de lâenquĂȘte publique.
âĄïž Verdict du CollĂšge : un avis ârĂ©servĂ©â
Ils reconnaissent eux-mĂȘmes ne pas pouvoir exclure des risques pour la santĂ© et lâenvironnementâŠ
â Mais ils ne sây opposent pas.
đ Quand il existe un doute sur la santĂ© des citoyens et sur lâenvironnement, lâinaction nâest pas de la prudence. Câest un choix.
Et ici, câest le choix de ne pas protĂ©ger pleinement.
âĄïž Un avis rĂ©servĂ©, ce nâest pas une position courageuse.
Câest une abstention.
Et, dans les faits, cela revient Ă laisser la porte ouverte au projet.
â Une incohĂ©rence politique ?
Dâun cĂŽtĂ©, ECOLO et la liste ICN dĂ©fendent une agriculture durable, locale et respectueuse du territoire.
De lâautre, au CollĂšge, ils refusent de sâopposer Ă un projet industriel qui soulĂšve des incertitudes majeures.
đ Comment justifier que :
âą ECOLO participe Ă un avis qui nâĂ©carte pas un projet Ă risque ;
âą tandis que, sur le terrain, ses membres appellent les citoyens Ă sây opposer ?
â « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » ?
Difficilement acceptable lorsquâon exerce des responsabilitĂ©s.
đ Gouverner, ce nâest pas afficher des convictions⊠câest les appliquer.
đ Gouverner, câest dĂ©cider en cohĂ©rence avec son idĂ©ologie.
â Ă force de compromis, certains choix finissent par interroger sur ce qui prime rĂ©ellement : les convictions⊠ou le maintien aux responsabilitĂ©s.