29/05/2026
ANTE EL RECHAZO DEL PROYECTO DE PUNTO SANITARIO
El día Miércoles, en la Sesión N.º 8 del Concejo Deliberante de Doblas, el Proyecto de Ordenanza para la construcción del Punto Sanitario destinado al tratamiento y disposición final de residuos fue rechazado por mayoría, obteniendo dos votos afirmativos y tres votos negativos.
Deseo expresar mi reconocimiento al equipo municipal que trabajó durante casi dos años en este proyecto y a nuestros concejales Valeria Flach y Julián López. A quienes participaron en la búsqueda de alternativas, en la elaboración técnica, en la gestión administrativa, en la formulación ambiental y en cada una de las tareas necesarias para llegar hasta esta instancia. Nada de esto fue improvisado.
Este proyecto no nació ayer. Fue anunciado públicamente en distintas oportunidades, incluido el discurso de apertura de sesiones de este año y también durante los actos oficiales del aniversario de nuestra localidad. Además, responde a una necesidad que desde hace décadas es reconocida por todos los sectores políticos de Doblas: la reubicación definitiva del actual predio de disposición final de residuos.
Por primera vez, esa necesidad histórica se transformó en una propuesta concreta.
Se logró la predisposición de un propietario rural para avanzar en el fraccionamiento de una parcela destinada exclusivamente a este fin; se realizó un Estudio de Impacto Ambiental completo; se obtuvieron las aprobaciones técnicas correspondientes; se gestionó el acompañamiento financiero del gobierno provincial; y se proyectó una infraestructura que permitiría trasladar la disposición final de residuos a más de 2,5 kilómetros de la planta urbana, incorporando además una futura etapa para el tratamiento de líquidos provenientes de pozos sépticos.
Lamentablemente, todo ese trabajo fue rechazado.
Resulta difícil comprender que un proyecto respaldado por estudios técnicos y evaluaciones ambientales, haya sido descartado sin que se presentaran alternativas superadoras para resolver un problema que existe y seguirá existiendo.
La concejal de PUD manifestó objeciones respecto del boleto de compraventa del inmueble, señalando la existencia de presuntos “vicios” en el instrumento. Sin embargo, tales observaciones nunca fueron precisadas ni acompañadas por dictámenes jurídicos que permitieran conocer con claridad cuál era el cuestionamiento concreto. Cabe recordar que dicho boleto constituyó una herramienta necesaria para poder avanzar con la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental y las gestiones administrativas posteriores, sin implicar por sí mismo la adquisición definitiva del inmueble ni comprometer recursos municipales sin la correspondiente autorización del Concejo Deliberante.
También sostuvo que el proyecto representaba una supuesta “imposición” del Departamento Ejecutivo. Frente a ello, corresponde recordar que la elaboración y presentación de proyectos constituye una atribución propia del Poder Ejecutivo Municipal. Las diferencias políticas o las opiniones particulares de quienes participan del debate no modifican esa facultad institucional, que forma parte del normal funcionamiento democrático de cualquier municipio.
Por otra parte, en la sesión anterior el bloque FreJuPa solicitó pasar el tratamiento del proyecto a un cuarto intermedio con el argumento de aguardar opiniones técnicas y legales provenientes de organismos provinciales. Pero, al momento de la votación, no se informó formalmente qué organismo fue consultado, cuáles fueron las observaciones efectuadas ni si existió algún dictamen que justificara modificar la posición originalmente asumida.
Los fundamentos expresados finalmente por los concejales de FREJUPA se basaron principalmente en apreciaciones personales respecto de la ubicación propuesta.
Sin embargo, esas preocupaciones fueron precisamente algunas de las variables evaluadas en el Estudio de Impacto Ambiental, que analizó la aptitud del sitio, las distancias respecto de la planta urbana, los recursos hídricos y las condiciones ambientales necesarias para su desarrollo.
Cuando se rechaza una propuesta de estas características, no solo se descarta un proyecto determinado; también se posterga la búsqueda de una solución concreta para una problemática ambiental que la comunidad conoce desde hace muchos años.
La decepción es grande porque estamos convencidos de que se perdió una oportunidad histórica para Doblas.
Pero esa decepción no se transformará en resignación.
Seguiremos trabajando para alcanzar este objetivo porque creemos que el cuidado del ambiente, la gestión responsable de los residuos y la planificación del crecimiento de nuestra localidad son compromisos que trascienden cualquier coyuntura política.
Por último, quiero poner a disposición de toda la comunidad el proyecto completo, el Estudio de Impacto Ambiental y la documentación respaldatoria. Cualquier vecino, institución o medio de comunicación que desee conocer los detalles, formular consultas o interiorizarse sobre el trabajo realizado podrá hacerlo.
Nuestra obligación es seguir gestionando, seguir proponiendo y seguir trabajando por el futuro de Doblas.
Porque los proyectos importantes pueden demorarse, pero las convicciones no se abandonan.
