Institute for Albanian Municipalities

Institute for Albanian Municipalities Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Institute for Albanian Municipalities, Public & Government Service, (A): Boulevard ’Bajram Curri’, Pallati NCE, H. 1, NJA 1,, Tirana-Albanian, Tirana.

Institute for Albanian Municipalities, working to empower local government, sustainable cities,support transparency, and connect Albanian municipalities with the world.

Metamorfoza e Pushtetit VendorëQeverisja vendore në Shqipëri, përpara viteve 90, në thelb ishte një qeverisje e kontroll...
04/06/2026

Metamorfoza e Pushtetit Vendorë

Qeverisja vendore në Shqipëri, përpara viteve 90, në thelb ishte një qeverisje e kontrolluar,me organe të kufizuara vetqeverisëse (këshillat popullore) brenda kuadrit të një sistemi vendimmarrës thellësisht të centralizuar, qeverisje kjo e ngarkuar për menaxhimin e zbatimit
të planeve ekonomike të detajuara të qeverisë në çdo sektor ekonomik. Gjatë 35 viteve demokraci, pushteti vendor ka kaluar disa faza reformimi adminstrativ dhe territorial dhe ka gdhendur historikun e tij të ndarjes territoriale.
Pas viteve ’90, mund të themi se qeverisja vendore ka kaluar në tre faza të zhvillimit.
Faza parë i përket periudhës 1992-2000 me Ligjin organik nr. 7572 i vitit 1992 dhe vendimin e KM nr.269 datë 25.6.1992 për ndarjen administrativo-tokësore të Republikës së Shqipërisë.
Gjatë kësaj periudhe kishim 314 komuna, 44 bashki dhe 36 rrethe. Në këtë fazë,decentralizimi fiskal dhe reformat ekonomike qëndrojnë në disavantazh përkundrejt atij politik.
Në këtë kohë (Gusht 1992) u krijuan të parat organe te qeverisjes vendore (sipas Ligjit 7572/1992 mbi “Organizimin dhe Funksionimin e Pushtetit Lokal”). Kjo duhet të gjykohet si një arritje tepër e rëndësishme. Organeve vendore iu kaluan disa nga shërbimet dhe funksionet me përfitim të drejtpërdrejtë për publikun, së bashku me më shumë autonomi
administrative dhe financiare. Megjithatë, përkundrejt qëndrueshmërisë së autonomise dhe mozaikut politike, autonomia fiskale dhe administrative mbeti tejet e kufizuar. Ndryshimi kryesor strukturor i reformës ne pushtetin vendor ishte përvijimi i rolit të të dy
niveleve të qeverisjes vendore:
1. Bashkive dhe Komunave iu shtuan funksionet, si organe të nivelit të parë të qeverisjes me përgjegjësi të drejtpërdrejta dhe me më shumë autoritet dhe
2. Këshilli i Rrethit u përvijua si një organ me një rol më shumë koordinativ po jo vetem.
Në vitet e para të tranzicionit, vëmendja u përqëndrua kryesisht në reformat qendrore për ngritjen e institucioneve kryesore (legjislativit, ekzekutivit dhe gjyqësorit), sipas modeleve
demokratike, si dhe në reformat bazë ekonomike (stabiliteti makroekonomik, sistemi bankar, privatizimi, etj). Si rrjedhim, vëmendja dhe kujdesi për reformat në qeverisjen vendore mbeti më e ulët. Megjithatë, në këtë periudhë u miratuan një numër ligjesh dhe vendimesh të
Këshillit të Ministrave, të cilët përcaktuan pak a shumë kompetencat dhe autoritetin e organeve të qeverisjes vendore.
Faza e dytë i përket viteve 2000-2015 me Ligjin Organik nr. 8652 të vitit 2000. Kjo periudhë nisi me zhvillimin e rëndësishëm të Ratifikimit të Kartës Europiane të Autonomisë Vendore në 1999. Statusi i pushtetit vendor filloi të ndryshonte dhe me hartimin dhe miratimin e
Kushtetutës së re të Shqipërisë. Sipas Kushtetutës, Shqipëria është shtet unitar me dy nivele të pushtetit vendor: bashkia/komuna në nivelin e parë dhe qarku në një nivel më të lartë.
Pushteti vendor në Shqipëri bazohet në parimin e decentralizimit të pushtetit dhe ushtrohet sipas parimit të autonomisë vendore. Që nga viti 1999/2000, u hodhën disa hapa të rëndësishëm për të krijuar njësitë autonome të pushtetit vendor me autoritetin e plotë për të administruar një pjesë të rëndësishme të sektorit publik. Modeli shqiptar i decentralizimit u
formua, edhe më tej në Strategjinë Kombëtare për Decentralizimin dhe Autonominë Vendore, e cila u miratua nga Qeveria qëndrore në vitin 2000. Në këtë periudhë kishim 308 komuna, 65 bashki dhe 12 qarqe të cilat u krijuan këtë periudhë nga ‘reformimi’i 36 rretheve.

Faza e tretë i përket periudhës 2015 dhe aktualisht, pra periudhës së zbatimit të reformës territoriale me Ligjet nr.115/2014 për ndarjen administrativo-territoriale të njësive të qeverisjes vendore në republikën e shqipërisë si dhe 139/2015 “per vetqeversijne vendore” periudhë në të cilën kemi 61 Bashki që përfaqësonin nivelin e parë të pushtetit vendor dhe 12 Qarqet që përfaqësonin nivelin e dytë të pushtetit vendor, që kjo reformë nuk i preku.
Reforma territoriale administrative e 2014 kishte për qëllim sistemimin e territorit nëpër kufij të rinj administrativ duke riorganizuar njësitë e qeverisjes vendore që konsideroheshin shumë të fragmetizuara çka sillte si pasojë faktin se shërbimet publike të ofruara për komunitetet lokale nuk ishin të kënaqshme dhe nuk kishte ekonomi shkalle por kishte shpenzime të tepërta administrative.
Për të adresuar këto probleme dhe për të përmirësuar qeverisjen vendore, qeveria është angazhuar në pregatitjen e strategjisë ndërsektoriale të decentralizimit, dhe ka ndërhyrë në
kuadrin ligjor. Kësaj përpjekje i janë bashkangjitur dhe programe e projekte të ndryshme të asistencës teknike që duke njohur mirë rrethanat kanë planifikuar ndërhyrje në aspekte të ndryshme. Këto përpjekje i kanë dhënë deri diku një formësim por jo zgjidhje

03/06/2026
31/05/2026
31/05/2026

"Breaking me Dafina Hysa", është emisioni më i ri informativ që nis në 4 shtator 2023, në Top News dhe që ka në fokus pasqyrimin e çdo ngjarje politike, ekon...

Raporti/dokumenti IBAR për Shqipërinë në kuadër të negociatave me BE-në.Qëndrimi i Institutit për Bashkitë ShqiptareInst...
22/05/2026

Raporti/dokumenti IBAR për Shqipërinë në kuadër të negociatave me BE-në.

Qëndrimi i Institutit për Bashkitë Shqiptare

Instituti për Bashkitë Shqiptare vlerëson se raporti IBAR për Shqipërinë konfirmon rëndësinë e pushtetit vendor në procesin e integrimit evropian. Reforma territoriale, decentralizimi, administrata vendore, financat publike dhe konsultimi me komunitetet nuk janë çështje të veçuara teknike, por pjesë e drejtpërdrejtë e standardeve themelore të qeverisjes demokratike.

Për këtë arsye, Instituti për Bashkitë Shqiptare konsideron se reforma territoriale duhet të bazohet në pesë parime kryesore:

Së pari, reforma duhet të jetë gjithëpërfshirëse dhe e konsultuar me bashkitë, qytetarët, komunitetet vendore, shoqërinë civile dhe ekspertët.

Së dyti, reforma duhet të mbështetet në të dhëna të qarta për popullsinë, territorin, kapacitetet administrative, financat vendore dhe cilësinë e shërbimeve.

Së treti, çdo ndryshim territorial duhet të shoqërohet me decentralizim real financiar dhe funksional.

Së katërti, duhet të ruhet dhe forcohet autonomia e qeverisjes vendore, në përputhje me standardet evropiane dhe rekomandimet ndërkombëtare.

Së pesti, bashkitë duhet të përgatiten më mirë për zbatimin e reformave që lidhen me integrimin evropian, përmes forcimit të kapaciteteve njerëzore, administrative dhe financiare.

Në përfundim, raporti IBAR duhet të shërbejë si një udhërrëfyes për një reformë territoriale më të matur, më transparente dhe më të lidhur me nevojat reale të qytetarëve.

Për Institutin për Bashkitë Shqiptare, ky është një moment i rëndësishëm për të kontribuar me analiza, propozime dhe ekspertizë në funksion të forcimit të vetëqeverisjes vendore dhe të përgatitjes së bashkive për procesin e integrimit evropian.

Reforma territoriale: si sigurohemi që këtë herë do të jetë ndryshe?Reforma Territoriale 2.0 po merr formë përmes dialog...
22/05/2026

Reforma territoriale: si sigurohemi që këtë herë do të jetë ndryshe?

Reforma Territoriale 2.0 po merr formë përmes dialogut publik, ku deri tani janë zhvilluar 1 dëgjesë me Ministrin e Pushtetit Vendor, dëgjesa me qytetarët në 6 qarqe, 3 seanca me kryebashkiakët dhe janë paraqitur dhjetëra propozime nga komunitetet lokale.

Një dekadë pas reformës territoriale dhe administrative, debati është rikthyer me të njëjtat probleme: kapacitete të kufizuara, përqendrim të shërbimeve dhe dobësim të përfaqësimit lokal. Kjo ngre një pyetje thelbësore: nëse problemet njiheshin që atëherë, pse nuk u zgjidhën? Pse nuk i adresoi reforma e vitit 2015?

Reforma e parë synoi të trajtojë fragmentizimin e lartë territorial përmes bashkimit të njësive vendore. Njësitë e vogla, me kapacitete të kufizuara, u zëvendësuan me bashki më të mëdha. Por në praktikë, kjo rezultoi një zgjidhje e pjesshme. Ndryshoi harta, por jo në të njëjtën masë sistemi i qeverisjes vendore që duhet të përmirësonte jetën e komuniteteve, kudo që ato jetojnë.

Kapacitetet institucionale nuk u forcuan proporcionalisht me zgjerimin e territorit dhe shtimin e funksioneve. Ndërkohë, vendimmarrja dhe investimet u përqendruan kryesisht në qendrat urbane. Si rezultat, reforma mbeti një proces konsolidimi territorial, pa një transformim real të qeverisjes vendore.

Sot, situata është edhe më komplekse. Fragmentizimi nuk është eleminuar, por është transformuar: nga një fragmentizim politik-me drejtues të zgjedhur drejtpërdrejt nga qytetarët-në një fragmentizim administrativ, me drejtues të emëruar nga kryetari i bashkisë.

Ndërkohë që numri i njësive të qeverisjes vendore është reduktuar formalisht, territori vazhdon të funksionojë përmes një rrjeti njësish administrativel (ish-komunat) prej 312 të tilla,të cilat: ekzistojnë por nuk funksionojnë,nuk kanë autonomi vendimmarrëse,nuk kanë përfaqësim të zgjedhur,kanë kapacitete të kufizuara funksionale,dhe mungesë burimesh financiare.

Kjo krijon një situatë paradoksale: nga njëra anë kemi bashki më të mëdha në nivel formal, ndërsa nga ana tjetër një strukturë të fragmentuar në nivel operacional dhe shpesh me kosto të larta administrative.
Kjo tregon se reforma ndryshoi formën institucionale, por nuk arriti të transformojë funksionimin real të territorit.

Në këtë kontekst, pyetja kyçe mbetet: çfarë do të bëhet ndryshe këtë herë me reformëm territoriale 2.0? A do të vazhdojmë sërish me identifikimin e të njëjtave probleme dhe me të njëjtat argumente si para 10 vitesh?

Rruga e drejtë është ndërtimi i një qasjeje që kombinon eficiencën me përfaqësimin,një balancë midis konsolidimit dhe afërsisë me qytetarin, dhe një fokus tek funksionimi real i sistemit të qeverisjes, përfshi strukturën territoriale, administrative, financiare dhe zgjedhore.

Qytetarët
Në çdo dëgjesë në qarqet Lezhë,Gjirokastër,Elbasan,Vlorë,Fier dhe Shkodër qytetarët kërkonin ndryshimë-organizim të ri të qeverisjeje.Ato propozojnë krijimin e disa njësive vendore në zona rural- madje bëjnë në shumë rastë propozime konkrete dhe arsyetime të mira që duhen konsideruar.Pa diskutim shfaqim pakënaqësi, si dhe kërkojnë më shumë shërbime përgjegjësi dhe pushtet për bashkitë.

Kryetarët
Edhe nga pikpamja e degjesava në komision me kryetarët e bashkive të qarqeve Elbasan,Kukës dhe Durrës edhe pse të fukusuar më shumë në dismensionet administrative të reformës, ato qëndronin për ‘status quo’, deri diku normale edhe pse në konflikt interesi, duke arsyetuar mbi balancën mes eficiencës administrative dhe demokracisë lokale dhe mbulimit me shërbime.
Në leximin tim kjo duhet interpretuar si një qasje anti reduktive.

Ministri
Ministri i Pushtetit Vendor, në një qasje të qetë dhe konstruktive gjatë dëgjesës në Komisionin e Posaçëm, theksoi se reforma administrativo-territoriale e vitit 2015 solli konsolidim institucional dhe progres në funksionimin e pushtetit vendor. Megjithatë, ai pranoi se pas një dekade implementimi mbeten të nevojshme përmirësime të mëtejshme, veçanërisht në drejtim të decentralizimit administrativ e financiar, rritjes së kapaciteteve vendore dhe përmirësimit të cilësisë së shërbimeve për qytetarët.
Në leximin tim interpretoj se Ministri Demo, problemet nuk i gjen domosdoshmërishtë nga numri bashkive por nga performaca tyre.

Por përvoja e dekadave të fundit ka treguar se fragmentizimi prodhon dobësi institucionale, ndërsa zmadhimi pa reformë qeverisëse prodhon përqendrim dhe pabarazi.

Prandaj, sfida reale është të ndërtojmë një model territorial dhe funksional të qeverisjes vendore, të balancuar dhe të përshtatur me realitetin e vendit me natyrën e territorit, traditën, kulturën administrative dhe, mbi të gjitha, me nevojat e qytetarëve.

Dy vizione
Në debatin për reformën territoriale sot përballen dy qasje:një qasje reduktive dhe konsoliduese, që synon më pak bashki dhe më shumë përqendrim administrativ- maxhoranca dhe një qasje decentralizuese apo kundër reduktimit territorial, që kërkon më shumë përfaqësim lokal dhe bashki dhe afërsi me qytetarin-opozita.

Ku duhet të fokusohet reforma territoriale? Haxhimali: Bashkitë, të kenë... youtu.be/jJlMib3rwSc?si… via
19/05/2026

Ku duhet të fokusohet reforma territoriale? Haxhimali: Bashkitë, të kenë... youtu.be/jJlMib3rwSc?si… via

I ftuar: Agron Haxhimali - Drejtor i Instititit për Bashkitë Shqipt...

Address

(A): Boulevard ’Bajram Curri’, Pallati NCE, H. 1, NJA 1,, Tirana-Albanian
Tirana
1004

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Institute for Albanian Municipalities posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Institute for Albanian Municipalities:

Share