28/08/2026
🔥NHẬN DIỆN VÀ PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU “PHẢN ĐỐI BỘ CÔNG AN” ĐỂ “CỨU CƠ QUAN ĐIỀU TRA CỦA VIỆN KSND TỐI CAO”
Thời gian gần đây, trên không gian mạng xuất hiện những quan điểm, bài viết có nội dung kêu gọi “hãy phản đối Bộ Công an” để “cứu Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao”. Cách đặt vấn đề này dễ gây hiểu lầm, tạo tâm lý hoài nghi, đối lập giữa các cơ quan bảo vệ pháp luật, từ đó tác động tiêu cực đến nhận thức của cán bộ, đảng viên và Nhân dân.
Cần khẳng định rằng, đây là cách nhìn phiến diện, mang tính suy diễn và đánh tráo bản chất của cơ chế tổ chức, phối hợp và kiểm soát quyền lực trong hoạt động tư pháp.
Thứ nhất, không thể cố tình tạo thế đối lập giữa Bộ Công an và Viện kiểm sát nhân dân tối cao
Bộ Công an và Viện kiểm sát nhân dân tối cao là những cơ quan nhà nước có vị trí, chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền khác nhau theo quy định của pháp luật. Mỗi cơ quan thực hiện chức năng được giao, đồng thời phối hợp với các cơ quan tiến hành tố tụng khác nhằm bảo đảm hoạt động điều tra, truy tố, xử lý tội phạm được thực hiện khách quan, đúng pháp luật. Vì vậy, việc đưa ra khẩu hiệu “phản đối Bộ Công an” để “cứu Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao” đã cố tình biến mối quan hệ phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực thành quan hệ đối đầu, đây là luận điệu thiếu căn cứ và không phản ánh đúng bản chất của Nhà nước pháp quyền.
Thứ hai, cơ chế kiểm soát quyền lực phải được nhìn nhận bằng pháp luật, không phải bằng khẩu hiệu
Trong hoạt động tố tụng hình sự, việc phân định thẩm quyền giữa các cơ quan điều tra, kiểm sát và xét xử nhằm bảo đảm mỗi cơ quan thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ được pháp luật quy định. Cơ quan điều tra thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng hoạt động trong phạm vi thẩm quyền được pháp luật xác định, không phải là một chủ thể đứng ngoài hệ thống pháp luật; nếu phát sinh vấn đề liên quan đến thẩm quyền, tổ chức, hoạt động hoặc trách nhiệm của bất kỳ cơ quan, cá nhân nào thì phải được xem xét trên cơ sở Hiến pháp, pháp luật, quy trình tố tụng và chứng cứ cụ thể; không thể lấy một vấn đề chưa được kiểm chứng làm lý do để kêu gọi xã hội “phản đối” một cơ quan nhà nước.
Thứ ba, phản biện xã hội khác hoàn toàn với xuyên tạc, kích động
Việc người dân góp ý, phản biện đối với hoạt động của cơ quan nhà nước là điều bình thường trong xã hội và cần được thực hiện trên tinh thần xây dựng, tôn trọng sự thật và pháp luật. Tuy nhiên, phản biện phải dựa trên thông tin xác thực và lập luận có căn cứ; ngược lại, việc sử dụng những cụm từ mang tính kích động như “hãy phản đối”, “cứu cơ quan điều tra” nhưng lại không đưa ra được chứng cứ rõ ràng rất dễ dẫn đến việc người đọc hiểu sai bản chất sự việc. Đáng chú ý, cách diễn đạt này còn có nguy cơ tạo ra tâm lý đối đầu giữa lực lượng Công an với các cơ quan tư pháp khác, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với hoạt động bảo vệ pháp luật, không phải là cách thức phản biện có trách nhiệm.
Thứ tư, không thể lấy suy diễn thay cho chứng cứ
Một nguyên tắc quan trọng trong đời sống pháp lý là mọi nhận định về sai phạm phải được chứng minh bằng chứng cứ và được xem xét bởi cơ quan có thẩm quyền. Nếu có cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật thì phải được phát hiện, điều tra, xử lý theo đúng quy định; nếu có vấn đề trong hoạt động của cơ quan nhà nước thì có cơ chế giám sát, kiểm tra, thanh tra, tố tụng và các phương thức pháp lý khác để xem xét. Do đó, thay vì kêu gọi “phản đối Bộ Công an”, cần đặt câu hỏi đúng bản chất: Có hành vi vi phạm cụ thể nào? Ai vi phạm? Vi phạm quy định nào? Chứng cứ ở đâu? Cơ quan nào có thẩm quyền xác minh, kết luận và xử lý?. Khi chưa có câu trả lời bằng căn cứ pháp lý và chứng cứ xác thực, mọi lời kêu gọi mang tính quy chụp đều cần được nhìn nhận một cách thận trọng.
Thứ 5, cảnh giác trước thủ đoạn gây chia rẽ các cơ quan bảo vệ pháp luật
Một trong những phương thức thường được các đối tượng sử dụng trên không gian mạng là khai thác những vấn đề nhạy cảm trong hoạt động tư pháp, sau đó cắt ghép thông tin, đưa ra cách diễn giải một chiều nhằm tạo cảm giác giữa các cơ quan nhà nước đang tồn tại mâu thuẫn, xung đột hoặc tranh giành quyền lực nên luận điệu “phản đối Bộ Công an” để “cứu Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao” có biểu hiện của cách tiếp cận này.
Mục đích của việc lan truyền những quan điểm như vậy có thể dẫn đến sự hoài nghi, chia rẽ, làm giảm niềm tin vào các cơ quan thực thi pháp luật và gây nhiễu loạn thông tin trong xã hội. Trước những thông tin như vậy, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần tỉnh táo, kiểm chứng nguồn tin, không chia sẻ hoặc bình luận theo cảm tính; đồng thời chủ động tiếp cận thông tin từ các cơ quan có thẩm quyền và các nguồn chính thống.
Thứ sáu, thượng tôn pháp luật mới là câu trả lời đúng đắn
Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và các cơ quan tư pháp đều phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật, không có cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào đứng trên pháp luật. Nếu có sai phạm thì xử lý sai phạm bằng pháp luật. Nếu có khiếu nại, tố cáo thì giải quyết theo đúng trình tự; nếu có vấn đề cần giám sát thì thực hiện thông qua các cơ chế giám sát theo quy định.
Thứ bảy, không thể giải quyết một vấn đề pháp lý bằng những lời kêu gọi đối đầu, càng không thể bảo vệ một cơ quan nhà nước bằng cách kích động chống lại một cơ quan nhà nước khác
Vì vậy, trước luận điệu “hãy phản đối Bộ Công an” để “cứu Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao”, cần nhìn nhận một cách tỉnh táo. Đây không phải là cách tiếp cận nhằm giải quyết vấn đề trên cơ sở pháp luật, mà là cách đặt vấn đề dễ tạo ra sự đối lập, chia rẽ và hoài nghi.
Mỗi người sử dụng mạng xã hội cần có trách nhiệm với thông tin mình tiếp nhận và chia sẻ. Tôn trọng sự thật, kiểm chứng thông tin, thượng tôn pháp luật và phản biện trên cơ sở chứng cứ chính là cách góp phần xây dựng môi trường thông tin lành mạnh, củng cố niềm tin của Nhân dân và bảo đảm hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật được thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, vì lợi ích của Nhà nước và Nhân dân.
