Công an xã Núi Thành

03/09/2026

01/09/2026

BÌNH YÊN TRÊN VÙNG QUÊ NÔNG THÔN MỚI: KHI TỔ AN NINH CƠ SỞ LÀ "LÁ CHẮN" CHO NHÂN DÂN

Từng có thời điểm, miền quê yên bình thôn Xuân Trung (xã Núi Thành, TP Đà Nẵng) phải đối mặt với những trăn trở do một bộ phận thanh thiếu niên có biểu hiện vi phạm pháp luật, trong đó có những vấn đề liên quan đến ma túy. Tình trạng này không chỉ làm nảy sinh tâm lý lo lắng trong một số gia đình mà còn ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt, sản xuất của bà con.

Bước ngoặt lớn đã đến vào ngày 01/7/2024, khi Tổ bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở thôn Xuân Trung chính thức được thành lập cùng với lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở trên toàn quốc. Ngay từ những ngày đầu hoạt động, lực lượng đã khẩn trương bắt tay vào nhiệm vụ với tinh thần "vì nhân dân phục vụ". Không ngại khó khăn, các thành viên trong tổ thường xuyên tổ chức tuần tra, bám sát địa bàn và chủ động phối hợp chặt chẽ với Công an xã, kịp thời phát hiện, phối hợp xử lý nhiều vụ việc, trong đó có các trường hợp liên quan đến sử dụng trái phép chất ma túy.

Đặc biệt, những khu vực từng tiềm ẩn nguy cơ phức tạp, điển hình như Khu tái định cư Xuân Trung rộng hàng chục héc-ta chưa xây dựng, từng là nơi các đối tượng vi phạm thường lui tới, đã được lực lượng an ninh cơ sở phối hợp triển khai các biện pháp bảo đảm an ninh, trật tự, góp phần ổn định tình hình địa bàn. Bên cạnh đó, tổ còn lặng lẽ đảm nhận nhiều phần việc thiết thực: từ tuyên truyền, vận động chấp hành pháp luật, hòa giải mâu thuẫn trong khu dân cư, nhắc nhở thanh thiếu niên có biểu hiện lệch chuẩn, đến tham gia các hoạt động lao động, vệ sinh môi trường, góp phần xây dựng thôn xóm ngày càng sạch đẹp.

Chính sự quyết liệt, kiên trì và tinh thần trách nhiệm trong từng ca tuần tra, nắm địa bàn đã góp phần củng cố niềm tin của nhân dân. Môi trường xã hội nhờ đó ngày càng ổn định, an toàn, tạo điểm tựa để mỗi gia đình yên tâm lao động, sản xuất và phát triển kinh tế.

Sự nỗ lực không mệt mỏi của Tổ bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở thôn Xuân Trung đã được ghi nhận xứng đáng. Tháng 12 năm 2025, nhân kỷ niệm 1 năm Ngày thành lập lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở, đại diện Tổ an ninh thôn vinh dự ra Hà Nội nhận Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Công an.

Không dừng lại ở những kết quả ban đầu, bước sang năm 2026, Tổ bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở tiếp tục duy trì tinh thần trách nhiệm, kịp thời phát hiện và phối hợp xử lý thêm 4 trường hợp sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả này một lần nữa khẳng định vai trò tích cực của lực lượng trong công tác giữ gìn an ninh, trật tự tại địa phương.

Tổ bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở thôn Xuân Trung thực sự là "cánh tay nối dài" của Công an xã, là cầu nối tin cậy giữa lực lượng Công an chính quy với nhân dân. Nhờ bám sát địa bàn, "đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng đối tượng", lực lượng chủ động nắm bắt từ sớm, từ xa những biến động và biểu hiện bất thường tại khu dân cư. Đồng thời, đây cũng là lực lượng quan trọng góp phần bảo đảm trật tự, kỷ cương và an toàn xã hội, tạo tiền đề vững chắc cho sự phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.

Nhờ làm tốt công tác phòng ngừa, chủ động ổn định địa bàn từ trước, trong đợt cao điểm 45 ngày đêm ra quân phòng, chống ma túy vừa qua, thôn Xuân Trung đã ghi nhận kết quả tích cực: hiện không còn trường hợp liên quan đến ma túy phát sinh trên địa bàn. Thành công này không chỉ góp phần mang lại sự bình yên cho từng mái nhà mà còn thể hiện tinh thần trách nhiệm, sự kiên trì và hiệu quả thiết thực của Tổ bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở trong công tác bảo đảm an ninh, trật tự và phòng ngừa tệ nạn xã hội.

Văn Vinh

31/08/2026

KHÔNG THỂ PHỦ NHẬN NHỮNG GIÁ TRỊ TÍCH CỰC CHỈ BẰNG NHỮNG LỜI QUY CHỤP

Gần đây, Nguyễn Văn Đài đăng tải bài viết cho rằng ở Việt Nam "không có thông tin tích cực", đồng thời xuyên tạc chủ trương xây dựng lực lượng nòng cốt trên không gian mạng của Đảng là nhằm "tuyên truyền một chiều". Đây là cách lập luận phiến diện, cố tình phủ nhận thực tiễn, đánh đồng việc lan tỏa thông tin tích cực với việc che giấu hạn chế, qua đó gieo rắc tâm lý hoài nghi và làm suy giảm niềm tin của Nhân dân.

Trước hết, cần hiểu đúng khái niệm "thông tin tích cực". Thông tin tích cực không phải là những nội dung chỉ ca ngợi hay tô hồng hiện thực, mà là những thông tin trung thực về các kết quả tích cực, những mô hình hiệu quả, những tấm gương người tốt, việc tốt, những thành tựu trong phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh, đối ngoại, cải cách hành chính, chuyển đổi số... Việc lan tỏa những giá trị tích cực nhằm cổ vũ điều tốt đẹp, tạo động lực phát triển xã hội, hoàn toàn không đồng nghĩa với việc né tránh hay che giấu những tồn tại, hạn chế cần khắc phục.

Thực tiễn phát triển của đất nước cho thấy có rất nhiều thông tin tích cực đang được các cơ quan báo chí và người dân phản ánh hằng ngày. Đó là việc nhiều công trình hạ tầng trọng điểm được đưa vào khai thác, các chương trình xóa nhà tạm, nhà dột nát được triển khai trên phạm vi cả nước, cải cách thủ tục hành chính và chuyển đổi số mang lại nhiều tiện ích cho người dân, lực lượng chức năng đấu tranh hiệu quả với tội phạm, bảo đảm an ninh, trật tự và tích cực tham gia phòng, chống thiên tai, cứu hộ, cứu nạn. Những kết quả đó là thực tế khách quan, được kiểm chứng bằng số liệu, bằng đời sống của người dân và được phản ánh công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Việc Nguyễn Văn Đài khẳng định "không có thông tin tích cực" nhưng không đưa ra bất kỳ căn cứ, số liệu hay khảo sát khách quan nào cho thấy đây chỉ là sự phủ nhận cảm tính. Một nhận định tuyệt đối như vậy không phản ánh đúng thực tiễn, bởi bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại song song cả những kết quả đạt được và những khó khăn, hạn chế cần tiếp tục giải quyết. Phản ánh các vấn đề tồn tại là cần thiết, nhưng lấy những tồn tại đó để phủ nhận toàn bộ thành tựu phát triển của đất nước là cách nhìn phiến diện, thiếu khách quan.

Chủ trương xây dựng lực lượng nòng cốt trên không gian mạng cũng không nhằm "độc quyền thông tin" như luận điệu xuyên tạc. Nghị quyết số 35-NQ/TW của Bộ Chính trị xác định nhiệm vụ bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên không gian mạng, đồng thời tăng cường tuyên truyền, lan tỏa thông tin chính thống, thông tin tích cực để góp phần xây dựng môi trường mạng lành mạnh. Trong bối cảnh tin giả, thông tin sai sự thật, lừa đảo trực tuyến diễn biến phức tạp, việc nâng cao khả năng cung cấp thông tin chính xác và định hướng dư luận là yêu cầu khách quan nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Phát biểu tại nhiều hội nghị về công tác tư tưởng, tuyên giáo và thông tin, Tổng Bí thư đã nhiều lần nhấn mạnh yêu cầu lấy cái đẹp dẹp cái xấu, lấy tích cực đẩy lùi tiêu cực; tăng cường lan tỏa những giá trị tốt đẹp, đồng thời kiên quyết đấu tranh với các thông tin sai trái, xuyên tạc trên không gian mạng. Điều đó cho thấy việc phát huy thông tin tích cực luôn gắn với yêu cầu phản ánh trung thực sự thật, không né tránh hạn chế nhưng cũng không để những thông tin tiêu cực, sai lệch lấn át các giá trị tích cực của xã hội.

Mỗi người dân có quyền tiếp cận thông tin, bày tỏ quan điểm và phản biện xã hội trên cơ sở sự thật, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cần tỉnh táo trước những luận điệu cố tình phủ nhận mọi thành tựu phát triển của đất nước chỉ bằng những nhận định cảm tính, thiếu căn cứ. Tiếp cận thông tin từ các nguồn chính thống, kiểm chứng trước khi chia sẻ và nhìn nhận khách quan cả thành tựu lẫn những vấn đề còn tồn tại sẽ góp phần xây dựng môi trường thông tin lành mạnh, tăng cường sự đồng thuận xã hội và bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc.

Leng Keng

31/08/2026

Những ngày gần đây, trên mạng xã hội liên tục xuất hiện các hình ảnh công trường của dự án Khu phức hợp du lịch và đô thị nghỉ dưỡng Làng Vân, kèm theo những dòng chữ như "phá nát đèo Hải Vân", "hết mây, hết núi", "bê tông hóa thiên hạ đệ nhất hùng quan". Tìm hiểu sự việc mới thấy, đây là cách truyền thông mạng xã hội đánh vào cảm xúc nhiều hơn là phản ánh đầy đủ sự việc.

Điểm đáng chú ý là phần lớn các bài đăng đều sử dụng chính cái tên "Đèo Hải Vân" như một biểu tượng để tạo hiệu ứng tâm lý, trong khi khu vực triển khai dự án nằm ở Làng Vân, dưới chân đèo, không phải trên tuyến đèo Hải Vân hay khu vực di tích Hải Vân Quan. Việc cố tình đồng nhất toàn bộ vùng chân núi ven biển với biểu tượng "Đèo Hải Vân" khiến người xem dễ hình dung rằng cả thắng cảnh quốc gia đang bị san phẳng. Đó là một phép đánh tráo khái niệm hơn là một cách mô tả khách quan.

Thủ pháp thứ hai là lựa chọn hình ảnh. Một bên là bức ảnh thiên nhiên xanh mướt nhiều năm trước, bên còn lại là công trường đang trong giai đoạn san nền. Hai thời điểm khác nhau, hai góc chụp khác nhau, hai mục đích khác nhau được ghép lại để dẫn người xem đến một kết luận đã được định sẵn: "thiên nhiên đã bị hủy diệt". Trong khi đó, bất kỳ dự án hạ tầng hay khu đô thị nào trên thế giới cũng đều trải qua giai đoạn thi công với máy móc, đất đá và mặt bằng trống trước khi hoàn thiện hệ thống cây xanh, cảnh quan và công trình.

Quan trọng hơn, việc đánh giá một dự án không thể chỉ dựa vào vài tấm ảnh lan truyền trên mạng xã hội. Điều cần xem xét là vị trí quy hoạch, phạm vi dự án, mật độ xây dựng, diện tích cây xanh, các yêu cầu về bảo vệ môi trường và việc thực hiện các cam kết đó. Dự án Làng Vân đã được điều chỉnh quy hoạch theo hướng thu hẹp diện tích, đưa nhiều khu vực nhạy cảm ra khỏi phạm vi đầu tư; mật độ xây dựng nhà ở chỉ khoảng 19,8%, phần lớn diện tích dành cho cây xanh, mặt nước và không gian sinh thái.

Thực tế, phát triển và bảo tồn không phải là hai khái niệm đối lập. Singapore có Marina Bay và Sentosa; Indonesia có Nusa Dua; UAE có Palm Jumeirah. Những dự án này đều từng đối mặt với tranh luận gay gắt về môi trường trong giai đoạn đầu, nhưng nhờ quy hoạch khoa học, tiêu chuẩn môi trường nghiêm ngặt và quản trị minh bạch, chúng trở thành động lực tăng trưởng, tạo việc làm, thu hút đầu tư và nâng tầm hình ảnh quốc gia.

Điều đó cũng là kỳ vọng đối với Làng Vân. Với tổng vốn đầu tư gần 44.000 tỷ đồng, dự án được kỳ vọng tạo hàng nghìn việc làm, thúc đẩy phát triển khu vực Tây Bắc Đà Nẵng, kết nối với Cảng Liên Chiểu và các cực tăng trưởng mới, đồng thời mở rộng không gian du lịch chất lượng cao của thành phố.

Bảo vệ Hải Vân là trách nhiệm chung. Nhưng bảo vệ không đồng nghĩa với việc lan truyền những hình ảnh cắt ghép, sử dụng địa danh theo cách gây hiểu nhầm hay quy kết một công trường đang thi công thành "phá nát thiên hạ đệ nhất hùng quan". Một xã hội văn minh cần tranh luận bằng bản đồ quy hoạch, số liệu, báo cáo môi trường và bằng chứng kiểm chứng được, thay vì bằng những hình ảnh, khẩu hiệu được thiết kế để kích thích cảm xúc. Khi cảm xúc lấn át dữ liệu, rất dễ biến một cuộc thảo luận về phát triển bền vững thành một chiến dịch lan truyền nhận thức sai lệch. Chỉ bằng cách nhìn nhận đầy đủ cả yêu cầu bảo tồn lẫn nhu cầu phát triển, công chúng mới có thể đánh giá khách quan giá trị thực sự của một dự án và tương lai của vùng đất dưới chân đèo Hải Vân.

Nhân Quyền

31/08/2026

NHẬN DIỆN VÀ BÁC BỎ THỦ ĐOẠN “ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM” ĐỂ XUYÊN TẠC CHỦ QUYỀN QUỐC GIA VÀ PHỦ NHẬN NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG

Trong kỷ nguyên số, các thế lực thù địch và phần tử cơ hội chính trị thường xuyên lợi dụng mạng xã hội để phát tán tin giả, xuyên tạc chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Một trong những thủ đoạn phổ biến hiện nay là “đánh tráo khái niệm” cố tình bóp méo nội hàm các khái niệm như chủ quyền quốc gia, an ninh quốc gia, quyền con người và tự do ngôn luận nhằm quy kết vô lý rằng Nhà nước “không bảo vệ chủ quyền” hoặc “lợi dụng chủ quyền để hạn chế quyền con người”.

Để bác bỏ luận điệu sai trái này, cần khẳng định rõ ba căn cứ lý luận, pháp lý và thực tiễn cốt lõi:

1. Chủ quyền quốc gia là một chỉnh thể thống nhất

Cố tình thu hẹp “chủ quyền quốc gia” chỉ còn là việc bảo vệ đất liền, biển, đảo là cách hiểu phiến diện. Theo Hiến pháp 2013 và Luật An ninh quốc gia, chủ quyền bao gồm cả chủ quyền đối ngoại (bảo vệ lãnh thổ, biên giới, biển đảo) và chủ quyền đối nội (ban hành pháp luật, bảo vệ thể chế hiến định, giữ gìn trật tự an toàn xã hội). Do đó, việc xử lý các hành vi vi phạm an ninh quốc gia theo luật định chính là thực thi quyền chủ quyền đối nội hợp pháp của Việt Nam, hoàn toàn phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc.

2. Bảo vệ chủ quyền biển, đảo bằng biện pháp hòa bình là lựa chọn chiến lược

Xuyên suốt các Văn kiện Đại hội Đảng (đặc biệt là Đại hội XIII và XIV), quan điểm của Đảng luôn nhất quán: Kiên quyết, kiên trì bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia, đồng thời giữ vững môi trường hòa bình, ổn định để phát triển. Việc duy trì Hải quân, Cảnh sát biển, Kiểm ngư trên thực địa, hỗ trợ ngư dân bám biển và giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình theo UNCLOS 1982 không phải là sự thụ động, mà là quyết sách chiến lược vì lợi ích tối cao của dân tộc.

3. Quyền con người luôn gắn liền với khuôn khổ pháp luật

Hiến pháp 2013 và Điều 19 Công ước ICCPR đều khẳng định: Quyền tự do biểu đạt không phải là tuyệt đối, mà phải tuân thủ các giới hạn pháp lý nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự công cộng. Nhiều quốc gia như Mỹ, Đức, Singapore... đều có quy định hình sự nghiêm khắc để xử lý hành vi xâm phạm an ninh quốc gia. Không thể lấy cái mác “tự do ngôn luận” để phủ nhận trách nhiệm tố tụng của Nhà nước trước các hành vi vi phạm pháp luật.

Bóc tách 05 thủ đoạn ngụy biện cần cảnh giác
1. Thu hẹp khái niệm: Giản lược chủ quyền quốc gia chỉ còn là bảo vệ lãnh thổ.
2. Đánh đồng pháp lý: Gom ghép việc xử lý tội phạm trong nước với nhiệm vụ bảo vệ Biển Đông để tạo mâu thuẫn giả tạo.
3. Thông tin một chiều: Chỉ nêu sự việc riêng lẻ, cố tình bỏ qua các kết quả thực tiễn và nỗ lực chung của Nhà nước.
4. Quy kết động cơ: Công kích tổ chức, cá nhân thay vì phản biện bằng căn cứ pháp lý.
5. Thao túng cảm xúc: Dùng ngôn từ kích động dư luận thay cho phân tích khách quan.

Thực hiện Nghị quyết số 35-NQ/TW của Bộ Chính trị, bảo vệ chủ quyền quốc gia không chỉ là bảo vệ từng tấc đất, tấc biển của Tổ quốc, mà còn là bảo vệ Hiến pháp, pháp luật, nền tảng tư tưởng của Đảng và cuộc sống bình yên của Nhân dân. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần đề cao tinh thần thượng tôn pháp luật, nâng cao “sức đề kháng” tư tưởng, tỉnh táo kiểm chứng thông tin và kiên quyết bác bỏ các luận điệu ngụy biện, góp phần xây dựng nước Việt Nam hòa bình, ổn định và phát triển phồn vinh.

Ngọc Toàn

31/08/2026

# LÀNG VÂN: ĐỪNG BIẾN MÀU XANH CỦA MÔI TRƯỜNG THÀNH TẤM MÀN CHE CHO TIN GIẢ

Vinhomes Làng Vân là dự án quy mô lớn, tác động trực tiếp tới không gian phát triển phía tây bắc Đà Nẵng, đất đai, cảnh quan và đời sống người dân. Vì vậy, việc dư luận quan tâm tới rừng, hệ sinh thái, thoát nước, tái định cư hay sinh kế là hoàn toàn chính đáng. Một dự án càng lớn càng phải chịu sự giám sát chặt chẽ.

Nhưng giám sát môi trường khác với việc "tuyên án dự án trước khi đưa ra chứng cứ".

Một số tài khoản đã chuyển rất nhanh từ câu hỏi “dự án ảnh hưởng môi trường thế nào?” sang những khẳng định chắc chắn rằng Làng Vân sẽ “phá rừng”, “hủy hệ sinh thái”, chính quyền “bịt miệng người dân”; thậm chí xuất hiện nội dung kêu gọi tập trung đông người, gây áp lực và vận động can thiệp từ bên ngoài.
Muốn nói một dự án “phá rừng”, trước hết phải trả lời: diện tích nào bị tác động, thuộc loại rừng gì, căn cứ bản đồ hiện trạng nào? Muốn kết luận “hủy hệ sinh thái”, phải chỉ ra sinh cảnh, loài, dòng chảy hay vùng sinh thái nào bị ảnh hưởng và mức độ ra sao. Muốn cảnh báo nguy cơ ô nhiễm, phải đối chiếu báo cáo đánh giá tác động môi trường, phương án thoát nước, xử lý nước thải, chất thải và quan trắc.

Môi trường là vấn đề khoa học. Không thể chứng minh bằng một status viết hoa và vài bức ảnh thiếu tọa độ.

Một thủ pháp khác cần cảnh giác là công thức: “dự án càng lớn = lợi ích nhóm càng lớn”. Quy mô đầu tư tự nó không chứng minh sai phạm. Muốn cáo buộc lợi ích nhóm phải có chứng cứ về quan hệ lợi ích, vi phạm quy hoạch, ưu ái trái pháp luật, định giá bất thường hoặc can thiệp thủ tục. Không thể bắt đầu bằng kết luận “có lợi ích nhóm”, rồi lựa chọn mọi thông tin sau đó để củng cố điều mình đã tin.

Đặc biệt nguy hiểm là khi tranh luận môi trường bị chuyển thành lời kêu gọi tụ tập, đối đầu hoặc hành động dựa trên thông tin chưa kiểm chứng. Một tin sai về thu hồi đất, phá rừng hay cưỡng chế nếu được khuếch đại có thể biến bất bình trên mạng thành xung đột ngoài đời. Khi ấy, người chịu hậu quả đầu tiên thường chính là cộng đồng địa phương.

Tuy nhiên, phản bác tin sai không thể trở thành lý do để chính quyền và doanh nghiệp né tránh minh bạch. Muốn những cáo buộc cực đoan mất đất sống, cách thuyết phục nhất là **đưa dữ liệu ra ánh sáng.

Bản đồ quy hoạch phải đủ rõ để người dân biết khu vực nào xây dựng, khu vực nào bảo vệ. Hồ sơ môi trường cần làm rõ diện tích và loại rừng bị tác động nếu có, phương án bảo vệ đa dạng sinh học, thoát nước, xử lý chất thải và quan trắc dài hạn. Phương án bồi thường, tái định cư phải trả lời được người dân chuyển đi đâu, điều kiện sống mới thế nào và sinh kế sau di dời được bảo đảm ra sao.

Càng cần những kênh giám sát có chuyên môn, nơi chuyên gia môi trường, cơ quan quản lý và cộng đồng có thể kiểm tra dữ liệu thay vì tranh luận bằng khẩu hiệu.

Bảo vệ môi trường là quyền và cũng là trách nhiệm của xã hội. Nhưng quyền ấy không biến một cáo buộc chưa kiểm chứng thành sự thật.

Với Làng Vân, nguyên tắc cần rất rõ: không lấy phát triển kinh tế làm lý do xem nhẹ môi trường; nhưng cũng không được lấy màu xanh của môi trường làm tấm màn che cho tin giả, suy diễn và kích động.

Cuối cùng, dự án tốt hay xấu phải được trả lời bằng bản đồ, hồ sơ môi trường, dữ liệu quan trắc và đời sống thực tế của người dân – không phải bằng số lượt chia sẻ trên mạng xã hội.

TTVC

31/08/2026

Cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc lịch sử - thủ đoạn cũ trong chiếc áo mới

Những ngày này, trên khắp các tuyến phố, khu dân cư và từng mái nhà, cờ đỏ sao vàng tung bay rợp trời. Sắc cờ, sắc hoa hòa cùng không khí náo nức của nhân dân hướng về ngày Quốc khánh 02/9 - ngày mà cách đây 81 năm, Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn Độc lập, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, mở ra một trang sử mới của dân tộc Việt Nam. Với mỗi người dân Việt Nam, Quốc khánh không chỉ là một ngày lễ lớn của đất nước, mà còn là dịp để nhìn lại chặng đường đấu tranh giành độc lập, bảo vệ chủ quyền, thống nhất và xây dựng đất nước qua các thời kỳ.

Thế nhưng, giữa không khí tự hào ấy, trên không gian mạng vẫn xuất hiện những luận điệu cố tình bóp méo sự thật, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận ý nghĩa của Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 02/9. Có kẻ cho rằng thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 chỉ là sự “tận dụng khoảng trống quyền lực” sau khi Nhật đầu hàng; có kẻ lại hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng, cho rằng chính quyền được giành về chỉ bởi một “sự tình cờ của lịch sử”. Thậm chí, có những nội dung cố tình tách rời ngày 02/9/1945 khỏi tiến trình đấu tranh giành độc lập của dân tộc, biến một sự kiện lịch sử trọng đại thành một câu chuyện phiến diện, đơn giản hóa và sai lệch.

Đáng chú ý, thủ đoạn ấy không còn xuất hiện theo cách thức trực diện như trước. Những luận điệu cũ đang được “khoác áo mới” bằng video ngắn, hình ảnh được cắt ghép, các tài khoản ẩn danh hay những nội dung được tạo dựng nhằm đánh vào cảm xúc và tâm lý tò mò của người sử dụng mạng xã hội. Khi một thông tin sai lệch được lặp lại đủ nhiều, được trình bày đủ hấp dẫn và lan truyền đủ nhanh, nó có thể khiến người tiếp nhận nhầm tưởng rằng đó là sự thật.

Lịch sử là những gì đã diễn ra và được kiểm chứng bằng tư liệu, nhân chứng và thực tiễn. Lịch sử có thể được nghiên cứu, phân tích và nhìn nhận từ nhiều góc độ, nhưng không thể bị tùy tiện bóp méo để phục vụ những mục đích xuyên tạc. Bởi vậy, nhận diện đúng bản chất của những luận điệu xuyên tạc lịch sử, hiểu rõ thủ đoạn truyền tải thông tin sai lệch trên không gian mạng và chủ động bảo vệ sự thật lịch sử là trách nhiệm không chỉ của các cơ quan chức năng, mà của mỗi người sử dụng mạng xã hội.


Trước hết, mỗi người cần tự trang bị cho mình “bộ lọc” thông tin. Trước một bài viết, video hay hình ảnh có nội dung gây tranh cãi về lịch sử, đừng vội tin chỉ vì thông tin đó được trình bày hấp dẫn hoặc nhận được nhiều lượt tương tác. Cần bình tĩnh kiểm tra nguồn đăng tải, đối chiếu với các tài liệu và nguồn thông tin chính thống, xem xét đầy đủ bối cảnh của sự kiện trước khi hình thành nhận định. Đặc biệt, cần cảnh giác với những nội dung sử dụng các cụm từ kích thích tò mò như “sự thật bị che giấu”, “điều lịch sử không nói”, “bí mật chưa từng được công bố” nhưng không đưa ra được nguồn tư liệu đáng tin cậy.

Thứ hai, không trở thành một mắt xích trong quá trình lan truyền thông tin sai lệch. Một lượt chia sẻ, một bình luận thiếu kiểm chứng tưởng như rất nhỏ nhưng khi được lặp lại hàng nghìn, hàng vạn lần có thể khiến thông tin sai lệch trở thành thứ mà nhiều người lầm tưởng là sự thật. Vì vậy, nguyên tắc đơn giản nhưng cần thiết là: chưa kiểm chứng thì chưa chia sẻ; chưa hiểu rõ thì chưa vội phán xét.

Thứ ba, chủ động lan tỏa thông tin đúng và những giá trị tích cực. Đấu tranh với thông tin xuyên tạc không chỉ là phản bác những nội dung sai trái, mà còn phải chủ động đưa những thông tin chính xác, dễ hiểu và có giá trị đến với cộng đồng. Mỗi người có thể bắt đầu từ những việc rất đơn giản: chia sẻ các tài liệu lịch sử có nguồn rõ ràng, giới thiệu những câu chuyện, nhân chứng và tư liệu có giá trị; góp phần giúp thế hệ trẻ hiểu đúng hơn về lịch sử dân tộc.

Thứ tư, khi gặp nội dung có dấu hiệu xuyên tạc, kích động hoặc thông tin giả, cần ứng xử có trách nhiệm. Không nên tranh luận bằng cảm tính, chửi bới hay công kích cá nhân, bởi điều đó dễ khiến cuộc tranh luận đi xa khỏi vấn đề. Thay vào đó, cần bình tĩnh chỉ ra điểm sai, đưa ra nguồn thông tin có căn cứ và báo cáo nội dung vi phạm cho nền tảng hoặc cơ quan có thẩm quyền khi cần thiết.

Suy cho cùng, bảo vệ sự thật lịch sử trong thời đại số không nhất thiết phải bắt đầu từ những điều lớn lao. Đó có thể chỉ là một lần dừng lại trước khi nhấn nút “chia sẻ”, một lần kiểm chứng trước khi tin, một lời giải thích có căn cứ trước một thông tin sai lệch và một nội dung tích cực được lan tỏa đúng lúc. Khi mỗi người đều có trách nhiệm với thông tin mình tiếp nhận và chia sẻ, không gian mạng sẽ khó trở thành môi trường để những luận điệu xuyên tạc lịch sử có cơ hội lan rộng.

Leng Keng

31/08/2026

Nhận diện âm mưu chuyển hoá tư tưởng lôi kéo thế hệ “Gen Z” tạo lực lượng gây rối, lật đổ

Trong những năm gần đây, bản đồ “Gen Z” ngày càng áp sát Việt Nam. Năm 2019 tại Hồng Kông hàng trăm nghìn sinh viên, thanh niên xuống đường biểu tình phản đối dự luật dẫn độ dẫn đến biến thành bạo động. Từ tháng 7 đến tháng 8 năm 2024, làn sóng bạo loạn tại Băng lasdesl, từ phong trào phản đối làm ngày công chức.

Năm 2025, Nepan là tâm điểm của thế giới, khi hàng nghìn thanh niên tụ tập biểu tình phản đối chính phủ với lý do mạng xã hội bị kiểm duyệt; hệ thống chính trị thiếu minh bạch, các cuộc biểu tình đã dẫn đến sự sụp đổ của chình quyền. Tháng 8 năm 2025, làn sóng biểu tình, bạo loạn tại Indonesia bắt nguồn từ sự phẫn nộ của người dân trước các khoản phụ cấp xa hoa của nghệ sĩ, và cái chết của 1 lái xe ôm do cảnh sát tông trúng dẫn đến đốt phá, yêu cầu chính phủ cải cách an ninh. Tháng 7 năm 2026, làn sóng biểu tình gây bất ổn ở Ấn Độ bùng phát từ vụ bê bối lộ đề thi tuyển sinh ngành Y châm ngòi cho tuần hành, bạo động do thế hệ “Gen Z” và phong trào châm biếm chính trị.

Điểm chung tại các quốc gia này là sự tham gia đông đảo của giới trẻ trong bối cảnh niềm tin vào hệ thông chính trị suy giảm, tâm lý bất mãn gia tăng và sự lôi kéo qua mạng xã hội ngày càng mạnh mẽ. Đằng sau sự biến động tưởng như tự phát đó là cả một quá trình nuôi dưỡng sự phản kháng của các thế lực thù địch. Không gian mạng đã trở thành công cụ đắc lực, hữu ích thực hiện các hoạt động kích động tụ tập, bạo lực. Chúng triệt để lợi dụng các kênh truyền thông, tạo dựng phong trào, làn sóng “Gen Z”, gieo rắc tư tưởng cực đoan trong giới trẻ.

Việt Nam cũng không nằm ngoài tầm ngắm, chúng phát tán những luận điểm sai lệch nhằm lôi kéo thanh niên, người dân Việt Nam tham gia các hoạt động chống phá chính quyền. Tận dụng triệt để những vấn đề còn tồn tại, nổi cộm trong xã hội chưa được giải quyết hay giải quyết chưa thoả đáng mà nhiều người dân quan tâm như: chính sách dân tộc, tôn giáo, công tác phòng chống tham nhũng; đất đai, giải phóng mặt bằng; môi trường; an ninh mạng. Chúng cho rằng nguyên nhân của sự bất ổn trong xã hội là do của sự yếu kém của hệ thống chính trị; là do độc tài, đàn áp của chính quyền. Chúng chỉ trích Việt Nam vi phạm nhân quyền, tán dương mô hình dân chủ kiểu tư bản để đưa ra luận điểm “Mọi chế độ xã hội chủ nghĩa đều độc tài” “Độc Đảng là độc tài, bảo thủ, trì trệ”… rồi cũng đi đến kết thúc, sụp đổ như các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu những năm 1990; Để phát triển, Việt Nam cần một cuộc cách mạng “Gen Z” như Nepan và một số nước khác. Tiếng nói người dân là sức mạnh, biểu tình là con đường duy nhất để thay đổi. Mục tiêu của chúng không gì khác là nhằm làm suy giảm niềm tin chính trị, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Trong môi trường xã hội lan toả mạnh mẽ, mọi cá nhân là người tiếp nhận, phát tán thông tin. Nếu không có sự hiểu biết, kỹ năng phân tích, bản lĩnh chính trị, người dân rất dễ trở thành nạn nhân của tin giả, xấu độc hoặc vô tình tiếp tay cho các thế lực thù địch. Những người cao tuổi là nhưng người ít được đào tạo, tiếp xúc với công nghệ thông tin, khả năng tiếp nhận về công nghệ, pháp luật còn hạn chế do đó nhiều người nhận chưa đầy đủ, dễ bị lừa dối; thế hệ “Gen Z” là thế hệ sinh ra trong thời đại internet bùng nổ, tiếp xúc với công nghệ số nhanh nhạy, có khả năng thích ứng cao với các thiết bị di động, mạng xã hội và luôn có xu hướng đổi mới. Một bộ phận lớn tiếp cận với văn hoá phương tây qua mạng xã hội. Bản lĩnh chính trị, nhận thức về giá trị truyền thống của dân tộc và hiểu biết về những vấn đề chính trị xã hội quốc tế còn mơ hồ; hiểu biết hạn chế về những vấn đề chính trị, xã hội, quốc tế; tâm lí phân tích, đánh giá, phân biệt đúng sai bộc phát. Đây là đặc điểm mà các thế lực thù địch triệt để lợi dụng để thực hiện âm mưu, ý đồ qua mạng xã hội để truyền tải tiêm nhiễm lối sống ích kỉ, thực dụng, ngoại lai, dị biệt, lệch chuẩn chúng tác động vào một số người tha hoá biến chất, xuống cấp về đạo đức lối sống ngược lại những giá trị văn hoá truyền thống tốt đẹp của dân tộc, từ đó kích động họ có những hành vi chống đối. Thực tế tình hình bất ổn của một số nước những năm gần đây cho thấy thế hệ “Gen Z” là đối tượng bị lợi dụng đẩy lên tuyến đầu, từng bước thao túng nhận thức, tư duy, kích động “Gen Z” thực hiện hành vi chống đối. Âm mưu của các thế hệ thù địch là tạo ra sự khủng hoảng về niềm tin, ý thức thế hệ và chuẩn mực giá trị trong các tầng lớp xã hội; tạo sự hoài nghi về thể chế, tạo tâm lí bất mãn. Chúng xây dựng ngọn cờ trong giới trẻ bằng cách “ngâm dấm” thế hệ trẻ, tung hô những cá nhân chống đối cấp tiến, có khả năng lãnh đạo và phản biện xã hội. Nuôi giấc mộng thế hệ trẻ trong ảo tưởng chính trị về một xã hội đa nguyên, đa đảng dân chủ, nhân quyền, kích động thái độ chống đối Đảng, nhà nước dưới danh nghĩa đấu tranh vì công lý. Dẫn đến hậu quả rất nguy hiểm khi giới trẻ mất phương hướng và bị cực đoan hoá. Thực tế không ít thế hệ trẻ “Gen Z” đã sa vào bẫy của các thành phần phản động, dẫn đến vi phạm, bị xử lý. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân mà còn gây bất ổn đến xã hội, suy yếu nền tư tưởng của Đảng và Nhà nước.

Hiện nay không gian mạng đã trở thành mặt trận tư tưởng, văn hoá, trí tuệ nhân tạo bị các thế lực lợi dụng một cách tinh vi, nguy hiểm. Chúng nguỵ trang khéo léo dưới dạng phân tích độc lập, ý kiến phản biện, video mang tính giải trí tưởng như vô hại, làm công cụ để chuyển hoá nhận thức trong từng tầng lớp nhân dân nhất là trong đoàn viên thanh niên.

Theo thống kê mỗi ngày có khoảng 21.000 tin bài mang nội dung sai lệch xuyên tạc được phát tán trên không gian mạng ở Việt Nam. Các chiêu trò truyền thông đen dần khiến cho khả năng phản biện tích cực bị suy giảm và chở thành mục tiêu của những chiến dịch thao túng tinh vi. Đây là cách xâm nhập tư tưởng, không cần súng đạn nhưng tác động đó bào mòn niềm tin dẫn đến tự diễn biến, tự chuyển hoá. Học sinh, sinh viên là đối tượng chủ yếu để tạo dựng lực lượng quan trọng trong chiến dịch gây rối, bạo loạn, đây là nhóm dễ bị tổn thương, dễ bị lôi kéo, nếu không được trang bị đầy đủ kiến thức, nhận thức về tư tưởng và bản lĩnh chính trị.

Thanh niên là lực lượng quyết định vận mệnh quốc gia trong tương lai, nếu bị lôi kéo, thao túng thì dễ bị tha hoá đánh mất tương lai và đất nước đối mặt với nguy cơ bất ổn. Bài học từ một số nước trên thế giới là lời cảnh tỉnh, là bài học cảnh giác sâu sắc từ thực tế Việt Nam đã trải qua. Để khắc phục vấn đề phức tạp này cần xây dựng đội ngũ thanh niên có lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc, nhận thức đúng đắn, sẵn sàng góp mình cho sự phát triển của đất nước. /.

Leng Keng

30/08/2026

Cảnh giác những “biến thể” mượn danh Gen Z phá hoại tư tưởng

Thế hệ trẻ hiện nay được biết đến với sự năng động, khả năng tiếp cận với khoa học, công nghệ hiện đại nhanh nhưng cũng là nhóm người đang chịu sự tác động không nhỏ bởi các tiêu cực xã hội. Các đối tượng chống đối chính trị đã và đang tìm mọi cách tác động, chuyển hóa nhận thức, từng bước làm suy giảm “sức đề kháng” trước các thông tin xấu, độc, gieo rắc mầm mống biểu tình, bạo loạn, “cách mạng màu” trong giới trẻ ở Việt Nam.

Thời gian gần đây, cụm từ “Gen Z” xuất hiện ngày càng nhiều trong các nội dung tuyên truyền, kích động trên không gian mạng. Đặc biệt, sau khi tại một số quốc gia Nam Á và Đông Nam Á xuất hiện các cuộc biểu tình có sự tham gia của giới trẻ được lan truyền mạnh.

Từ những sự kiện này, một số phương tiện truyền thông Việt Nam đã đưa tin, phân tích và cảnh báo về phương thức lợi dụng tâm lý, đặc điểm của thế hệ trẻ để kích động tụ tập, biểu tình, gây rối và thúc đẩy những bất ổn xã hội, nhất là trong bối cảnh hiện nay khi mạng xã hội có khả năng lan truyền các thông tin sai trái, thù địch với tốc độ rất nhanh.

Lợi dụng vấn đề này, các đối tượng tìm cách đánh tráo khái niệm, biến cảnh báo thành câu chuyện truyền thông, vu cáo chính quyền “đàn áp Gen Z”, “không cho người trẻ suy nghĩ độc lập”. Thay vì trực tiếp kêu gọi thế hệ trẻ chống đối, họ tìm cách tiếp cận, len lỏi vào đời sống, ngôn ngữ, nói theo cách của giới trẻ, ca ngợi “cái tôi”, “tư duy độc lập”, “quyền được phản biện”.

Qua đó nhằm tạo ra một nghịch lý đó là càng có thông tin cảnh báo từ cơ quan chức năng, cơ quan báo chí về nguy cơ tác động tiêu cực đến giới trẻ, các đối tượng càng tìm cách khiến người trẻ tin rằng chính việc cảnh báo mới là vấn đề phải “cảnh giác”, từ đó dẫn dắt những người thiếu bản lĩnh rằng, khi chính quyền, báo chí nói đến “cách mạng màu”, “biểu tình”, “kích động” hay “diễn biến hòa bình” là đã có sự quy chụp đối với thanh niên! Đây là kiểu đánh tráo bản chất vấn đề nhằm kích động tư duy, nhận thức lệch lạc trong giới trẻ rất nguy hiểm, đòi hỏi cần nhận diện và ngăn ngừa.

“Khen Gen Z” để kích thích tâm lý đối đầu

Một trong những “biến thể” dễ nhận thấy là “khen Gen Z để kích động Gen Z”. Đây là thủ đoạn hết sức tinh vi, các đối tượng không trực tiếp phủ nhận Gen Z mà tìm cách “tung hô” người trẻ để kích thích tâm lý đối đầu với báo chí và cơ quan nhà nước. Những lời lẽ như “Gen Z quá thông minh”, “giới trẻ đã nhìn thấu”, “người trẻ có năng lực suy luận hơn những gì người khác tưởng” để vinh danh họ là người có khả năng “phản biện xã hội”, khả năng lãnh đạo để tạo ra một “xã hội mới tốt đẹp hơn”, làm cho giới trẻ đắm chìm trong ảo mộng về một xã hội đa nguyên, đa đảng, dân chủ, nhân quyền, tự do khai phóng…

Cách thức này đánh trúng tâm lý muốn khẳng định bản thân, muốn được công nhận là khác biệt và có chính kiến của một bộ phận người trẻ. Trong khi đó việc nhận diện phương thức lợi dụng mạng xã hội để kích động không có nghĩa coi mọi người dùng là đối tượng cần kiểm soát. Cho nên cảnh báo nguy cơ “cách mạng màu”, bạo loạn, kích động tụ tập gây rối sẽ không đồng nghĩa phủ nhận quyền phản ánh, góp ý và phản biện chính đáng của công dân. Thế nhưng, các đối tượng thường cố tình xóa nhòa ranh giới đó, biến “cảnh báo nguy cơ” thành “chụp mũ”, biến “đấu tranh với thông tin sai lệch” thành “bịt miệng”, biến “bảo vệ an ninh thông tin” thành “kiểm soát tư tưởng”...

Đằng sau lời nói mĩ miều ấy là một âm mưu thâm độc nhằm thao túng tâm lý và dẫn dắt những người nhẹ dạ cả tin theo những quan điểm tiêu cực, đó là buộc họ phải nghi ngờ tiếng nói từ chính quyền, báo chí, coi mọi cảnh báo của cơ quan chức năng là “chụp mũ”; đồng thời nhìn nhận mọi phản hồi trên mạng xã hội như một “cuộc nổi dậy” chống lại cơ quan nhà nước. Một khi người trẻ đã tin và bị dẫn vào cuộc tranh luận này rất dễ bị đẩy sang tâm lý đối đầu với cơ quan chức năng và đặc biệt là không tin vào khuyến cáo của cơ quan chức năng, các cơ quan báo chí, truyền thông chính thống.

Với những chiêu trò từ chiến dịch truyền thông bẩn nêu trên, đích cuối cùng của các thế lực thù địch chính là kêu gọi người trẻ quay lưng với các nguồn thông tin chính thống. Nếu thủ đoạn này thành công, hậu quả không chỉ nằm ở một cuộc tranh luận trên không gian mạng mà dần dần làm xói mòn, suy yếu khả năng tự bảo vệ của cộng đồng trước thông tin sai lệch, kích động.

Biến việc báo chí tiếp thu phản hồi thành “chiến thắng” của giới trẻ

Khi một sản phẩm báo chí nếu có thông tin chưa đúng liên quan đến Gen Z và được chỉnh sửa, các đối tượng sẽ hả hê tung hô, biến sự việc này thành “bằng chứng thất bại” của báo chí truyền thông. Trong khi đó, khi một phóng sự hoặc sản phẩm truyền thông nhận được phản hồi từ công chúng, việc cơ quan báo chí kiểm tra lại thông tin, giải thích, bổ sung hoặc chỉnh sửa nội dung nếu phát hiện điểm chưa phù hợp là hoạt động bình thường trong nghiệp vụ báo chí. Điều đó cho thấy báo chí có trách nhiệm với thông tin và tôn trọng phản hồi của công chúng.

Tuy nhiên, với lăng kính cực đoan, thiếu thiện chí, các đối tượng cố tình thêu dệt thành một câu chuyện khác gắn với giới trẻ khi cho rằng “Gen Z đã khiến nhà đài phải sửa”, “cộng đồng mạng đã buộc báo chí xuống nước”, “người trẻ đã thắng truyền thông”…

Với “miệng lưỡi diều hâu”, họ cố tình thay đổi cách diễn đạt, qua đó “phù phép” một hoạt động nghiệp vụ bình thường thành mục tiêu để công kích; đồng thời tung hô như thành quả của giới trẻ và cho rằng mỗi lần báo chí tiếp thu ý kiến đều là một lần “hệ thống bị đánh bại”, từ đó kích thích tâm lý đối đầu.

Nếu cách nhìn này được lặp đi lặp lại, công chúng sẽ dần không còn nhìn việc báo chí sửa sai như biểu hiện của trách nhiệm mà coi đó là dấu hiệu của “sự khuất phục”. Đây chính là “biến thể” mới, nguy hiểm mà các đối tượng hướng tới nhằm phá hoại tư tưởng với giới trẻ hiện nay.

Cảnh giác với thủ đoạn lấy cá biệt để đại diện cho số đông

Tại Việt Nam, số người trong độ tuổi thanh niên (từ 16 đến 30 tuổi) là hơn 20 triệu người, chiếm khoảng 20,1% dân số cả nước và phần lớn người trẻ đều sử dụng mạng xã hội. Bên cạnh một bộ phận thanh niên bị ảnh hưởng bởi văn hóa ngoại lai, phai nhạt lý tưởng cách mạng, có lối sống thực dụng, dễ bị tác động bởi mặt trái của nền kinh tế thị trường, những biến động chính trị, xã hội và dễ bị dẫn dắt bởi những thông tin, quan điểm sai trái, đại đa số thanh niên Việt Nam đều có lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc.

Do đó, một số tài khoản phản ứng trên mạng xã hội không thể trở thành “Gen Z lên tiếng”; một nhóm người tham gia tranh luận không thể đại diện cho “giới trẻ Việt Nam”; một hashtag được chia sẻ nhiều cũng không thể mặc nhiên được xem là ý chí của xã hội. Trên mạng xã hội, thuật toán thường ưu tiên những nội dung gây tranh luận, kích thích cảm xúc và tạo tương tác, vì vậy một quan điểm cực đoan hoàn toàn có thể tạo ra cảm giác rằng nó phổ biến hơn thực tế.

Đây là lý do người dùng cần đặc biệt cảnh giác với những câu khẳng định tuyệt đối như “Gen Z đều nghĩ rằng...”, “giới trẻ Việt Nam đang quay lưng...”, “ai cũng biết rằng...”. Những câu chữ tưởng như khẳng định sự đồng thuận xã hội thực chất có thể chỉ được xây dựng từ một bộ phận rất nhỏ dữ liệu hoặc thậm chí không có dữ liệu. Do đó, một lần nữa cần khẳng định một vài cá thể ồn ào được dàn dựng như kịch bản trên mạng không thể đại diện cho tiếng nói của hàng triệu người trẻ đang học tập, lao động, sáng tạo và đóng góp bình thường cho đất nước.

Vai trò của xã hội và Gen Z trong đẩy lùi chiến dịch truyền thông sai trái, độc hại

Trước những diễn biến nêu trên, các cơ quan, ban, ngành, địa phương, các tổ chức chính trị - xã hội, nhà trường và gia đình cần tăng cường công tác giáo dục chính trị, đạo đức lối sống, bồi dưỡng lý tưởng cách mạng, truyền thống yêu nước, lòng tự hào dân tộc cho thế hệ trẻ. Cần cảnh báo để họ hiểu rõ âm mưu và bản chất của “cách mạng màu”, đặc biệt là các luận điệu mạo danh “yêu nước”, “khai phóng”, phản biện nhưng thực chất là kêu gọi tụ tập, gây rối ANTT. Làm tốt nội dung này, giới trẻ có điều kiện nâng cao có ý thức cảnh giác cao độ khi sử dụng mạng xã hội, có nhãn quan chính trị, bản lĩnh vững vàng, tạo sức đề kháng, nhận thức rõ thông tin xấu độc, chuẩn mực khi tham gia môi trường mạng.

Bên cạnh đó, mỗi người trẻ cần hình thành cho mình một “bộ lọc” thông tin đủ mạnh để không trở thành mắt xích vô tình tiếp sức cho các chiến dịch kích động trên không gian mạng. Muốn vậy, Gen Z cũng cần không ngừng học tập nâng cao hiểu biết các vấn đề chính trị, xã hội, pháp luật; tuyệt đối không chia sẻ thông tin chưa kiểm chứng.

Trước một thông tin có tính kích thích, người trẻ cần tập cho mình thói quen “đọc chậm” thay vì “chia sẻ nhanh”; kiểm tra nguồn đăng, tìm thông tin gốc; đọc toàn bộ nội dung thay vì chỉ nhìn tiêu đề, đối chiếu với các nguồn chính thống và nguồn độc lập có uy tín, kiểm tra hình ảnh, video có bị cắt ghép hoặc lấy từ một sự kiện khác hay không và đặc biệt, cần cảnh giác với những bài viết chụp mũ thiếu tính khách quan, những tài khoản sử dụng ngôn ngữ thù ghét, miệt thị, chia rẽ…

Hơn nữa, cần thống nhất nhận thức, việc nâng cao “sức đề kháng” cho Gen Z trước thông tin xấu độc không có nghĩa là ngăn người trẻ phản biện. Trái lại, phải làm cho người trẻ phản biện thông minh hơn, có trách nhiệm hơn và dựa trên sự thật khách quan.

Bản lĩnh của Gen Z Việt Nam hôm nay không phải là “nổi giận” theo lời kẻ khác, càng không phải là chạy theo bất kỳ “ngọn cờ” nào được dựng lên trên mạng xã hội.

Bản lĩnh ấy nằm ở khả năng tự suy nghĩ, tự kiểm chứng, biết phản biện nhưng không cực đoan; biết đặt câu hỏi nhưng không phủ định mù quáng; biết sử dụng mạng xã hội nhưng không để mạng xã hội điều khiển nhận thức của mình. Và đó cũng chính là “lá chắn” hữu hiệu để những kịch bản kích động Gen Z, dù được khoác lên bao nhiêu mỹ từ hào nhoáng, không thể biến người trẻ Việt Nam thành những “quân cờ” trong các chiến dịch chống phá trên không gian mạng.

Phạm Duy (Học viện ANND)