24/08/2026
《罷免失利，公評仍在— 寫在羅智強敗訴，大罷免一年後》
去年八月二十三日，第二波罷免投票結束，連同七二六那一輪，三十二件罷免案以失敗告終。
一年過去，很多人以為那場運動早已翻頁，但對大安強強滾的罷團來說，事情從來沒有真正結束。
八月二十一日，台北地方法院就羅智強提起的民事求償案作出一審判決。
此案源於大罷免期間，柯建銘在朝野協商發言時接到隱藏號碼來電；大安區罷免領銜人、立委陳培瑜、王義川、台北市議員簡舒培以及柯建銘助理周立軒等五人，先後在節目與社群平台上轉述並評論此事，羅智強認為五人未經查證散布不實言論，向他們求償兩百萬元。
北院判決羅智強敗訴，五人免賠，全案可上訴。
這個結果我們並不意外。
稍具法律常識的人都明白，一位立法委員在議場內如何行使職權、如何對待同僚、如何面對監督，本來就是最典型的可受公評之事。
而這件事放在一年後來看，又格外諷刺。
大罷免以三十二比零收場之後，國民黨與民眾黨把這個結果解讀成一次政治上的全面勝利，甚至進一步把它理解成選民對國會路線的背書。
然而一年來的政治發展卻不斷提醒我們，選舉勝利與政治正當性從來不是同一件事。
在過去這一年裏，我們諷刺的看到各種活久見的荒誕名場面。
我們接受罷免失敗的結果，但當時罷免啟動的原因，至今仍然纏繞在民主的脖頸上，隨時準備窒息台灣。
去年7月26日投票結束當晚，大安強強滾寫下：「罷免未成，我們依然堅定守護台灣。公民的腳步，不會停下。」
一年後再讀，這句話最值得留下的或許不是它的激情，而是其中一個很樸素的民主觀念：公民的政治責任，不會在投完票之後結束。
而下一場的民主考驗已經來到眼前。
我們在大安區沒有罷免掉羅智強，但是一年後的今天，身為大安區選民的沈伯洋出來選台北市長。
這幾個月，沈伯洋以HEART 為架構提出五大市政主軸，把居住、交通、育兒、長照與青年發展一項一項攤在檯面上。
這種問A答A+++，對決只會寶立答B的空洞現任市長，從人選的適任程度，沈伯洋一定是勝出。
而近期的民調也顯示沈伯洋的支持度已經大幅提升。
從一開始落後28%到縮短到15%；在對兩位候選人都有一定認識的受訪者中，支持結構也開始出現明顯變化。在不提示的狀況下，如果同時知道沈伯洋跟蔣萬安的民眾，沈伯洋跟蔣萬安的支持度已經是五五波。
選舉當然還很長，任何一份民調都不值得被當成結果，但至少它說明了一件事：台北不是一座沒有競爭的城市，這場選舉也遠遠還沒有被決定。
讓「洋流」溢流，是我們現階段能自發的行動。
一年前的今天，我們沒有贏。但一年後的今天，我們手上仍然握著選票。民主最大的好處，就是沒有任何一次失敗是終局。
羅智強的敗訴給了公民社會繼續發聲的法律底氣，而未來的每一場地方選舉，都是我們重新檢視政治人物、奪回主政權利的契機。
#洋流
#我的市長沈伯洋
