台灣民眾黨 基隆市黨部

31/08/2026

31/08/2026

31/08/2026

31/08/2026

18/08/2026

📢 【國會表決前正面對決】 #無人載具特別預算論壇

2,100億買21萬架無人載具，真的有必要編 #特別預算？
攸關國防支出與產業發展！
邀請您出席了解

☀️ 時間：2026年8月22日（六）09:00 - 11:00
☀️ 地點：文化大學推廣教育部大新館 B1圓形演講廳（台北市中正區延平南路127號）
👉 報名：https://forms.gle/hWz8zsEEaNrT5j8w5

15/07/2026

信義區 黃申棟 快問快答
邱佩琳

15/07/2026

中山區衝刺中
中山最優 呂承祐

15/07/2026

娛樂稅 真的需要嗎？

15/07/2026

來了來了！今天晚上1830 #新聞海景第一排 #品觀點 我和錢子跟老兵 樊啓明（老兵） 同台喔

15/07/2026

食安失守，何時才能讓百姓安心

【政府失能 食安失守 人民失望！】

昨天慧洳在院會質詢行政院長卓榮泰及衛福部石崇良部長，針對 #中聯油脂致癌油 事件，再次追問民眾關心的問題。

第一，「應再考慮」，請問是在考慮什麼？
7月3日，石崇良部長引用一個「106年會議紀錄中的下架處理原則」，向卓院長報告，院長當場表示「應再考慮」。隔天，衛福部便召開專家會議，提出引發全民質疑的「20%預防性下架」標準。請問「應再考慮」，是在考慮什麼？應考慮廠商的利益嗎？還是人民的健康？

我們進而追查這份部長口中所謂的「106年會議記錄」，然而在食藥署官網公開的會議紀錄專區中，始終找不到政府宣稱的「106會議記錄」與「下架原則」。直到我們持續質疑後，食藥署才補上一份原本「消失的會議紀錄」。沒想到，打開內容只看到一句：「建議於發生食安事件時，稽查時應立即採樣及分析，以確保即時證據，供日後佐證之用。」至於政府一直引用的「下架原則」，依舊遍尋不著。

慧洳繼續追問卓院長：「當時所說的『應再考慮』，究竟是在考慮什麼？」院長表示，當時考量的是第二層加工業者是否需要下架，並拿著一份我們拿不到、民眾也看不到的「下架原則」，強調這就是依法行政。

但令人不解的是，慧洳查到食藥署104年發布的函釋，內容寫得非常清楚：「中央或直轄市、縣(市)主管機關依現有資訊研判有傷害民眾健康的可能性時，儘管尚未有明確證據，在等待查驗結果以完成事證蒐集程序前，為有效即時提供食品安全保障，可採取預防性地措施，要求可疑產品下架。」

既然早已有明確的行政函釋，為什麼不用？反而一直引用所謂的「會議紀錄」作為依據？更令人難以理解的是，部長昨天還表示，慧洳口中的「食品有安全健康疑慮，應可全面預防性下架」這個處理方式，也只是「函釋」的規定而已，難道在政府眼中，會議紀錄的法律效力竟然比正式函釋還高？卓院長也是學法律的，部長可以問問卓院長會議記錄的效力會比行政函式的效力還高？！

第二，行政院食品安全辦公室，到底發揮了什麼功能？
行政院食品安全辦公室自103年成立以來，肩負跨部會協調、督導食品業者自律、推動聯合稽查及食安管理等重要任務。但這次毒油事件中，石崇良部長已表示，中聯油脂提供的樣本造假；民進黨立委林淑芬也直言，食安法已經被業者架空。

如果連主管機關都承認業者沒有落實自主管理，那麼食安辦到底督導了什麼？更可笑的是，食安辦今年還編列37萬元出國旅費。請問，出國學到了什麼？交出的成績單，又對得起納稅人繳的每一分錢嗎？ 前總統蔡英文曾說過：「不能解決食安的政府，就是不及格的政府。」也曾說：「做不好，就換人來做！」然而今天，卓院長卻只表示「我們應該把事情做好」、「該修的法修好」，甚至試圖將中聯毒油事件與政治責任切割，強調內閣的行政責任會「自行處理」。食安防線全面失守、監督機制失靈，難道行政院長沒有責任嗎？面對這樣的回答，慧洳相信，民眾感受到的只有一次又一次的失望。

慧洳要提醒政府，民眾要的不是一句「以後會改進」，更不是每次出事才補破網。2014年頂新黑心油事件發生時，當年的在野黨民進黨高喊時任行政院長江宜樺下台、要求馬英九總統向全民道歉。如今，同樣是重大食安危機，難道究責的標準，還會因為執政者不同而改變嗎？

民眾要的不只是道歉，而是一個真正把食品安全放在第一位、願意負起責任的政府！

#院會 #中聯毒油 #食安