05/08/2026
GEOTERMIA ZAKOŃCZONA? JESZCZE 27 LIPCA PGKiM PISAŁO COŚ INNEGO
Po opublikowanym wyjaśnieniu dotyczącym około 3% wzrostu rachunków za ciepło warto sięgnąć do dokumentów, które zaledwie kilka dni wcześniej mieszkańcom przekazało samo PGKiM.
I tu pojawiają się bardzo konkretne pytania.
13 lipca 2026 r. z inicjatywy Łączy Nas Turek radny Grzegorz Wojtczak wystąpił do PGKiM z wnioskiem o informację publiczną, pytając m.in.:
„Kiedy planowane jest pełne i ciągłe uruchomienie instalacji Geotermia Turek?”
PGKiM odpowiedziało 27 lipca.
W oficjalnym piśmie podpisanym przez Prezesa Zarządu Mirosława Wypióra czytamy, że pełne i ciągłe uruchomienie będzie możliwe dopiero:
„po zakończeniu robót, przeprowadzeniu wymaganych odbiorów, prób i rozruchów oraz po spełnieniu wymagań wynikających z właściwych przepisów prawa”.
Co jeszcze ważniejsze, PGKiM napisało:
„Na dzień udzielenia niniejszej odpowiedzi Spółka nie posiada odrębnego, aktualnego dokumentu wskazującego jedną, bezwarunkową datę pełnego i ciągłego uruchomienia instalacji.”
A teraz mieszkańcy dowiadują się, że:
„projekt geotermii w Turku jest zakończony”, a prowadzone jest już tylko „czyszczenie i regulacja systemu”.
Dlatego pytamy bardzo konkretnie:
Co wydarzyło się od 27 lipca do dnia publikacji obecnego komunikatu?
Czy w tym czasie zakończono wszystkie roboty?
Czy przeprowadzono wszystkie wymagane odbiory, próby i rozruchy?
Czy instalacja została formalnie odebrana i przekazana do pełnej eksploatacji?
Od jakiej dokładnie daty Geotermia Turek pracuje w sposób pełny i ciągły?
To nie jest jedyna kwestia wymagająca wyjaśnienia.
PGKiM informuje obecnie, że wzrost taryfy wynika m.in. z przejęcia nowego źródła ciepła wraz z całą infrastrukturą.
Tymczasem mieszkaniec zapytał również o miesięczne koszty utrzymania budynku i infrastruktury Geotermii Turek.
Odpowiedzi na tę kwestię nadal nie otrzymał. PGKiM poinformowało, że nie posiada gotowego zestawienia takich kosztów, ponieważ są one ujęte w różnych zapisach księgowych i dokumentach źródłowych. Spółka uznała, że przygotowanie odpowiedzi wymagałoby stworzenia nowego zestawienia i wezwała wnioskodawcę do doprecyzowania żądania oraz wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego.
I właśnie tutaj pojawia się zasadnicze pytanie:
Skoro koszty nowej infrastruktury mają być jednym z powodów wzrostu rachunków mieszkańców, to jaka jest ich rzeczywista wysokość?
Trudno z jednej strony powoływać się publicznie na koszty utrzymania nowego źródła jako element wpływający na taryfę, a z drugiej nie przedstawić mieszkańcom nawet czytelnego zestawienia, ile to źródło rzeczywiście kosztuje.
PGKiM odmówiło również podania liczby pracowników przypisanych do obsługi Geotermii, ich stanowisk oraz form zatrudnienia. Spółka powołała się m.in. na tajemnicę przedsiębiorcy, kwestie organizacyjne i bezpieczeństwo instalacji ale mieszkańcy mają prawo pytać o łączny ekonomiczny koszt funkcjonowania inwestycji, skoro właśnie kwestie kosztowe są przedstawiane jako uzasadnienie nowych cen.
I jeszcze jedna bardzo istotna sprawa.
W odpowiedzi z 27 lipca PGKiM ujawniło, że maksymalna chłonność odwiertu zatłaczającego GT-2 wynikająca z dokumentacji koncesyjnej wynosi Q = 54,0 m³/h.
Dlatego chcielibyśmy poznać nie tylko parametry wynikające z dokumentacji, ale także rzeczywiste parametry pracy instalacji: ile energii geotermia obecnie produkuje, jaki procent zapotrzebowania miejskiego systemu pokrywa i jakie oszczędności generuje dzięki ograniczeniu wykorzystania innych źródeł.
Mieszkańcy zasługują na liczby, nie ogólniki.
Nikt nie kwestionuje faktu, że taryfę zatwierdza Prezes URE. Ale stwierdzenie tego nie odpowiada na podstawowe pytanie mieszkańców:
Dlaczego inwestycja przedstawiana przez lata jako szansa na tańsze i stabilniejsze ciepło rozpoczyna swoją działalność od wzrostu rachunków?
Dlatego oczekujemy publikacji konkretnych danych: daty formalnego zakończenia inwestycji i pełnego uruchomienia instalacji, kosztów funkcjonowania nowego źródła, rzeczywistej produkcji ciepła z geotermii oraz jej wpływu na kalkulację nowej taryfy.
I wreszcie najważniejsze:
Kiedy mieszkańcy Turku rzeczywiście zobaczą na swoich rachunkach finansowe korzyści z geotermii?
Bo określenie „w dłuższej perspektywie” może oznaczać rok, pięć lat albo dziesięć lat.
Po inwestycji tej skali mieszkańcy mają prawo oczekiwać konkretnej odpowiedzi, konkretnej daty i konkretnych wyliczeń.
Łączy nas Turek
