17/03/2026
¿Más seguridad jurídica o más trabas para el ciudadano?
El Colegio de Notarios de Lima ha salido a cuestionar la figura del “abogado certificador”. El debate es válido, pero no puede reducirse a defender lo que ya existe.
La realidad es esta: miles de peruanos, sobre todo en provincias y zonas rurales, no tienen una notaría cerca. Y cuando la tienen, los costos de trámites simples siguen siendo altos. El resultado es siempre el mismo: tiempo perdido, plata gastada en pasajes y trámites que no deberían ser tan complicados.
No es teoría. Es lo que viven todos los días ciudadanos comunes, adultos mayores y pequeños emprendedores.
Desde CONACUP creemos que el abogado certificador puede ser parte de la solución, pero con reglas claras:
— Solo para actos simples: copias, firmas, constancias
— Sin tocar las funciones del notario
— Con control real, trazabilidad y responsabilidad
El punto no es bajar el estándar. Es que la seguridad jurídica llegue a todos, no solo a quienes pueden pagarla o darse el lujo de viajar para conseguirla.
Defender al consumidor también significa esto: menos barreras y servicios que funcionen en la vida real.
Colegio de Notarios de Lima advierte que proyecto de ley sobre abogado certificador pone en peligro la seguridad jurídica y el tráfico inmobiliario
El Decano del Colegio de Notarios de Lima, Alejandro Collantes Becerra, advirtió que el proyecto de ley que plantea la posibilidad de la existencia del abogado certificador de documentos, modifica el régimen de seguridad jurídica contractual y registral de nuestro país y lo pone en peligro, dado que este profesional carece de imparcialidad y de la exclusividad que sí tiene el notario, quien da fe de los actos y contratos por delegación del Estado.
El mencionado proyecto de ley, que cuenta con un Predictamen que deviene de tres proyectos de ley previos, se debate en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República, y será visto en los próximos días.
El Decano del Colegio de Notarios de Lima, además Presidente de la Junta de Decanos de los Colegios de Notarios del Perú, informó, que resultaba peligroso que los abogados tengan la capacidad de certificar contratos, firmas o copias, accediendo tan solo a un curso o capacitación, sin un concurso público de méritos; cuestionándose, igualmente, su falta de imparcialidad, a diferencia del notario, quien tiene como exigencia actuar con neutralidad. En este caso, reiteró, la actuación del abogado generará inseguridad jurídica.
Manifestó que la fe pública es una sola y que tan importante como la seguridad de las escrituras públicas son la legalización de firmas y de documentos, por cuanto estos gozan de fecha cierta y pueden ser usados para cuestionar el derecho de propiedad en casos sobre doble venta, accidentes de tránsito, embargos, prescripción adquisitiva de dominio, saneamiento y titulación; aumentando la carga del Poder Judicial en casos sobre nulidad de acto jurídico, tercerías, delitos contra fe pública, nulidad de acuerdos societarios y asociativos; pudiendo cuestionarse la propiedad privada y pública inscrita y afectarse el tráfico inmobiliario e hipotecario.
Página web CNL, sección Noticias. Ver nota completa.
https://www.notarios.org.pe/ #/detalleNoticias/1276
