07/03/2020
Byråden bryter loven!!
Næringsbyråden i Oslo har skrevet en kommentar der hun forøker å beskrive hvorfor det var riktig å opprettholde vedtaket om at Olsen på Bryn skal miste skjenkebevillingen. Det er særdeles interessant å se byrådens avslutning:
"Vi må legge alkoholloven og bokføringsforskriften, samt etablert praksis til grunn når vi fatter vedtak i en slik sak. Det skal være lik konkurranse på like vilkår i restaurant- og utelivsbransjen".
Skatteetaten har selv kommentert dette på sin nettside der følgende fremkommer:
"Det følger av bokføringsforskriften § 8-5-6 sjette ledd at bokføringspliktige som plikter å utarbeide arbeidsplan etter arbeidsmiljøloven § 10-3, eller som på annet grunnlag utarbeider tilsvarende arbeidsplan, kan benytte denne som alternativ til personalliste. Krav om arbeidsplan etter arbeidsmiljøloven gjelder virksomheter som har arbeidstakere som arbeider på ulike tider av døgnet".
Allerede 2 juli 2019 ble næringsetaten gjort oppmerksom på at Olsen hadde arbeidsplaner. Det ble sendt en klage per e-post den 5 juli hvor det ble vist til hvor i lovverket dette fremkommer. Deretter ble det holdt et møte mellom næringsetaten og Olsens prosessfullmektig og det ble sendt en ny e-post i august. I denne ble det vist til bokføringsforskriftens bestemmelse om at det er tilstrekkelig med en arbeidsplan.
I oktober ble det fremsendt ytterligere klage der det fremkom at kommunen hadde handlet i strid med loven.
Kommunens behandling av klagen har medført ytterligere lovbrudd. Denne gang på forvaltningsloven. Herunder § 11.
Det er ikke akkurat beroligende å se at byråden skriver "samt etablert praksis". Det er altså etablert praksis å bryte loven.
Hans Wilhelm Steinfeld sa følgende om politikerklassen i et intervju i Nettavisen i dag - 7 mars.
"De kommer ofte inn som 21-22-åringer og har droppet ut av utdannelsen. Deretter blir de avhengig av politikk som virke, og det handler ikke lenger om å være bærer av et politisk tankegods. Det handler bare om gjenvalg, gjenvalg og gjenvalg. Det er ren opportunisme".
Dersom vi ser på byrådens bakgrunn så fremgår det mer enn klart at hun tilhører denne type politikere.
Dagens byrådsleder og byrådsmedlemmer tror de sitter som folkevalgte. Det gjør de ikke. De er nå ansatte med ansvar for den kommunale administrasjon. Dette ansvaret innbefatter at de også er strafferettslig ansvarlig for de feil som blir begått, jfr kommuneloven. Dette gjelder i aller høyeste grad Victoria Marie Evensen.
Det som er like interessant i denne saken er å se hvordan enkelte politikere har kastet seg rundt for å oppnå politisk gevinst. En av byrådets medlemmer hevdet å ha initiert debatten i bystyret ved å purre på et svar fra byråden. Realiteten er at vedkommende politikere sendte en purring ca 17 minutter før spørretimen begynte. De samme politikerne var kjent med saken allerede i god tid før valget, men da var det tydeligvis ikke interessant nok.
I Norge har vi en streng alkohollovgivning, og det er kommunene som håndhever denne. Fra 2014 har det vært krav til føring av personallister for serveringsvirksomheter. Formålet med disse reglene er å motvirke svart arbeid. Det er ikke første gang Oslo kommune slår ned på forhold tilsvarende...