28/08/2026
Ja, Rauma FrP vil ha cruise
Stig Arild Pettersen spør hva Rauma FrP egentlig mener om cruiseturismen. Det skal han få et ganske enkelt svar på:
Ja. Vi vil ha cruise til Åndalsnes.
Cruise er en del av reiselivet i Rauma. Det skaper aktivitet og arbeidsplasser, og det gir kunder til butikker, restauranter, guider, busselskaper, aktivitetsselskaper og andre som lever av at mennesker faktisk kommer hit.
Det skrev jeg også tydelig i mitt forrige innlegg.
Jeg skrev samtidig at cruise og turisme gir utfordringer. Trafikk, slitasje og miljø er reelle problemstillinger som vi skal ta på alvor.
Men her synes jeg Pettersen gjør akkurat det han beskylder meg for å gjøre: Han l***r en motsetning som ikke finnes.
Å være for cruise betyr ikke at man er for enhver utvikling, uansett størrelse, antall eller konsekvenser.
Og å være for turisme betyr ikke at man er mot å stille miljøkrav eller finne bedre løsninger.
Forskjellen mellom oss er kanskje først og fremst hva vi gjør når vi møter en utfordring.
Pettersen starter med spørsmålet: Hvor går grensen for hvor mye cruise Rauma tåler?
Jeg starter et annet sted:
Hvordan kan vi få mest mulig lokal verdiskaping ut av turistene som faktisk kommer hit?
Hvis cruiseturistene legger igjen for lite penger, skal vi gjøre det enklere for dem å legge igjen mer. Hvis det er kø og kapasitetsproblemer, skal vi finne løsninger. Hvis miljøbelastningen kan reduseres, skal vi stille krav som faktisk virker.
Det er politikk.
Å si «skipet er for stort – stopp» er en langt enklere løsning.
Pettersen skriver at MDG er det eneste partiet som vil sette en grense for størrelse og antall cruiseskip. Det er mulig han synes det er en god idé. Jeg synes ikke det er spesielt modig å løse komplekse utfordringer ved å begrense aktiviteten.
Og når han spør hva Rauma FrP mener, synes jeg samtidig det er på sin plass å spørre:
Hvorfor spør han ikke ordføreren og den sittende posisjonen?
De sitter med det politiske ansvaret i Rauma i dag.
Hva mener ordføreren om hvor mange cruiseskip vi skal ha? Hvor store skal de være? Skal det innføres en øvre grense? Skal skip som er lengre enn cruisekaia nektes å komme?
Det hadde vært interessant å få svar på.
For min del har jeg vært tydelig: Jeg vil ikke sette opp stoppskilt for reiselivet. Jeg vil utvikle det.
Hvis cruiseturistene legger igjen for lite penger, bør vi spørre hvordan vi får dem til å legge igjen mer – ikke hvordan vi får færre av dem.
Hvis miljøbelastningen kan reduseres, skal vi stille krav som faktisk virker.
Hvis sentrum og infrastrukturen har kapasitetsutfordringer, skal vi finne løsninger.
Det er forskjellen på å utvikle reiselivet og å begrense det.
Pettersen skriver at MDG er det eneste partiet som tør å sette grenser. Det synes jeg blir en ganske enkel framstilling.
Det er ikke spesielt modig å si at et skip er for stort og derfor skal bort.
Den krevende politiske oppgaven er å finne ut hvordan vi kan ha både turisme, verdiskaping, miljøhensyn og et godt lokalsamfunn.
Så ja, Stig Arild – la oss ta debatten om cruiseturismen.
Men la oss ta hele debatten.
Ikke bare om hvor mange skip vi skal stoppe, men om hvordan vi kan få flere arbeidsplasser, mer lokal verdiskaping, mindre belastning og et enda bedre reiseliv.
Og når du først etterlyser tydelige svar fra politikerne:
Da synes jeg vi skal få høre hva ordføreren og den sittende posisjonen mener også.
For Rauma skal ikke leve av utsikten alene.
MeningerJa, Rauma FrP vil ha cruiseRenate Soleim om cruisetrafikk til Åndalsnes Foto: Wenzel Prokosch / Cathrine Montero MoenRenate Soleim om cruisetrafikk til Åndalsnes Foto: Wenzel Prokosch / Cathrine Montero MoenRSRenate SoleimGruppeleder i Rauma FrpPublisert:ett minutt sidenDu les no ein meini...
