09/04/2026
Was stikstof echt het probleem bij de afgewezen WoKT-subsidie voor Deurne?
Dat is allerminst zeker.
Deurne kreeg geen bijdrage voor de Binderendreef, het station en de woningbouw die daarmee samenhangt. Opvallend genoeg schreef het ministerie zelf dat het voorstel van Deurne "in het algemeen goed" was beoordeeld en dat de inframaatregelen nodig zijn voor de woningbouw en bijdragen aan de regionale schaalsprong.
Toch volgde afwijzing. "Het ligt binnen 5km van de Peel".
Dus eerst was het verhaal dat Deurne te dicht bij Natura 2000-gebied De Peel zou liggen. We stelden direct de vraag: "ligt het gebied binnen de 5km?" We hadden inmiddels al zelf via Google Maps gemeten, en we wisten dat dit niet het geval was.
Maar dan blijkt het verhaal opeens veel minder simpel. Grote Bottel II ligt volgens de latere beantwoording juist buiten die 5 kilometerzone. Er werd ineens gesproken over een bredere beoordeling, met onder meer afstand, KDW, stikstofvragen en mitigerende maatregelen.
En dan wordt het extra opmerkelijk: Asten kreeg in dezelfde ronde wel subsidie voor Asten Oost, ook in de buurt van hetzelfde natuurgebied.
Dus de echte vraag is:
waar zat nu werkelijk het verschil?
Was de aanvraag van Deurne inhoudelijk minder sterk?
Of is Deurne op onduidelijke of wisselende gronden afgewezen?
Dat willen wij precies boven tafel krijgen. Want alleen dan weet je of je het een volgende keer beter moet doen, of dat je hier niet zomaar genoegen mee moet nemen.
Lees het hele verhaal met alle afbeeldingen op onze website:
https://www.transparantdeurne.nl/2026/04/09/was-stikstof-het-echte-probleem/
