¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/1155308240995577/

Nexo México., Zitácuaro (2026)

13/05/2026

Utilidades.

1. El Origen: ¿Qué es la PTU?

La Participación de los Trabajadores en las Utilidades es un derecho constitucional de los empleados para recibir una parte de las ganancias que obtiene una empresa o un patrón por la actividad productiva o los servicios que ofrece en el mercado.

Fundamento Legal: Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Capítulo VIII de la Ley Federal del Trabajo (LFT).

Propósito: Redistribuir la riqueza y reconocer la contribución del capital humano en la generación de ganancias.

2. Los Hechos: ¿Quiénes participan y quiénes no?

No todas las empresas están obligadas, ni todos los trabajadores tienen derecho.

Es importante precisar estos supuestos:
Empresas Obligadas ,Personas físicas y morales con actividades de producción o distribución de bienes o servicios.

Excepciones: Empresas de nueva creación (durante el primer año), instituciones de asistencia privada sin fines de lucro, y empresas con un capital menor al que fije la Secretaría del Trabajo.

Trabajadores con Derecho
Trabajadores de planta.

Trabajadores eventuales: Siempre que hayan laborado al menos 60 días durante el año fiscal.

Ex-trabajadores que cumplieron con los requisitos en el año fiscal anterior.

Nota importante: Los directores, administradores, gerentes generales, socios y accionistas no participan en el reparto.

3. ¿Cómo se debe pagar según la Ley?

El cálculo y el tiempo de pago están estrictamente regulados para evitar arbitrariedades.

El Monto a Repartir.
Se reparte el 10% de la utilidad neta (después de impuestos).
Este monto se divide en dos partes iguales:

Por días laborados: Se reparte entre todos los trabajadores según el número de días trabajados por cada uno en el año.

Por nivel de ingresos: Se reparte en proporción al monto de los salarios devengados por el trabajo prestado durante el año.

Topes Legales (Reforma 2021)
El monto del reparto de utilidades tendrá un límite máximo:Tres meses del salario del trabajador, o el promedio de la participación recibida en los últimos tres años.

(Se aplicará el monto que resulte más favorable para el trabajador).

Fechas Límite.

Si el patrón es una Persona Moral (Empresa): A más tardar el 30 de mayo.

Si el patrón es una Persona Física: A más tardar el 29 de junio.

4. Datos Clave para la Publicación
Impuestos: La PTU está exenta de impuestos (ISR) hasta por el equivalente a 15 días de la Unidad de Medida y Actualización (UMA).

Derecho a reclamar: Los trabajadores tienen un año (a partir de la fecha de exigibilidad) para reclamar el pago si este no se realiza.

Transparencia: El patrón debe entregar a los trabajadores una copia de la declaración anual para que una comisión mixta revise el proyecto de reparto.

Sugerencia de cierre para tu post:
"El reparto de utilidades no es un bono ni un regalo; es un derecho derivado del esfuerzo diario.

Cumplir con los tiempos y formas legales asegura la paz laboral y el cumplimiento normativo de los centros de trabajo."

13/05/2026

El juicio del siglo .,los juicios de Nuremberg.

1.El Despertar de la Conciencia Jurídica

Podrías usar algo como: "Núremberg: Donde la Justicia venció a la Barbarie" o "El Juicio que cambió las Leyes del Mundo".

2. Los Puntos Clave (El "Hook" Legal)
Para captar la atención de tu audiencia, resalta estos tres hitos que rompieron con todo lo establecido hasta 1945:

El Fin de la "Obediencia Debida": Por primera vez, se determinó que seguir órdenes de un superior no exime de responsabilidad criminal. Si la orden es manifiestamente ilegal (como un genocidio), el soldado tiene el deber moral y legal de desobedecer.

Responsabilidad Individual: Antes, los estados eran los responsables de las guerras. En Núremberg, se sentó el precedente de que los individuos (ministros, generales, jueces) son quienes cometen crímenes y deben pagar por ellos.

Tipificación de nuevos crímenes: Se definieron conceptos que hoy son la base de la Corte Penal Internacional:

Crímenes contra la paz (Planear guerras de agresión).

Crímenes de guerra (Violaciones a las leyes de la guerra).

Crímenes contra la humanidad (Exterminio, esclavitud y persecución de civiles).

3. Curiosidades.

La "Banqueta de los Acusados": Figuras como Hermann Göring (el sucesor designado de Hi**er) intentaron dominar el juicio con su retórica, pero fueron desarmados por la evidencia documental de los propios n***s.

Las Pruebas de Cine: Fue la primera vez que se usaron películas grabadas por los propios perpetradores y por los liberadores de los campos de concentración como prueba judicial directa. El impacto visual en la sala fue devastador.

La psicología del mal: Se realizaron pruebas de coeficiente intelectual a los acusados; la mayoría obtuvo resultados superiores al promedio, lo que demostró que el mal no es producto de la ignorancia, sino de la voluntad.

4. El Cierre: ¿Se hizo justicia realmente?
Como estudiante de derecho, podrías cerrar con una reflexión crítica:

"Núremberg fue acusado de ser 'la justicia de los vencedores', pero sin este tribunal, el concepto de Derechos Humanos no tendría los dientes legales que tiene hoy. Fue el primer paso para decir que nadie, ni siquiera un Jefe de Estado, está por encima de la humanidad."

13/05/2026

El Día de la Victoria.

1. El Contexto Histórico: ¿Por qué el 9 de mayo?

Aunque la rendición incondicional de la Alemania n**i se firmó inicialmente en Reims el 7 de mayo, la Unión Soviética exigió una ceremonia propia en Berlín.

La hora exacta: La firma definitiva ocurrió a las 23:01 hora de Berlín el 8 de mayo de 1945. Debido a la diferencia horaria, en Moscú ya era 9 de mayo.

El Mariscal Zhúkov: Es la figura central rusa, quien recibió la rendición de manos del mariscal alemán Wilhelm Keitel.

2. Los "Oficios" y la Simbología del Desfile
El desfile en la Plaza Roja de Moscú es el acto central y está lleno de protocolos que podrías resaltar:

El Estandarte de la Victoria: Se suele llevar la bandera original (o una réplica exacta) que los soldados soviéticos izaron sobre el Reichstag en Berlín.

El Minuto de Silencio: Un oficio solemne dedicado a los casi 27 millones de soviéticos que perdieron la vida, un número que pone en perspectiva el sacrificio de la URSS frente al de otros aliados.

El Regimiento Inmortal: Esta es una tradición más reciente (y muy visual para videos) donde los ciudadanos marchan cargando retratos de sus familiares que combatieron en la Gran Guerra Patria.

3. Discursos y Liderazgo: Churchill vs. Stalin
Dado que te interesa comparar estilos de liderazgo, el Día de la Victoria ofrece un contraste perfecto:

Winston Churchill: Su discurso de "Victoria en Europa" fue de alivio y advertencia sobre los retos futuros (el inicio de la Guerra Fría). Su oratoria era emocional y patriótica.
Iósif Stalin: Su enfoque fue de triunfo absoluto del sistema socialista sobre el fascismo. Mientras Churchill hablaba de libertad, Stalin hablaba de la superioridad de la resistencia soviética.
Datos Curiosos.

Si estás pensando en material para tu canal, estos detalles suelen atrapar a la audiencia:
El desfile cancelado: Entre 1945 y 1995, el desfile no siempre fue anual. Solo se celebró en aniversarios clave (1965, 1985, 1990). Fue tras la caída de la URSS cuando se volvió una tradición masiva anual.

La Orden de la Victoria: Una de las condecoraciones más raras y caras del mundo, hecha de platino, rubíes y diamantes. Solo se otorgó a unos pocos, incluidos Eisenhower y Montgomery.

30/04/2026

Lo mismo de siempre Leer es poder .

LIBERALISMO.

La Diferencia de Origen.

El Liberalismo nace de la idea de que el individuo es lo más importante.

Su objetivo es limitar el poder del Estado en todos los ámbitos (dinero, religión, vida privada).

La Derecha nace de la idea de orden y tradición.

Su objetivo es conservar las estructuras que dan estabilidad a la sociedad (familia, iglesia, jerarquía).

El "Liberalismo a Medias" de la Derecha
La mayoría de los políticos que llamamos "liberales" son en realidad Conservadores en lo social y Liberales en lo económico.

Esto genera una contradicción:

En la cartera son liberales: Quieren menos impuestos, libre mercado y privatizaciones.

En la alcoba y la moral son de derecha:

Quieren que el Estado prohíba cosas o imponga valores basados en la tradición o la religión.

El Político de Derecha vs. El Liberal Auténtico
Para identificar si un político es realmente liberal o solo de derecha, mira cómo reacciona ante la libertad de los demás.

¿Por qué no hay políticos liberales puros?

El liberalismo "en sí" tiene un problema para ganar votos: no ofrece una identidad grupal fuerte.

La Derecha te ofrece la Nación o la Tradición.

La Izquierda te ofrece la Clase Social o la Justicia Colectiva.

El Liberalismo solo te ofrece tu propia libertad y responsabilidad.

Para la mayoría de los políticos, es mucho más fácil prometer "orden y valores" (derecha) para ganar elecciones que decirle a la gente: "tienes libertad total, pero el Estado no te va a resolver la vida".

En resumen: Lo que hemos tenido son políticos que usan la libertad económica como herramienta, pero mantienen el control social de la derecha. Un liberal de verdad sería tan "rebelde" para la derecha (por su libertad social) como lo es para la izquierda (por su libertad de mercado).

La Contradicción de las Etiquetas en México
En el debate político mexicano actual, existe una gran confusión semántica donde las palabras "liberal" y "derecha" a menudo se usan de forma errónea o contradictoria.

1. La Contradicción de la Izquierda y el "Neoliberalismo".

La izquierda suele utilizar el término "neoliberal" como una etiqueta para descalificar a la derecha. Sin embargo, esto crea una paradoja:

Llaman "neoliberales" a políticos que, en realidad, son conservadores.

Critican el liberalismo económico de la derecha mientras exaltan la figura de Benito Juárez, quien fue el liberal más radical de nuestra historia.

Benito Juárez: El Liberal Solitario
Juárez representa el único periodo de liberalismo auténtico en el poder.

Su visión no era de "derecha" ni de "izquierda" en el sentido moderno, sino puramente liberal:

Libertad Individual: El individuo por encima de las corporaciones (como la Iglesia o el Ejército).

Estado Laico: Separación total de la religión y la política.

Propiedad Privada: Fomentó la propiedad individual y la inversión, algo que hoy muchos sectores de izquierda calificarían como una política de "derecha".

El Híbrido de la Derecha Mexicana
A diferencia de Juárez, la derecha en México rara vez ha sido liberal en su totalidad. Lo que hemos visto son políticos que:

Adoptan la libertad de mercado (neoliberalismo económico) porque les conviene para el crecimiento.

Rechazan la libertad social (el núcleo del pensamiento juarista) porque prefieren mantener el orden tradicional y los valores conservadores.

Conclusión
Decir que la derecha es "liberal" es una verdad a medias. La derecha mexicana ha tomado del liberalismo solo la parte económica, pero ha ignorado la parte de las libertades civiles que Juárez defendía. Por eso, cuando la izquierda ataca al "neoliberalismo" exaltando a Juárez, está cayendo en una contradicción histórica: atacan la libertad de mercado usando como héroe al hombre que puso las bases legales para que esa libertad existiera en México.

30/04/2026

Lo mismo de antes Lee sin dogmas y aprendamos.

La política de Derecha, ultraderecha y derecha extrema la describiría de la siguiente forma:

Dentro de este espectro, las diferencias sobre cómo ejercer el poder son fundamentales:

Derecha Convencional (Reformista Institucional):

Utiliza la vía electoral y la negociación parlamentaria para implementar políticas conservadoras y liberales sin romper el sistema democrático (Ej. Partido Republicano clásico en EE.UU., PP en España).

Derecha Radical Institucional (La "Sutil"):

Llega al poder por votos, pero una vez dentro, utiliza las herramientas legales para desgastar los contrapesos democráticos (poder judicial, prensa) y perpetuarse (Ej. Viktor Orbán en Hungría).

Aceptan el juego democrático pero intentan cambiar las reglas.

Extrema Derecha Totalitaria (Total o Histórica):

Busca la abolición de la democracia liberal para establecer un régimen autoritario o totalitario basado en la raza, la nación o la religión (Ej. Fascismo histórico, Nazismo).

Ejemplos de Líderes y Figuras
Históricos:

Totalitarios/Fascistas: Adolf Hi**er (Alemania), Benito Mussolini (Italia), Francisco Franco (España).
Nota: Aunque llegaron por vías complejas, sus regímenes abolieron la democracia.

Conservadores Moderados: Ronald Reagan (EE. UU.), Margaret Thatcher (Reino Unido). Defensores del libre mercado y el orden, dentro del sistema democrático.

Contemporáneos:

Derecha Radical/Autoritaria: Donald Trump (EE. UU.), Viktor Orbán (Hungría), Jair Bolsonaro (Brasil). Llegaron al poder democráticamente pero con fuerte retórica autoritaria e iliberal.

Extrema Derecha/Ultranacionalista: Marine Le Pen (Francia), Geert Wilders (Países Bajos), Santiago Abascal (Vox, España).

Líderes de partidos que, aunque no gobiernan (o lo hacen en coalición), promueven agendas fuertemente nativistas y anticomunitaristas.

Libertario Radical: Javier Milei (Argentina). Un caso único de extrema derecha que prioriza la abolición total del Estado en la economía, combinándolo con conservadurismo social.

El Fenómeno de la "Captura Institucional" de Derecha.

Al igual que analizamos en México con la izquierda, en la derecha también se observa la estrategia de "erosión democrática desde adentro", a menudo llamada "Liberalismo".

En qué consiste: Un líder gana las elecciones con un discurso populista y luego utiliza su mayoría para nombrar jueces afines, cambiar las leyes electorales a su favor, acosar a la prensa independiente y concentrar el poder en el Ejecutivo.

Ejemplo Clave: Hungría: Bajo Viktor Orbán, Hungría es descrita por la Unión Europea como una "autocracia electoral" debido a la captura del poder judicial y el control de los medios por parte de los aliados del gobierno.

La Diferencia con el Fascismo: Estos regímenes modernos rara vez prohíben formalmente a la oposición o utilizan la violencia de Estado masiva; en su lugar, utilizan la "sutileza legal" y la ventaja de recursos para asfixiar a la disidencia, haciendo casi imposible que pierdan las elecciones.

Conclusión de los Matices.

En el espectro de la derecha, el mayor riesgo para la democracia moderna no es el regreso de los tanques a las calles (el fascismo histórico), sino el modelo iliberal o la derecha radical institucional, donde las libertades políticas se erosionan bajo una apariencia de legalidad democrática.

30/04/2026

Leer es poder , asegúrate de leerlo todo y aprendamos sin dogmas.

Ideología a la Captura del Poder

1. El Espectro de la Izquierda

La izquierda no es un bloque sólido; se divide por sus métodos y su relación con el sistema:
Extrema Izquierda (Radical): Busca sustituir el capitalismo y la propiedad privada por un control estatal o colectivo (Ej. Lenin, Mao, Castro).
Izquierda Sutil (Reformista): Opera dentro de la democracia para reducir la desigualdad sin romper el sistema de mercado (Ej. Lula, Mujica).
Izquierda Nacionalista: Se enfoca en la soberanía de recursos y el control estatal de sectores estratégicos
(Ej. El modelo de Morena en México)
2. La Metamorfosis: Del Socialismo al Totalitarismo
Existe un fenómeno (Teoría de la Herradura) donde la extrema izquierda adopta métodos idénticos al fascismo para perpetuarse:
Uso de la Retórica: Se utiliza la "justicia social" y la "defensa del pueblo" como escudo moral para justificar el ataque a las instituciones.
El Enemigo Externo/Interno: Se etiqueta a la oposición, prensa y jueces como "traidores" o "élites" para deslegitimar cualquier crítica.

Líderes de Control Total: Figuras como Stalin o Pol Pot llevaron el colectivismo al totalitarismo, mientras que casos modernos como Ortega o Maduro muestran cómo se usa el discurso de izquierda para construir dictaduras familiares o de partido único.

3. El Proceso de "Captura Institucional" (El caso de México)

A diferencia de las revoluciones armadas del pasado, los gobiernos modernos utilizan la sutileza legal para desmantelar la democracia desde adentro:

Captura Judicial: Elegir jueces mediante estructuras políticas elimina la independencia del Poder Judicial, dejando al ciudadano sin defensa ante el Estado.

Eliminación de Contrapesos: Al desaparecer organismos autónomos (transparencia, competencia), el gobierno elimina la vigilancia técnica y el acceso a la información.

Debilitamiento del Voto: No se elimina el voto, pero se captura al árbitro electoral y se utilizan recursos públicos (programas sociales) para desequilibrar la competencia, avanzando hacia un sistema de partido hegemónico.
Conclusión: La Fusión de Métodos

El resumen de este panorama es que la ideología de izquierda puede ser una herramienta legítima de cambio social, pero cuando se combina con la eliminación de la oposición y la concentración de los tres poderes en una sola mano, el sistema deja de ser una democracia progresista para convertirse en un autoritarismo.

En este escenario, las etiquetas de "izquierda" o "derecha" pasan a segundo plano frente a la realidad de un poder que no tiene límites ni contrapesos.

Modelos de Izquierda y Derivas Autoritarias.

1. Izquierda Radical y Totalitaria (Ruptura Total)
Buscan la eliminación del sistema previo y el control absoluto de la vida social y económica.

Ideología: Marxismo-leninismo, colectivismo extremo.

Ejemplos:Iósif Stalin (URSS): Creó el modelo de totalitarismo con purgas y control mental.

Mao Zedong (China): Colectivización masiva con un costo humano altísimo.

Pol Pot (Camboya): El intento más radical de borrar la modernidad y la propiedad.

2. Izquierda Institucional y "Sutil" (Reforma)
Utilizan el sistema para transformarlo sin destruirlo, manteniendo la democracia y el mercado.

Ideología: Socialdemocracia o socialismo democrático.

Ejemplos:

Salvador Allende (Chile): Intentó el socialismo por la vía legal y constitucional.

Pepe Mujica (Uruguay): Foco en derechos civiles y austeridad personal, respetando la pluralidad.

Lula da Silva (Brasil): Reducción de pobreza mediante el mercado y programas sociales.

3. La Captura Institucional y el "Fascismo de Izquierda".

Es el proceso donde un gobierno llega por votos pero usa la retórica de izquierda para desmantelar la democracia.

El Método: Capturar el Poder Judicial, eliminar organismos de transparencia y asfixiar a la oposición.

Ejemplos:
Daniel Ortega (Nicaragua): De revolucionario a dictador que encarcela a todos sus rivales.

Nicolás Maduro (Venezuela): Uso de milicias y control judicial para anular al legislativo.

El riesgo en México (Morena): Se identifica aquí el peligro de la sobre representación y la reforma judicial como herramientas para eliminar los contrapesos y avanzar hacia un partido hegemónico.

29/04/2026

Conoce las consecuencias de la idolatría a un político extremista o también entenderás el porqué debes cuestiónar la propaganda política de estado ,conoce el orígen de las políticas de extrema izquierda y las políticas de extrema derecha en este Documental que puedes ver en Netflix lo encontraras como Hi**er y su círculo del mal.

Nexo México.

13/05/2026

13/05/2026

13/05/2026

30/04/2026

30/04/2026

30/04/2026

29/04/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría