Movimiento Antorchista Huasteca

03/09/2025

Aquí lo que podemos ver y resaltar es que la realidad no concuerda con esos datos, realmente piensan que nos van a engañar con datos maquillados, para conocer más de este tema tan importante los invitamos a leer el artículo de opinión semanal de la profesora Guadalupe Orona

¿SE REDUJO LA POBREZA EN EL GOBIERNO DE LA 4T?
Guadalupe Orona Urías

Todos sabemos que, independientemente de las cifras, los mexicanos podemos medir nuestra situación económica palpando nuestro bolsillo, si contamos con los recursos económicos suficientes para sufragar todas nuestras necesidades y las de la familia, así que, independientemente de las cifras oficiales cada uno sabemos si estamos mejor ahora que antes.
Según los últimos datos de pobreza del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) —la nueva autoridad encargada de su medición— (antes el CONEVAL), nos dicen que “más de 13 millones de personas salieron de la pobreza en el sexenio pasado”. Y de acuerdo con Acción Ciudadana Frente a la Pobreza (ACFP), el resultado “se debe en buena medida a la reducción en la dimensión económica (una de las dos de la pobreza multidimensional), la cual considera los ingresos. Este avance (y los retos pendientes) tiene un vínculo directo con el mercado laboral”. A su vez, la mejora en los ingresos observada entre 2018 y 2024 está ligada al aumento de los recursos económicos obtenidos por el trabajo. “El trabajo aporta 75 de cada 100 pesos del ingreso monetario de los hogares en 2024 y sumado a las pensiones, que son producto del trabajo del pasado y aportan otros 9 pesos, representan 84 de cada 100 pesos”, destacó la organización civil (EL ECONOMISTA, 15 de agosto de 2025.)
En contraste con estas cifras alegres y con la mejora en ingresos, las mismas instituciones nos dicen que “la dimensión social de la pobreza multidimensional empeoró, pasó de 26% a 32% de la población”. Este renglón engloba a las personas con carencias sociales: los datos de Inegi muestran que la carencia por acceso a servicios de salud se duplicó entre 2018 y 2024: “Había 20 millones en 2018 y seis años después hay 44.5 millones con carencia por acceso a servicios de salud. Era el 16% de la población, ahora es el 34%. Y podría empeorar afectando a 57 millones de personas y subir a 44% de la población, aún peor que en 2022”, advirtió ACFP.
Además, nos informa que “Esto está ligado a la informalidad laboral. Entre el cierre del 2018 y el del 2024, el trabajo informal sólo se redujo dos puntos porcentuales y se mantuvo con un nivel superior al 54% de la población ocupada”. Y agrega que: “Los datos de la medición de la pobreza 2024 muestran la urgencia de corregir a fondo las políticas gubernamentales. En la dimensión económica el resultado positivo proviene de la acción de todos los actores, en contraste los programas de transferencias y las carencias que dependen principal y directamente de la acción gubernamental tienen un desempeño muy limitado o de plano negativo”.

Asimismo, el Dr. Julio Boltvinik, académico especialista en pobreza, investigador en El Colegio de México (Colmex), asegura que la pobreza es mayor que la oficialmente reportada: “En 2024, la Pobreza con el MMPC [Método de Medición de la Pobreza del Coneval) cuchareado obtiene una Pobreza nacional de 29.6% de la población, mientras la del MMIP[Método de Medición Integrada de Pobreza] es 74%, la primera cifra es sólo 40 por ciento de la segunda; la subestimación oficial es de 60%. Una de las dos razones por las cuales el MMPC subestima la pobreza es porque llama pobres sólo a los hogares/personas (H/P)… [que presentan] carencia de ingresos y el de las carencias sociales; es decir, sólo considera pobres a los H/P que padecen ambos tipos de carencias; a quienes padecen sólo uno les llama vulnerables”
En resumen: según el Inegi, (en el 2108) el 41.9% de mexicanos estaban en pobreza (54.5 millones), para 2024 (cuando termina el sexenio de López Obrador), solamente el 29.6, es decir, 38.5 millones; así tenemos que 16 millones de mexicanos abandonaron su condición de pobreza. Y, de acuerdo con las mediciones del Dr. Boltvinik, en 2018 el 79.2% éramos pobres y para 2024 solo se redujo 6.6%, es decir, de 103 millones (números redondos) pasamos a 96 millones de mexicanos en dicha condición (74%). Según Boltvinik, el método oficial de medición es muy malo, e intencionalmente subestima enormemente la pobreza. Ahora estamos en la situación en la que un método que, de por sí minimizaba la PM (Pobreza Medida), se continúa aplicando, además, a una base de datos de Ingreso Medio (2016-2024) inflados, produciendo una doble causa de subestimación de la Pobreza Medida. Además, señala que a estas dos carencias, debemos sumar una más: la carencia de tiempo libre; así, viven en pobreza las personas que carecen de ingresos suficientes, que no tienen cubiertas las necesidades básicas y las que carecen de tiempo libre para la convivencia familiar, la cultura y el descanso.
Algunos seguramente nos preguntamos ¿por qué ese afán de esconder las verdaderas cifras de pobreza? Antes ya he señalado que ante la crisis del neoliberalismo y sus partidos tradicionales, la clase gobernante se vio obligada a inventar un partido con aparentemente distinto, vestido de izquierda: el obradorismo. Así, la verdadera razón de que la 4T esté en el poder, responde a una necesidad de las clases pudientes; expresa una necesidad política de los neoliberales, y de la izquierda oportunista. Conocemos las consecuencias de su gobierno; en todo ha beneficiado a los poderosos, y en mucho ha perjudicado a la mayoría de los mexicanos; pero el neoliberalismo seudoizquierdista necesita mantenerse en el poder, aún a costa de la vida misma de los mexicanos, y nos engaña con discursos y cifras disfrazadas de verdad, o con verdades a medias.
Y, derivado, seguramente, del desgaste político que acusa el partido en el poder, ante sus nulos resultados para los sectores más necesitados, y al incumplimiento de prácticamente todos sus compromisos, Morena quiere tener algo de que presumir; por eso el cambio de método para medir la pobreza, por otro que muestre resultados “exitosos”. Pero si acercamos un poco la lupa al resto de los datos veremos que estos no se sostienen, que otras cifras los contradicen.
Lo cierto, es que, como señala Julio Boltvinik: “La realidad choca de frente con los datos de la 4T: los mexicanos no tienen salud, no viven mejor y no pueden pagar una educación digna para sus hijos, pese a que los números digan otra cosa, que hay menos pobres. La prioridad de la 4T es fabricar discursos para las próximas campañas electorales, que no se sustentan en la realidad para mantenerse en el poder a costa del sufrimiento de los mexicanos”.
Reconozcamos esta negra realidad que clama a gritos por un verdadero cambio, no por uno cosmético; no nos dejemos engañar; mantengamos la convicción de que un verdadero cambio para el pueblo solo podrá ser obra del propio pueblo, organizado y consciente. De nadie más.
Pachuca, Hidalgo a 30 de agosto de 2025

30/08/2025

Nos unimos a la pena que embarga a nuestros compañeros Netzery, Rita y Eber López Soria, por el sensible fallecimiento de su tío Ignacio Soria Cruz.

Con profunda tristeza, enviamos nuestras más sinceras condolencias en este difícil momento a toda su familia y amigos.

🫂 Un abrazo, compañeros.

🕊️Que descanse en paz.

29/08/2025

Una de las comunidades que se encuentran en una zona alta del municipio de Huejutla.

📍Tamalcuatitla, Huejutla de Reyes, Hgo. 🌿⛪️

28/08/2025

⛪️ Iglesia de la comunidad.
📍Tiocuatitla, Huejutla de Reyes. 🌿

28/08/2025

⛪️ Iglesia de la comunidad.
📍Escuatitla, Huejutla de Reyes Hidalgo. 🌿

.

25/08/2025

¡Buenos días, lectores!☀️

🗞️Portada de
La reforma electoral: mayor concentración de poder

Lee más en la edición 1,200
📎lc.cx/IJNJTb

25/08/2025

¿Cómo explicó Hegel fenómeno y esencia? El fenómeno no es más que la manifestación sensible, captable, de la esencia del objeto. El error de la lógica tanto de Aristóteles como de Kant es que hicieron una separación absoluta entre esencia y fenómeno, como si no estuvieran relacionados, pero eso es un disparate evidente porque, entonces, ¿de dónde nace el fenómeno? ¿qué es el fenómeno? La respuesta de Kant fue que es lo visible de las cosas. Sí, pero eso plantea otra pregunta: ¿qué son las cosas? Es decir, Kant no resolvió la cuestión. Por el contrario, Hegel dijo que lo fenoménico no es más que la manifestación sensible de la esencia y, por lo mismo, el fenómeno no es una barrera insalvable para llegar a la esencia, sino la invitación, la manifestación de que detrás de él hay una esencia, dando a entender que el fenómeno no se explica sino porque nace de la esencia, porque manifiesta a la esencia en forma visible… pues bien, así es el fenómeno, manifiesta que ahí hay una esencia, porque si no hubiera esencia el fenómeno no existiría, dado que es la manifestación visible de esta.

Kant se equivocó al decir que el cerebro humano no puede conocer la realidad… el cerebro humano sí puede conocer la realidad, y la prueba más evidente de ello es la transformación que ha hecho el hombre del mundo… a partir de este descubrimiento, la mente humana creó toda una serie de categorías partiendo del estudio de los objetos. Y estas categorías (que son abstracciones, ciertamente) son las que permiten al cerebro penetrar en lo hondo de las cosas, llegar a la esencia de los fenómenos.
ACM

25/08/2025

25/08/2025

Verdaderas causas del triunfo electoral de Morena
Por Abel Pérez Zamorano

El Presidente, sus seguidores y los medios a su servicio proclaman con bombo y platillo la victoria de Claudia Sheinbaum y su “carro completo”: ¡la candidata más votada de nuestra historia! Un acontecimiento de antología. Y por si eso fuera poco, nos dicen eufóricos: será ¡la primera Presidenta!, grandioso acontecimiento, motivo de euforia nacional. Sin duda, nos dicen, es un clamoroso triunfo democrático que la convierte en un fenómeno político fuera de serie , y la coloca entre los grandes líderes mundiales. Pero todas estas loas son vulgar pirotecnia mediática que oculta la realidad. Vistas las cosas con cuidado, la 4T no es tan convincente como aparenta.

Primeramente, preguntémonos: ¿y todo eso, en qué beneficia a la población? ¿Resuelve sus problemas? Y algo fundamental: esa copiosa votación, ¿representa el entusiasta respaldo popular a un gobierno exitoso, que mejoró el bienestar social, promovió el desarrollo y dio paz a las familias? ¿Es el merecido premio a una obra profundamente transformadora? Admitir semejante barbaridad sería comulgar con ruedas de molino.

El saldo sexenal es desastroso por el lado que se mire, esféricamente desastroso. Menciono sólo algunos indicadores: hay casi diez millones más de pobres; se eliminaron importantes programas sociales; se suprimió el Fonden (apoyo a víctimas de desastres naturales); hubo constante desabasto de medicamentos; con la política de “abrazos, no balazos” la cifra de homicidios superó a todos los gobiernos anteriores (cerrará con más de 200 mil); se redujo drásticamente el presupuesto de apoyo a la agricultura, como el fideicomiso de la Financiera Nacional Agropecuaria; prácticamente se eliminaron las brigadas contra incendios. Se canceló y satanizó el derecho de organización; continuó la corrupción gubernamental y en el círculo cercano al Presidente, con casos de escándalo sobradamente documentados. La deuda pública alcanzó niveles máximos en una década; colapsó la calidad educativa; en fin, creció la economía informal, refugio donde sobreviven los casi 60 millones de personas que no hallan acomodo en el sector formal.

Como indicador general de la insatisfacción social, como dijo Lenin, votando con los pies (esos sí fueron votos sinceros), aumentó la emigración. Recientemente, citando resultados de la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2023 (Inegi), Sputnik informaba: entre 2018 y 2023 “La migración mexicana ha crecido en casi 60%”. Y prosigue: “… en los últimos cinco años, 1.2 millones de mexicanos emigraron a otras naciones, lo que representa un aumento del 57.8% con respecto a la encuesta anterior (…) en México no hay suficientes oportunidades para el desarrollo. ‘Siguen haciendo falta oportunidades. Puede que haya algún tipo de trabajo en México, pero los niveles salariales son muy bajos. Si tú comparas los niveles salariales, incluso con la región latinoamericana, siguen siendo de los más bajos. Eso obliga a las familias a tener que buscar oportunidades en otros territorios’, dice en entrevista con Sputnik Rodolfo Cruz Piñeiro, sociólogo del Colegio de la Frontera Norte (…) destaca que hay otro motivo por el que muchos mexicanos abandonan su país: la inseguridad, que obliga incluso a poblaciones enteras a dejar sus tierras (…) ‘en los últimos tres años se incrementó la inseguridad y la violencia en ciertas regiones del país, lo que ha obligado también a un gran número de mexicanos a desplazarse…” (Sputnik, nueve de junio de 2024).

Esto es sólo un resumen del desastre. Y entonces, ¿cómo explicar el “triunfo arrollador” de la candidata oficial? En buena lógica, no fue porque las cosas se hayan hecho bien. La explicación es otra. Primero están los “programas sociales” de compra de votos; ante el temor (y la amenaza) de perderlos, los adultos mayores fueron a votar (quitarles su apoyo es delito y, sin embargo, fueron chantajeados). Igualmente operaron los otros programas. Y son varios millones, como presumió AMLO: “… durante su participación en la Cumbre de Líderes de América del Norte, frente al presidente de EE. UU., Joe Biden, y al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo que 30 millones de familias mexicanas están recibiendo cuando menos un Programa para el Bienestar” (Animal Político, ocho de febrero de 2023). Y Sheinbaum obtuvo 35.9 millones, sólo un poco más de cinco por arriba de los cautivos.

Se movilizó a todo el aparato gubernamental, desde municipios, gobiernos estatales y el Federal. Y se gastaron sumas estratosféricas del erario. De no haber sido así, ¿cómo se explican, por ejemplo, los kilómetros y kilómetros de bardas con la leyenda de “Es Claudia”? ¿De dónde salió tanto dinero? Abusando descaradamente de su investidura, durante todo su mandato, el Presidente denostó a sus adversarios en su “mañanera”, en cadena nacional, también con recursos públicos. Un alud de propaganda; un gasto descomunal, y el INE toleró impunemente todas las violaciones electorales del Presidente.

Operó, asimismo, la firme alianza de este último con Washington. Aunque con una retórica antiimperialista vociferante, blasonando de defensor de las buenas causas de izquierda aquí y en Latinoamérica, prestando algunos “apoyos” de poca m***a, en la práctica ha aplicado una política de subordinación al imperio (especialmente a Donald Trump), con la firma del T-MEC, sus acuerdos sobre migración y el uso de la Guardia Nacional para cuidar las fronteras de Estados Unidos. En su política neoliberal, AMLO rechazó aplicar impuestos a los multimillonarios, favoreciendo así su desmedido enriquecimiento, de lo cual públicamente se ufanó. Para su contento, los multimillonarios duplicaron sus fortunas respecto a sus pares latinoamericanos. En su más reciente convención, los banqueros hicieron manifiesta su gratitud. Y supieron agradecer.

El triunfo de Sheinbaum se explica también por el reforzado poder de la “delincuencia organizada”. Todo evidencia una relación simbiótica con el actual gobierno con su política de “abrazos, no balazos”, exhibida sin recato y que garantiza cuantiosos votos en amplias regiones. Numerosos candidatos fueron asesinados durante el proceso electoral, y otros más debieron “declinar”, allanando así el triunfo morenista.

Por su parte, la candidata opositora no convencía ni a los de su casa. Sus desplantes ultraderechistas, sus ataques de un fanatismo espeluznante a Rusia, Venezuela, Nicaragua y Cuba, revelaron su compromiso con los sectores más cavernarios. Así que, entre ambas candidatas el electorado cruzó, como Odiseo, entre Escila y Caribdis.

Finalmente, la causa fundamental subyacente a las demás es la falta de una organización propia del pueblo y la carencia de educación política, que le impide advertir el monumental engaño. Víctima de una ilusión, no distingue aún al neoliberalismo disfrazado de “amigo de los pobres”. Nuevamente se confirma la tesis marxista de que con frecuencia la verdadera esencia de las cosas se muestra invertida en el fenómeno. Respecto a la conciencia, decía Lenin en sus Tesis de abril (1917): “La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de los campesinos pobres”.

En resumen, no fue por convicción que tantos votaron por Sheinbaum, sino por manipulación del gobierno, las esferas empresariales y el imperialismo, aunada al temor de los beneficiarios de programas sociales a perderlos; los miserables salarios no permiten adquirir lo más indispensable y las transferencias son un atenuante, lo cual aprovecha la “Cuarta Transformación” para coaccionar a los votantes.

Lo ocurrido viene a recordarnos la necesidad de trabajar arduamente en la organización y educación de la clase trabajadora, única vía factible de solución; explicarle las verdaderas y profundas causas de su miseria; enseñarle a no confiar en mesías políticos que le ofrecen salvarla y la dejan peor; a no creer que los gobiernos de los ricos ayudarán a los pobres; a convencerse de que, para resolver sus añejas necesidades, debe aprender a confiar en sus propias fuerzas, en su unidad y su organización (aunque AMLO les diga que eso es malo). Y para ello debemos entender que educar al pueblo exige, como dijo Marx: “educar a los educadores”.

Sólo así será posible que los trabajadores comprendan que estos “deslumbrantes” triunfos electorales son fuegos de artificio que en nada benefician a quienes no tienen para comer, que carecen de vivienda propia; ni a pueblos y colonias que no tienen agua; ni a quienes no tienen medicinas ni atención médica; ni a los millones que sobreviven con un empleo informal. A la realidad no se la engaña. Dice Engels que podemos olvidarnos de la dialéctica, pero la dialéctica no se olvidará de nosotros; y que sabe tomar venganza de quienes la desprecian. Inevitablemente, este esquema artificial se derrumbará, pues no está atendiendo los problemas fundamentales. Por muchas felicitaciones que reciba Sheinbaum, ello no cambiará la realidad de este atribulado país, cuyas necesidades no se resuelven por conjuro. Exigen, y esperan, soluciones efectivas y de raíz. Las contradicciones no han sido resueltas y seguirán agudizándose, madurando, hasta llegar al punto de generar una situación propicia para el despertar de las masas.

25/08/2025

🔴 | La reforma electoral: mayor concentración del poder 🗳️📄

La Comisión Presidencial para la Reforma Electoral tiene como objetivos acabar con la oposición, principalmente partidos políticos, y apropiarse por completo del INE.

Lee más: lc.cx/fuvwSE

25/08/2025

Un tren caro y malo
Juan Manuel Celis Aguirre

El 19 de agosto un vagón del Tren Maya se descarriló en la estación Izamal, en Yucatán. Se trata de un accidente más de una de las obras más importantes del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el líder de Morena.

El Tren Maya fue inaugurado, por primera vez, el 15 de diciembre de 2023. Sólo hay algo que iguala a las cinco inauguraciones del Tren Maya, en un año y ocho meses: ¡los cinco accidentes reportados en el mismo plazo! AMLO afirmó que el tren beneficiaría a todos los indígenas del sureste mexicano, quienes estarían muy agradecidos. Pero la construcción es tan mala e inoperante, que ya se les descompuso cinco veces: el 25 de marzo de 2024, un tren se quedó parado en Tixkokob por falta de energía. El 18 de septiembre de 2024, se paró cuatro horas por el mismo motivo en Candelaria, Campeche. El 30 de enero, en la estación Limones de Quintana Roo, se descarriló un tren cargado de balasto. El 26 de junio un incendio ocurrió en la estación de Felipe Carrillo Puerto. Esos son los “pequeños” problemas del Tren Maya, la obra cumbre de AMLO y que Claudia Sheinbaum quiere ampliar a Guatemala y a Belice. O sea, inaugurándose y descomponiéndose.

En el caso del Tren Maya, diseñado para conectar los cinco estados del sureste mexicano, la idea del gobierno de “El peje” era gastar alrededor de 150 mil millones de pesos, no obstante, al cierre del sexenio el costó se disparó hasta rozar los 500 mil millones de pesos, según analistas económicos. Es decir, se gastaron más de lo que presupuestaron, como sucede siempre que el gobierno no hace bien el proyecto o cuando los responsables se roban el dinero. Además, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó posibles daños al erario por 785 millones de pesos por el Tren Maya.

Se trata de una construcción sumamente agresiva con la naturaleza: durante su construcción, se talaron más de 3.4 millones de árboles, se destruyó una parte importante de la selva y se dañaron o afectaron varios cenotes.

El Tren Maya no estuvo pensado como un sistema de distribución de materias primas y mercancías en el sureste mexicano, a pesar de que atraviesa cinco estados: Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. No fue pensado como un sistema para fortalecer económicamente la zona y generar, como parte de ese desarrollo, empleos con buenos salarios, producción de mercancías y flujo constante de dinero para que la gente de allá salga de la pobreza en la que viven, en donde el hambre y la miseria son la constante. El Tren Maya es una costosísima ocurrencia de la escasa capacidad en materia económica de López Obrador y fue pensado casi exclusivamente como un transporte de turistas, quienes tampoco le hacen mucho caso. El 22 de mayo, el diario El Financiero afirmaba que “no ha sido un atractivo para los turistas internacionales que llegan al país pues sólo seis de cada 100 pasajeros que han usado el ferrocarril desde su inicio han sido extranjeros”, porque los turistas lo que buscan son las playa y los bares nocturnos de la zona. Además, porque el Tren Maya tampoco compite con el sistema de autobuses y camionetas que llevan a los turistas a la zona maya y tampoco es usado —porque es muy caro— por los trabajadores.

El Tren Maya consumió muchos miles de millones de pesos que, debido a eso, no se le destinaron a las escuelas, clínicas, vivienda u obras de servicios básicos de los mexicanos del sureste del país, quienes ahora tienen un tren gigantesco —pero mal construido—, y siguen como siempre sin luz eléctrica en sus casas, sin maestros en sus escuelas, sin médicos ni medicinas en las clínicas o sin un trabajo con buen salario para alimentar a sus familias.

El Tren Maya demuestra que Morena no tiene ni idea de lo que se debe hacer en el país. Por eso, urge un gobierno popular que sí sepa cómo atacar los problemas de México, como la pobreza. Es necesario organizar a la vanguardia proletaria y campesina que sepa liderar a las masas mexicanas para tomar el poder y cambiar para bien la política y la economía. Todo lo demás es seguir jugando a la democracia, misma que no le ha resuelto los problemas a la gente más pobre y humilde del país.