Comisia de Evaluare a Judecătorilor - Judicial Vetting Commission

Comisia de Evaluare a Judecătorilor - Judicial Vetting Commission Bun-venit pe pagina oficială a Comisiei de Evaluare a Judecătorilor! youtube.com/
linkedin.com/company/vetting-commission-moldova

🇲🇩 Comisia de Evaluare a Judecătorilor a fost creată prin Legea nr. 65 din 30.03.2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ) și efectuează trei tipuri de evaluări: vetting-ul actualilor și viitorilor judecători ai Curții Supreme de Justiție (CSJ), pre-vetting-ul candidaților la funcția de membru în Consiliul Superior

al Magistraturii (CSM) și în cele două colegii din subordinea CSM și vetting-ul unor categorii de judecători, așa cm este stipulat în Legea nr. 252/2023. Comisia de evaluare este compusă din trei membri naționali și trei internaționali și este condusă de un președinte, ales din rândul membrilor, prin vot secret, cu votul majorității membrilor Comisiei. Cei șase membri au fost numiți de Parlament pe 15 iunie 2023, cu votul a 3/5 din deputații aleși. Membrii internaționali sunt:

🟥Scott Bales, președintele Comisiei - a activat în cadrul Curții Supreme din Arizona timp de paisprezece ani, inclusiv în calitate de președinte în perioada 2014-2019. În calitate de judecător, a prezidat patru comisii de stat care au analizat și au nominalizat candidații pentru instanțele și curțile de apel din Arizona.

🟥Maria Giuliana Civinini - a fost judecătoare timp de 40 de ani și a făcut parte din Consiliul Superior al Magistraturii din Italia, ultima funcție ocupată fiind cea de președinte al Tribunalului din Pisa.

🟥Lavly Perling - a fost procuroră timp de 24 de ani și a ocupat funcția de procuror general al Estoniei între 2014 și 2020, iar acum face parte din Consiliul de Etică din Ucraina. Membrii naționali sunt:

🟥Andrei Bivol, vicepreședintele Comisiei - practică avocatura începând cu anul 2010. Are o vastă experiență în litigarea în fața instanțelor din Republica Moldova la toate nivelurile de jurisdicție, participând în peste 100 de cauze administrative, civile și comerciale.
🟥Iurie Gațcan - are o experiență de peste 15 ani în domeniul analizei informațiilor și investigării corupție în Centrul Național Anticorupție din Moldova (CNA).
🟥Lilian Enciu - are 10 ani de experiență în domeniul juridic. Și-a început activitatea în calitate de consultant în cadrul Comisiei Naționale de Integritate, Direcția de control venituri și proprietăți și Direcția de analiză, monitorizare și evaluare a politicilor de integritate.

În exercitarea atribuțiilor sale, Comisia Vetting este asistată de un Secretariat, care este o structură fără personalitate juridică, formată ad-hoc, independentă de orice autoritate publică. Activitatea Secretariatului este coordonată de șeful Secretariatului.

____________

🇬🇧 The Judicial Vetting Commission was created by Law No. 65 of March 30, 2023, concerning the external evaluation of judges and candidates for the position of judge of the Supreme Court of Justice (SCJ). It conducts three types of assessments: vetting of current and future judges of the Supreme Court of Justice (SCJ), pre-vetting of candidates for the position of member of the Superior Council of Magistracy (SCM) and the two boards under the jurisdiction of the SCM and vetting of certain categories of judges, as stipulated in Law No. 252/2023. The Commission consists of three national members and three international members, led by a president elected from its members through a secret vote, with the majority vote of the Commission members. The six members were appointed by Parliament on June 15, 2023, with a 3/5 majority vote of the elected deputies. The international members are:

🟥 Scott Bales, chairperson of the Vetting Commission - served in the Arizona Supreme Court for fourteen years, including as president from 2014 to 2019. As a judge, he chaired four state commissions that reviewed and nominated candidates for the Arizona trial and appellate courts.

🟥 Maria Giuliana Civinini - served as a judge for 40 years and was a member of the Superior Council of Magistracy in Italy, with her last position being the president of the Tribunal in Pisa.

🟥 Lavly Perling - served as a prosecutor for 24 years and held the position of Attorney General of Estonia from 2014 to 2020. Currently, she is a member of the Ethics Council in Ukraine. The national members are:

🟥 Andrei Bivol, vice chairperson of the Vetting Commission - has been practicing law since 2010, with extensive experience in litigation before the courts of the Republic of Moldova at all levels of jurisdiction, participating in over 100 administrative, civil, and commercial cases.

🟥 Iurie Gațcan - has over 15 years of experience in information analysis and corruption investigation at the National Anticorruption Center of Moldova (CNA).

🟥 Lilian Enciu - has 10 years of legal experience, starting as a consultant at the National Integrity Commission, Revenue and Property Control Directorate, and the Analysis, Monitoring, and Evaluation Directorate of Integrity Policies. In carrying out its duties, the Vetting Commission is assisted by a Secretariat, which is an ad-hoc, legally personality-independent structure, coordinated by the head of the Secretariat.

🎥𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗮 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗖𝗦𝗝 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗮𝗰𝘂𝗺 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮̆ Audierea procurorului Ion Covalciuc, evaluat în legătură cu ...
28/05/2026

🎥𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗮 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗖𝗦𝗝 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗮𝗰𝘂𝗺 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮̆

Audierea procurorului Ion Covalciuc, evaluat în legătură cu candidatura sa pentru funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), s-a concentrat în principal pe aspecte ce țin de integritatea financiară.

Membrii Comisiei au adresat întrebări privind economiile gospodăriei, inclusiv mijloacele financiare deținute în conturi bancare și în numerar, precum și aspecte legate de cheltuielile de consum ale populației (CCP), indicator statistic utilizat în evaluările financiare.

Totodată, candidatul a oferit explicații privind eventuale discrepanțe financiare pentru perioada 2014–2016 și a răspuns la întrebări referitoare la posibila nedeclarare a unui împrumut către Autoritatea Națională de Integritate, în condițiile prevăzute de lege.

La solicitarea candidatului, o parte a audierii s-a desfășurat în ședință închisă, această parte nefiind publică.

▶️Urmăriți audierea: https://youtu.be/eB3aavitFO8

Mai multe audieri pe YouTube: https://www.youtube.com/
___________

🎥𝗧𝗵𝗲 𝗵𝗲𝗮𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗳 𝗦𝗖𝗝 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰 𝗶𝘀 𝗻𝗼𝘄 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰

The hearing of prosecutor Ion Covalciuc, who is being evaluated in connection with his candidacy for the position of judge at the Supreme Court of Justice (SCJ), focused primarily on issues related to financial integrity.

Members of the Commission raised questions regarding household’s savings, including financial assets held both in bank accounts and in cash, as well as matters related to Consumption Expenditures for Population (CEP), a statistical indicator used by the Commission in its financial assessments.

The candidate also provided explanations regarding potential financial discrepancies identified for the period 2014–2016 and responded to questions concerning the possible failure to declare a loan to the National Integrity Authority, as required by law.

At the candidate’s request, part of the hearing was held in closed session, and that portion is not public.

▶️Watch the hearing: https://youtu.be/uBAGv909Hy0

More hearings on YouTube: https://www.youtube.com/

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗮𝗿𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘀̦𝗶 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶 𝘀𝘂𝗻𝘁 𝗮𝗰𝘂𝗺 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗲Comisia de Evaluare a Judecăto...
28/05/2026

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗮𝗿𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘀̦𝗶 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶 𝘀𝘂𝗻𝘁 𝗮𝗰𝘂𝗺 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗲

Comisia de Evaluare a Judecătorilor publică rapoartele aferente procedurilor de evaluare și reevaluare în cazul judecătorului Petru Triboi, președinte interimar al Judecătoriei Ungheni.

În evaluarea inițială a judecătorului, Comisia a emis o concluzie de nepromovare. În urma reevaluării și examinării unor circumstanțe noi, care nu au putut fi analizate în etapa inițială, Comisia a constatat că judecătorul întrunește criteriile de integritate financiară și etică și a propus ca acesta să promoveze evaluarea externă✅.

Consiliul Superior al Magistraturii a examinat și aprobat raportul de reevaluare al Comisiei.

📘Consultă raportul de evaluare aici: https://t.ly/S1Bie
📘Consultă raportul de reevaluare aici: https://t.ly/9QQu7

🔎𝑃𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑎̆𝑧𝑢𝑡𝑎̆ 𝑑𝑒 𝑙𝑒𝑔𝑒 𝑠̦𝑖 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎̆ 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡̦𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑒 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟𝑒 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎̆, 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑎̂𝑛𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑜𝑑𝑎𝑡𝑎̆ 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡̦𝑖𝑎 𝑣𝑖𝑒𝑡̦𝑖𝑖 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑡𝑒 𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑖𝑒𝑐𝑡̦𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎̆𝑟𝑖𝑖 𝑠̦𝑖 𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑎𝑛𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑟𝑡̦𝑒.

_________

𝗧𝗵𝗲 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝗻𝗱 𝗿𝗲-𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗿𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀 𝗼𝗳 𝗝𝘂𝗱𝗴𝗲 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶 𝗮𝗿𝗲 𝗻𝗼𝘄 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰

The Judicial Vetting Commission is publishing the reports related to the evaluation and re-evaluation procedures concerning Judge Petru Triboi, Acting President of the Ungheni Court.

In its initial evaluation, the Commission issued a non-promotion decision. Following the re-evaluation and the examination of new circumstances that could not be assessed during the initial stage, the Commission concluded that the judge meets the financial and ethical integrity criteria and proposed that he pass the external evaluation ✅.

The Superior Council of Magistracy reviewed and approved the Commission’s re-evaluation report.

📘 Read the evaluation report here: https://t.ly/lrtd2
📘 Read the re-evaluation report here: https://t.ly/rX2y3

The publication follows the examination and approval of the re-evaluation report by the Superior Council of Magistracy and the expiration of the appeal period.

🔎𝑇ℎ𝑒 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑟𝑡𝑠 𝑖𝑠 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑟𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑙𝑎𝑤 𝑎𝑛𝑑 𝑒𝑛𝑠𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑐𝑦, 𝑤ℎ𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑎𝑐𝑦 𝑜𝑓 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑢𝑏𝑗𝑒𝑐𝑡𝑠 𝑎𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑖𝑟𝑑 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒𝑠.

𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗿𝗲𝗽𝗲𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗶̂𝗻 𝗱𝗼𝘂𝗮̆ 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗶 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲Completele de evaluare B și C au audiat astăzi repetat judecătorii Vit...
27/05/2026

𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗿𝗲𝗽𝗲𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗶̂𝗻 𝗱𝗼𝘂𝗮̆ 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗶 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲

Completele de evaluare B și C au audiat astăzi repetat judecătorii Vitalie Budeci și Veronica Cupcea, în cadrul procedurilor de reevaluare dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

🔹 Judecătorul Vitalie Budeci, de la Judecătoria Chișinău, este evaluat în contextul candidaturii sale pentru funcția de judecător la Curtea de Apel Centru. Reevaluarea a vizat exclusiv aspectele indicate de CSM în hotărârea prin care a fost respins raportul inițial de evaluare.

Membrii Completului B au adresat întrebări privind:
▪️ posibile discrepanțe între venituri și avere pentru anii 2013–2015 și 2017–2019;
▪️ eventuale cheltuieli de călătorie nedeclarate;
▪️ cheltuieli de consum ale gospodăriei și economii în numerar;
▪️ un aspect de integritate etică legat de implicarea într-o cauză soldată cu constatarea unei încălcări a CEDO.

Subiectul evaluării a prezentat explicații suplimentare, inclusiv privind donațiile invocate anterior. În ședință închisă au fost audiați și doi membri ai familiei sale.

🔹 Judecătoarea Veronica Cupcea, președinte interimar al Judecătoriei Orhei, a oferit explicații membrilor Completului C privind circumstanțele contractării unui împrumut în 2011 și presupusa substituire ulterioară a rambursării acestuia.

Totodată, au fost examinate fluxurile financiare ale gospodăriei, cu accent pe eventuale aspecte de avere inexplicabilă pentru perioadele 2013–2014, 2017 și 2020. În cadrul audierii, judecătoarea a fost asistată de avocatul său.

🎥 Înregistrările audio-video ale audierilor vor fi publicate în termen de cel mult trei zile.

🔜 În perioada următoare, Comisia va elabora și aproba rapoartele de evaluare, care vor fi transmise CSM.

__________

𝗥𝗲𝗽𝗲𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗵𝗲𝗮𝗿𝗶𝗻𝗴𝘀 𝗶𝗻 𝘁𝘄𝗼 𝗿𝗲-𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗲𝘀

Evaluation Panels B and C held repeated hearings today for judges Vitalie Budeci and Veronica Cupcea as part of the re-evaluation procedures ordered by the Superior Council of Magistracy (SCM).

🔹 Judge Vitalie Budeci of the Chișinău Court is undergoing evaluation in connection with his candidacy for the position of judge at the Central Court of Appeal. The re-evaluation focused exclusively on the issues identified by the SCM in its decision rejecting the initial evaluation report.

Members of Evaluation Panel B asked questions regarding:
▪️ possible discrepancies between income and assets for the periods 2013–2015 and 2017–2019;
▪️ potential undeclared travel expenses;
▪️ household consumption expenses and cash savings;
▪️ an ethical integrity issue related to the judge’s involvement in a case that resulted in a finding of a violation of the European Convention on Human Rights (ECHR).

The evaluated subject provided additional explanations, including regarding donations previously invoked. During the closed session, two members of his family were also heard.

🔹 Judge Veronica Cupcea, Acting President of the Orhei Court, provided explanations to Evaluation Panel C regarding the circumstances surrounding a loan obtained in 2011 and the alleged subsequent substitution of its repayment.

The panel also examined the household’s financial flows, focusing on potential issues of unexplained wealth for the periods 2013–2014, 2017, and 2020. During the hearing, the judge was assisted by her lawyer.

🎥 Audio-video recordings of the hearings will be published within no more than three days.

🔜 In the coming period, the Commission will draft and approve the evaluation reports, which will be submitted to the SCM.

𝗔𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗜𝗼𝗻 𝗕𝗶̂𝘁𝗰𝗮̆, 𝗮𝘂𝗱𝗶𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿Avocatul Ion Bîtcă a fost audiat astăzi de Comisia d...
26/05/2026

𝗔𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗜𝗼𝗻 𝗕𝗶̂𝘁𝗰𝗮̆, 𝗮𝘂𝗱𝗶𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿

Avocatul Ion Bîtcă a fost audiat astăzi de Comisia de evaluare a judecătorilor, în cadrul procedurii de evaluare a integrității pentru funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.

Audierea s-a desfășurat cu participarea tuturor celor nouă membri ai Comisiei și a vizat, în principal, aspecte legate de integritatea financiară. Au fost discutate donații primite de la membri ai familiei, veniturile declarate de soția candidatului ca fiind obținute în străinătate, precum și anumite potențiale discrepanțe patrimoniale identificate pentru anii 2014–2016, 2018, 2020, 2022 și 2024.

Totodată, Comisia a solicitat clarificări privind circumstanțele în care au fost dobândite anumite bunuri, pe care candidatul le-a calificat drept donații.

La solicitarea candidatului, o parte a audierii s-a desfășurat în ședință închisă. În ședință închisă a fost audiat și un membru al familiei acestuia.

🎥 Înregistrarea video a părții publice a audierii va fi publicată în termen de cel mult trei zile.

ℹ️ De asemenea, audierea judecătorului Ion Bulhac, programată pentru astăzi în cadrul procedurii de reevaluare, a fost amânată pentru o dată ulterioară, din motive tehnice.

📌 Mâine, la ora 10:00, va avea loc audierea repetată a judecătorului Vitalie Budeci, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Centru, în cadrul procedurii de reevaluare dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii.

__________

𝗟𝗮𝘄𝘆𝗲𝗿 𝗜𝗼𝗻 𝗕𝗶̂𝘁𝗰𝗮̆ 𝗵𝗲𝗮𝗿𝗱 𝗯𝘆 𝘁𝗵𝗲 𝗝𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗩𝗲𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻

Lawyer Ion Bîtcă was heard today by the Judicial Vetting Commission as part of the integrity assessment procedure for the position of judge at the Supreme Court of Justice.

The hearing was conducted with the participation of all nine members of the Commission and focused primarily on issues related to financial integrity. Discussions covered donations received from family members, income declared by the candidate’s spouse as earned abroad, as well as certain potential asset discrepancies identified for the years 2014–2016, 2018, 2020, 2022, and 2024.

The Commission also sought clarifications regarding the circumstances under which certain assets were acquired, which the candidate described as donations.

At the candidate’s request, part of the hearing was held in closed session. A family member of the candidate was also heard in closed session.

🎥 The video recording of the public part of the hearing will be published within no more than three days.

ℹ️ In addition, the hearing of Judge Ion Bulhac, scheduled for today as part of a re-evaluation procedure, was postponed to a later date due to technical reasons.

📌 Tomorrow at 10:00 a.m., Judge Vitalie Budeci, candidate for the position of judge at the Central Court of Appeal, will be reheard by Evaluation Panel B in the re-evaluation procedure ordered by the Superior Council of Magistracy.

𝗖𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗹𝗮 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿 𝗖𝗦𝗝, 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰, 𝗮𝘂𝗱𝗶𝗮𝘁 𝗶̂𝗻 𝗰𝗮𝗱𝗿𝘂𝗹 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮̆𝗿𝗶𝗶 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲Procurorul Ion Covalciuc, c...
25/05/2026

𝗖𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗹𝗮 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿 𝗖𝗦𝗝, 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰, 𝗮𝘂𝗱𝗶𝗮𝘁 𝗶̂𝗻 𝗰𝗮𝗱𝗿𝘂𝗹 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮̆𝗿𝗶𝗶 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲

Procurorul Ion Covalciuc, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), a fost audiat astăzi de Comisia de Evaluare a Judecătorilor.

Procedura de evaluare a început în luna martie 2026, odată cu notificarea candidatului și completarea documentelor inițiale aferente procesului. Ulterior, Comisia a desfășurat mai multe runde de întrebări și solicitări de clarificări, la care candidatul a prezentat explicații și documente justificative.

În cadrul audierii publice de astăzi, membrii Comisiei au adresat întrebări suplimentare privind constatările preliminare referitoare la integritatea financiară a candidatului. Au fost examinate economiile gospodăriei, inclusiv mijloacele financiare deținute în conturi bancare și în numerar, precum și aspecte ce țin de cheltuielile de consum ale populației (CCP), indicator statistic utilizat în evaluările financiare.

Totodată, candidatul a oferit explicații privind eventuale discrepanțe financiare pentru perioada 2014–2016 și a răspuns la întrebări referitoare la potențiala nedeclarare a unui împrumut către Autoritatea Națională de Integritate, în condițiile prevăzute de lege.

La solicitarea candidatului, o parte a audierii s-a desfășurat în ședință închisă, solicitare admisă de Comisie.

📹 Înregistrarea video a părții publice a audierii va fi publicată în termen de cel mult trei zile.

______________

𝗦𝗖𝗝 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲 𝗜𝗼𝗻 𝗖𝗼𝘃𝗮𝗹𝗰𝗶𝘂𝗰 𝗵𝗲𝗮𝗿𝗱 𝗮𝘀 𝗽𝗮𝗿𝘁 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗹 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻

Prosecutor Ion Covalciuc, candidate for the position of judge at the Supreme Court of Justice (SCJ), was heard today by the Judicial Vetting Commission.

The evaluation procedure began in March 2026, when the candidate was notified by the Commission about the initiation of the process and submitted the initial set of required documents. Subsequently, the Commission conducted several rounds of questions and requests for clarifications, to which the candidate responded by providing explanations and supporting documents.

During today’s public hearing, Commission members addressed additional questions concerning preliminary findings related to the candidate’s financial integrity. The hearing examined the household’s savings, including financial assets held both in bank accounts and in cash, as well as matters related to Consumption Expenditures for Population (CEP), a statistical indicator used by the Commission in its financial assessments.

The candidate also provided explanations regarding potential financial discrepancies identified for the period 2014–2016 and responded to questions concerning the possible failure to declare a loan to the National Integrity Authority, as required by law.

At the candidate’s request, part of the hearing was held in closed session, a request that was approved by the Commission.

📹 The video recording of the public part of the hearing will be published within no more than three days.

𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗲 𝗶̂𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗮𝗱𝗮 𝟮𝟱 - 𝟮𝟳 𝗺𝗮𝗶În continuarea procesului de evaluare externă, Comisia de Evaluare a Judecătoril...
20/05/2026

𝗔𝘂𝗱𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗲 𝗶̂𝗻 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗮𝗱𝗮 𝟮𝟱 - 𝟮𝟳 𝗺𝗮𝗶

În continuarea procesului de evaluare externă, Comisia de Evaluare a Judecătorilor organizează o nouă rundă de audieri publice în perioada 25–27 mai 2026.

Vor fi audiați:
▪️ doi candidați la funcția de judecător al CSJ – Ion Bîtcă și Ion Covalciuc;
▪️ trei judecători supuși reevaluării – Veronica Cupcea, Vitalie Budeci și Ion Bulhac.

Ședințele sunt publice și vor avea loc la sediul Comisiei, str. A. Mateevici 75, Chișinău.

📩 Participarea în calitate de observator se confirmă la: [email protected]

Calendarul detaliat al audierilor, inclusiv orele și ordinea participanților, este disponibil mai jos👇

Comunicat de presă: https://t.ly/LQ-b4
___________

𝗣𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰 𝗵𝗲𝗮𝗿𝗶𝗻𝗴𝘀 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗱𝘂𝗹𝗲𝗱 𝗳𝗼𝗿 𝟮𝟱 – 𝟮𝟳 𝗠𝗮𝘆

As part of the ongoing external evaluation process, the Judicial Commission will hold a new round of public hearings on 25–27 May 2026.

The hearings will include:
▪️ two candidates for the position of Supreme Court of Justice judge – Ion Bîtcă and Ion Covalciuc;
▪️ three judges subject to re-evaluation – Veronica Cupcea, Vitalie Budeci, and Ion Bulhac.

The hearings are open to the public and will take place at the Commission’s headquarters, 75 A. Mateevici Street, Chișinău.

📩 Those wishing to attend as observers are kindly asked to confirm their participation at: [email protected]

The detailed hearing schedule, including the time slots and order of participants, is available below 👇

Press release: https://t.ly/WjJ_T

❗️𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝘁 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼𝗿 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗰𝘂 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗶 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲Comisia de Evaluare a Judecătorilor a fin...
14/05/2026

❗️𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝘁 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼𝗿 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗰𝘂 𝗳𝘂𝗻𝗰𝘁̦𝗶𝗶 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a finalizat evaluarea tuturor judecătorilor care au deținut sau dețin funcția de președinte sau vicepreședinte de judecătorie, inclusiv în exercitarea interimatului acestor funcții, în ultimii cinci ani.

Astăzi, Comisia a transmis către Consiliul Superior al Magistraturii ultimele două rapoarte de evaluare, vizând judecătorii Angela Catană, fost vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, și Corneliu Guzun, fost vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

În ambele cazuri, Comisia a constatat neîntrunirea criteriilor de integritate și a propus nepromovarea evaluării externe de către cei doi magistrați❌.

La această etapă, rapoartele nu produc efecte juridice, urmând ca Consiliul Superior al Magistraturii să decidă asupra acceptării sau respingerii acestora.

📊 Infograficul de mai jos prezintă rezultatele evaluărilor realizate pentru această categorie de subiecți. Rata actuală de promovare este de 50%, ținând cont că în două cazuri de nepromovare CSM a dispus reevaluarea, procedurile fiind în desfășurare.

Detalii complete în comunicatul de presă: https://t.ly/1Pm1T
___________

❗️𝗧𝗵𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗵𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗳 𝗮𝗹𝗹 𝗷𝘂𝗱𝗴𝗲𝘀 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗹𝗲𝗮𝗱𝗲𝗿𝘀𝗵𝗶𝗽 𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀

The Judicial Vetting Commission has completed the assessment of all judges who have held or currently hold the position of court president or vice-president, including those who served in an acting capacity, over the past five years.

Today, the Commission submitted to the Superior Council of Magistracy the final two evaluation reports concerning judges Angela Catană, former acting vice-president of the Chișinău Court, Buiucani sOffice, and Corneliu Guzun, former vice-president of the Chișinău Court, Rîșcani Office.

In both cases, the Commission found that the integrity criteria were not met and proposed that the two judges do not pass the external evaluation❌.

At this stage, the reports do not produce legal effects, as the Superior Council of Magistracy is to decide whether to accept or reject them.

📊 The infographic below presents the results of the evaluations conducted for this category of subjects. The current pass rate stands at 50%, taking into account that in two cases of non-promotion, the SCM ordered re-evaluation, and the procedures are still ongoing.

Full details are available in the press release: https://t.ly/e7vEE

𝗝𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗡𝗮𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗠𝗮̆𝗺𝗮̆𝗹𝗶𝗴𝗮̆ 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗼𝘃𝗮𝘁 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮: 𝗖𝗦𝗠 𝗮 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗮𝘁 𝗿𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗲𝗶Consiliul Superior al Magistra...
12/05/2026

𝗝𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗡𝗮𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗠𝗮̆𝗺𝗮̆𝗹𝗶𝗴𝗮̆ 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗼𝘃𝗮𝘁 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮: 𝗖𝗦𝗠 𝗮 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗮𝘁 𝗿𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗲𝗶

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat în cadrul ședinței de astăzi raportul Comisiei privind reevaluarea judecătoarei Natalia Mămăligă – candidată la funcția de judecător al Curtii de Apel Centru.

CSM a acceptat propunerea Comisiei ca judecătoarea Natalia Mămăligă să promoveze evaluarea✅. În cadrul reevaluării dispuse de CSM, Comisia a menținut concluzia formulată în evaluarea inițială, nefiind identificate circumstanțe noi care să determine modificarea constatării anterioare.

📑Rapoartele de evaluare inițială și reevaluare vor fi publicate după expirarea termenului legal de contestare.

⭕️𝐷𝑒 𝑙𝑎 𝑖̂𝑛𝑐𝑒𝑝𝑢𝑡𝑢𝑙 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎̆𝑟𝑖𝑖 𝐿𝑒𝑔𝑖𝑖 𝑛𝑟. 252/2023 𝑑𝑒 𝑐𝑎̆𝑡𝑟𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑖𝑠𝑖𝑒, 𝐶𝑆𝑀 𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑢𝑠 𝑟𝑒𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑎 14 𝑐𝑎𝑧𝑢𝑟𝑖, 𝑚𝑎𝑗𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒𝑎 𝑣𝑖𝑧𝑎̂𝑛𝑑 𝑗𝑢𝑑𝑒𝑐𝑎̆𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑎𝑖 𝐶𝑢𝑟𝑡̦𝑖𝑖 𝑑𝑒 𝐴𝑝𝑒𝑙 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑠𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡̦𝑖 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑡̦𝑖𝑖. 𝑇𝑟𝑒𝑖 𝑑𝑖𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑜𝑠𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑢 𝑣𝑖𝑧𝑎𝑡 𝑝𝑟𝑒𝑠̦𝑒𝑑𝑖𝑛𝑡̦𝑖 𝑠̦𝑖 𝑣𝑖𝑐𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠̦𝑒𝑑𝑖𝑛𝑡̦𝑖 𝑑𝑒 𝑗𝑢𝑑𝑒𝑐𝑎̆𝑡𝑜𝑟𝑖𝑖. 𝑃𝑎̂𝑛𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑒𝑛𝑡, 𝑎𝑢 𝑓𝑜𝑠𝑡 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑡𝑒 11 𝑟𝑒𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎̆𝑟𝑖, 𝑖𝑎𝑟 𝐶𝑜𝑚𝑖𝑠𝑖𝑎 𝑠̦𝑖-𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑡̦𝑖𝑛𝑢𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑧𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑡̦𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑖̂𝑛 𝑚𝑎𝑗𝑜𝑟𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒𝑎 𝑐𝑎𝑧𝑢𝑟𝑖𝑙𝑜𝑟, 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎̂𝑛𝑑𝑢-𝑙𝑒 𝑑𝑜𝑎𝑟 𝑖̂𝑛 𝑑𝑜𝑢𝑎̆ 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑖. 𝐴𝑙𝑡𝑒 𝑑𝑜𝑢𝑎̆ 𝑐𝑎𝑧𝑢𝑟𝑖 𝑠𝑒 𝑎𝑓𝑙𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑒𝑥𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑒, 𝑖𝑎𝑟 𝑢𝑛 𝑠𝑢𝑏𝑖𝑒𝑐𝑡 𝑠-𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑖̂𝑛 𝑡𝑖𝑚𝑝𝑢𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑖𝑖 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟𝑒.
__________

𝗝𝘂𝗱𝗴𝗲 𝗡𝗮𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗠𝗮̆𝗺𝗮̆𝗹𝗶𝗴𝗮̆ 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗲-𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻: 𝘁𝗵𝗲 𝗦𝗖𝗠 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻’𝘀 𝗿𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁

The Superior Council of Magistracy (SCM) examined during today’s meeting the Commission’s report on the re-evaluation of Judge Natalia Mămăligă, a candidate for the position of judge at the Court of Appeal Centre.

The SCM accepted the Commission’s proposal that Judge Natalia Mămăligă pass the evaluation✅. In the re-evaluation procedure ordered by the SCM, the Commission maintained the conclusion reached in the initial evaluation, as no new circumstances were identified that would lead to a change of the previous findings.

📑The reports on the initial evaluation and re-evaluation of Judge Natalia Mămăligă will be published after the expiry of the legal appeal period.

⭕️𝑆𝑖𝑛𝑐𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑏𝑒𝑔𝑖𝑛𝑛𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝐿𝑎𝑤 𝑁𝑜. 252/2023 𝑏𝑦 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛, 𝑡ℎ𝑒 𝑆𝐶𝑀 ℎ𝑎𝑠 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑟𝑒𝑑 𝑡ℎ𝑒 𝑟𝑒-𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 14 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑠, 𝑚𝑜𝑠𝑡 𝑜𝑓 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑟𝑛𝑒𝑑 𝑗𝑢𝑑𝑔𝑒𝑠 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑢𝑟𝑡 𝑜𝑓 𝐴𝑝𝑝𝑒𝑎𝑙 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠. 𝑇ℎ𝑟𝑒𝑒 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑑 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑡 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑎𝑛𝑑 𝑣𝑖𝑐𝑒-𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑠. 𝑇𝑜 𝑑𝑎𝑡𝑒, 11 𝑟𝑒-𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 ℎ𝑎𝑣𝑒 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒𝑑, 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑖𝑛𝑡𝑎𝑖𝑛𝑖𝑛𝑔 𝑖𝑡𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑑𝑖𝑛𝑔𝑠 𝑖𝑛 𝑚𝑜𝑠𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑎𝑛𝑑 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑡ℎ𝑒𝑚 𝑖𝑛 𝑜𝑛𝑙𝑦 𝑡𝑤𝑜 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠. 𝑇𝑤𝑜 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑙𝑦 𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛, 𝑤ℎ𝑖𝑙𝑒 𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑗𝑒𝑐𝑡 𝑤𝑖𝑡ℎ𝑑𝑟𝑒𝑤 𝑑𝑢𝑟𝑖𝑛𝑔 𝑡ℎ𝑒 𝑟𝑒-𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑒.

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶, 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗮𝘁 𝗮𝘀𝘁𝗮̆𝘇𝗶 𝗱𝗲 𝗖𝗦𝗠Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a ...
05/05/2026

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶, 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗮𝘁 𝗮𝘀𝘁𝗮̆𝘇𝗶 𝗱𝗲 𝗖𝗦𝗠

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat astăzi raportul Comisiei privind reevaluarea judecătorului Petru Triboi - subiect al evaluării externe în calitate de președinte interimar de instanță.

Cu 12 voturi „pro” și 0 „împotrivă”, CSM a acceptat propunerea Comisiei ca judecătorul Petru Triboi, președinte interimar al Judecătoriei Ungheni, să promoveze evaluarea✅.

📄Amintim că, în cadrul evaluării inițiale, Comisia formulase o concluzie de nepromovare. Ulterior, în procedura de reevaluare, au fost examinate circumstanțe faptice noi, prezentate de către CSM, care nu au putut fi analizate în etapa inițială. În urma analizei suplimentare, Comisia a constatat că magistratul întrunește criteriile de integritate financiară și etică prevăzute de lege și a propus promovarea evaluării.

⭕️Raportul va fi publicat după expirarea termenului legal de contestare.

__________

𝗥𝗲-𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗥𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗼𝗳 𝗝𝘂𝗱𝗴𝗲 𝗣𝗲𝘁𝗿𝘂 𝗧𝗿𝗶𝗯𝗼𝗶, 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗱 𝘁𝗼𝗱𝗮𝘆 𝗯𝘆 𝘁𝗵𝗲 𝗦𝗖𝗠

The Superior Council of Magistracy (SCM) examined today the report of the Commission regarding the re-evaluation of Judge Petru Triboi, a subject of external evaluation in connection with his exercise of the position of interim president of the court.

With 12 votes “in favor” and 0 “against,” the SCM approved the Commission’s proposal that Judge Petru Triboi, interim President of the Ungheni District Court, should pass the evaluation✅.

📄During the initial evaluation, the Commission issued a non-passing conclusion. Subsequently, in the course of the reevaluation procedure, the Commission examined new factual circumstances submitted by the SCM, which had not been available for consideration at the initial stage. Following the additional analysis, the Commission found that the magistrate meets the legal requirements of financial and ethical integrity and proposed that he pass the evaluation.

⭕️The report will be published after the expiration of the statutory appeal period.

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲𝗮 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲𝗶 𝗹𝗮 𝗖𝗦𝗝, 𝗔𝗻𝗮 𝗖𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲𝘀𝗰𝘂Comisia de Evaluare a Judecătorilor a publicat raportul pr...
24/04/2026

𝗥𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲𝗮 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲𝗶 𝗹𝗮 𝗖𝗦𝗝, 𝗔𝗻𝗮 𝗖𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲𝘀𝗰𝘂

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a publicat raportul privind evaluarea integrității candidatei la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, Ana Cucerescu (judecătoare, Judecătoria Chișinău)

✅ Candidata a promovat evaluarea, iar raportul a fost aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii în ședința din 7 aprilie.

📄 Consultați documentul pentru a afla faptele relevante și argumentele care au stat la baza concluziei Comisiei:

Raport disponibil aici 👉 https://t.ly/I1_Rc

_________

𝗧𝗵𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝘆 𝗿𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀 𝗼𝗻 𝗦𝗖𝗝 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗲 𝗔𝗻𝗮 𝗖𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲𝘀𝗰𝘂

The Judicial Commission has published the report on the integrity assessment of candidate for the position of judge at the Supreme Court of Justice Ana Cucerescu (Judge, Chișinău Court)

✅ The candidate passed the evaluation, and the report was approved by the Superior Council of Magistracy at its meeting on April 7.

📄 Please consult the document to learn more about the relevant facts and the reasoning behind the Commission’s conclusion:

📌 Evaluation report available here 👉 https://t.ly/tsn9u

𝗔𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗔𝗻𝗱𝗿𝗲𝗶 𝗥𝗲𝘇𝘂𝘀̦ 𝗮 𝗱𝗲𝗽𝘂𝘀 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗶𝗻𝗶𝘁̦𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶𝗶Comisia a inițiat procedura de verif...
24/04/2026

𝗔𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝘂𝗹 𝗔𝗻𝗱𝗿𝗲𝗶 𝗥𝗲𝘇𝘂𝘀̦ 𝗮 𝗱𝗲𝗽𝘂𝘀 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗹𝗲 𝗶𝗻𝗶𝘁̦𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶𝗶

Comisia a inițiat procedura de verificare a avocatului Andrei Rezuș, candidat la funcția de membru al Colegiului Disciplinar al Judecătorilor.

📄 Candidatul a depus documentele inițiale necesare:
• declarația de avere și interese personale (ultimii 5 ani)
• chestionarul de etică

📌 Candidatura a fost transmisă de Ministerul Justiției, în calitate de reprezentant al societății civile.

În cadrul evaluării, Comisia:
✔️ analizează documentele prezentate
✔️ colectează informații suplimentare din surse publice și private
✔️ poate solicita clarificări candidatului, dacă este necesar

Procesul se desfășoară conform Legii nr. 26/2022 și vizează verificarea integrității financiare și etice.

📝 La finalul procedurii, Comisia va decide dacă candidatul promovează sau nu evaluarea.

____________

𝗟𝗮𝘄𝘆𝗲𝗿 𝗔𝗻𝗱𝗿𝗲𝗶 𝗥𝗲𝘇𝘂𝘀̦ 𝗵𝗮𝘀 𝘀𝘂𝗯𝗺𝗶𝘁𝘁𝗲𝗱 𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝘆 𝗮𝘀𝘀𝗲𝘀𝘀𝗺𝗲𝗻𝘁

The Judicial Commission has initiated the vetting procedure of lawyer Andrei Rezuș, candidate for the position of member of the Disciplinary Board of Judges.

📄 The candidate has submitted the required documents:
• declaration of assets and personal interests (for the past 5 years)
• ethics questionnaire

📌 The nomination was submitted by the Ministry of Justice, as a representative of civil society.

As part of the evaluation, the Commission:
✔️ reviews the submitted documents
✔️ collects additional information from public and private sources
✔️ may request clarifications from the candidate, if necessary

The process is carried out in accordance with Law No. 26/2022 and focuses on assessing financial and ethical integrity.

📝 At the end of the process, the Commission will decide whether the candidate passes the evaluation.

Address

75, Alexei Mateevici Street
Chisinau
MD-2009

Telephone

+37322820882

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Comisia de Evaluare a Judecătorilor - Judicial Vetting Commission posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Comisia de Evaluare a Judecătorilor - Judicial Vetting Commission:

Shortcuts

Share

Category