12/12/2025
📌Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și protecția drepturilor omului în regiunea transnistreană
✅Subiecte de discuție:
▪ Obligațiile pozitive ale Republicii Moldova și responsabilitatea efectivă a
Federației Ruse;
▪ Rolul instituțiilor naționale în crearea mecanismelor de sprijin pentru reclamanți;
▪ Noi abordări privind stabilirea măsurilor de satisfacție echitabilă.
💬Victor LĂPUȘNEANU, Șef al Direcției Cooperare Multilaterală, Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova: „Discutăm astăzi despre cauze speciale, deoarece, pe de o parte, cererile provin dintr-o regiune care nu se află sub controlul constituțional al Chișinăului, iar cu toate acestea Guvernul are obligația de a asigura îndeplinirea obligațiilor pozitive. Pe de altă parte, în multe dintre aceste cauze, alături de Republica Moldova, există și o altă jurisdicție pe care Curtea Europeană a considerat-o responsabilă pentru încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană, și anume Federația Rusă.
De-a lungul anilor, jurisprudența Curții a evoluat semnificativ: de la constatarea influenței decisive exercitate de Rusia asupra regiunii transnistrene în cauza Ilașcu – în care au fost condamnate atât Republica Moldova, cât și Federația Rusă – până la aplicarea doctrinei „controlului efectiv” în cauza Catan din 2012, în care doar Federația Rusă a fost găsită responsabilă, iar Curtea a concluzionat că Republica Moldova și-a îndeplinit obligațiile sale pozitive, potrivit Convenției. Au urmat și alte cauze în care au fost condamnate ambele jurisdicții, dar pentru Republica Moldova doctrina „controlului efectiv” rămâne importantă, iar la fel de importantă este și identificarea căilor de asigurare a executărilor hotărârilor în aceste cauze și implicit a achitării satisfacției echitabile sau compensația pecuniară care este stabilită pentru reclamanți.”
💬Frédéric DOLT, Șef al Departamentului pentru Executarea Hotărârilor Curții, DG I, Consiliul Europei:
„În teritoriile unde conflictele sunt înghețate pentru a menține pacea și stabilitatea, CEDO a elaborat o jurisprudență extinsă, reieșind din aplicațiile individuale și colective. Ce ține de supravegherea Comitetului de Miniștri asupra executării acestor hotărâri, aceasta rămâne acompaniată de mai multe provocări, în condițiile sensibilității politice și barierelor practice, mai ales pe cazurile ce țin de încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană a Republicii Moldova.
În aceste cazuri, Curtea a hotărât că Rusia a exercitat controlul efectiv și o influență decisivă asupra situației în Transnistria și, respectiv, este considerată responsabilă pentru încălcarea drepturilor reclamanților.
Ce ține de Republica Moldova, Curtea a stipulat că, deși Republica Moldova are jurisdicția oficială asupra acestei regiuni, obligațiile sale se rezumă la luarea măsurilor pozitive pentru a asigura condițiile necesare pe teritoriul său.”
💬Vadim VIERU, Director de Program, Asociația Promo-LEX: „Asociația Promo-LEX, începând cu anul 2002, este foarte activă în reprezentarea reclamanților la CEDO. Am început cu cauze importante, inclusiv cu dosare examinate de Marea Cameră, cm este cauza Catan.
Ca cifre și impact, avem peste 2.000 de reclamanți reprezentați în cauze în care au fost deja pronunțate hotărâri, iar multe dintre acestea includ măsuri generale ce trebuie executate ca rezultat al hotărârilor, precum și măsuri individuale – aproape șase milioane de euro, conform ultimelor calcule, care trebuie să fie achitate de Federația Rusă.”
Promo-LEX, Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Moldova